|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 17:22
The_Misfits le ho avute tutte e 3, secondo me vince la 5DIII, gia' a 100 ISO, se poi alzi un po' gli ISO non c'e' partita.
Operativamente poi e' un altro pianeta! |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 18:47
Bel dilemma!! Due ottiche spettacolari dalla resa simile.
Io li provai e poi decisi per il biancone perché per me valevano di piu la possibilità di zoommare e lo stabilizzatore.
Però, se la focale fissa va bene, il 135 è più luminoso, leggero e piccolo... e costa la metà  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 19:47
Ale se posso permettermi, se il tuo solo dubbio e' l'IQ tieniti il biancone e vivi felice! Sfido chiunque a riconoscere uno scatto fatto con una lente o con un'altra anche nelle stesse condizioni. |
user20032
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 19:59
135L @ f/2
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 20:40
“ mi interessava sapere, se è possibile ottenere immagini simili con i seguenti obiettivi.. qualcuno li ha tutti e 2!?
ad esempio, se scattassi a 135 f2(fisso), e poi a 150 a 2.8 (biancone) otterrei immagini simili?!?! „
Ciao, io ho avuto il 135 f2 (e l'ho usato per oltre un'anno). Prima di venderlo ho comprato il 70-200II ed ho fatto un bel confronto. Entrambi montati su 5DII, ho fatto degli scatti nelle stesse identiche condizioni, con cavalletto e scatto ritardato. A livello di sfuocato "forse" era un pelo migliore il fisso (ma davvero di poco), ma per quanto riguarda nitidezza, stabilizzatore e comodità dello zoom, velocità e precisione AF.... beh, non c'è storia. E' vero che è più pesante e "vistoso", ma non ho i limiti del fisso e per l'utilizzo che ne faccio mi trovo meglio con lo zoom. Il 70-200II è un'obiettivo che sicuramente non venderò mai!!! 
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 21:02
“ Ciao, io ho avuto il 135 f2 (e l'ho usato per oltre un'anno). Prima di venderlo ho comprato il 70-200II ed ho fatto un bel confronto. Entrambi montati su 5DII, ho fatto degli scatti nelle stesse identiche condizioni, con cavalletto e scatto ritardato. A livello di sfuocato "forse" era un pelo migliore il fisso (ma davvero di poco), ma per quanto riguarda nitidezza, stabilizzatore e comodità dello zoom, velocità e precisione AF.... beh, non c'è storia. E' vero che è più pesante e "vistoso", ma non ho i limiti del fisso e per l'utilizzo che ne faccio mi trovo meglio con lo zoom. Il 70-200II è un'obiettivo che sicuramente non venderò mai!!! „
Esperienza identica alla mia |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 21:03
Leverei il forse...a livello di sfocato è meglio il fisso, anche a parità di diaframma! |
user362
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 21:20
“ Leverei il forse...a livello di sfocato è meglio il fisso, anche a parità di diaframma! „
e' questa cosa che fa venire la scimmia,porcaccia zozza  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 22:33
Io, dopo un anno e mezzo di 200/2.8L, sono passato al 70-200II perchè ne invidiavo l'estrema versatilità. Dopo circa due anni di 70-200II sono passato, pochi giorni fa, al 135/2L. E' una questione molto soggettiva secondo me, legata al proprio modo di fotografare. Dal punto di vista qualitativo in ogni caso si cade bene. Per quanto riguarda lo sfocato: io le differenze le vedo, anche nel confronto 200L vs 70-200II continuo a preferire il fisso come resa.
Però, se dovessi usarlo per lavoro, non avrei dubbi sul 70-200II. Da amatore, a parità di budget, preferisco la coppia F4IS + 135. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2013 ore 22:47
Io ho sia il 70-200 2.8L IS II che il 135 2.0L e devo dire che sono assolutamente complementari. Non saprei dare la prefernza all'uno pittosto che all'altro perchè hanno peculiarità che li rendono entrambi eccellenti. Del biancone oltre alla superba qualità d'immagine apprezzo lo stabilizzatore che permette di arrivare ad avere immagini nitide anche scattando con tempi di 1/15" a 200mm. Di fatto tendo ad usare il 70-200 quando c'è meno luce e quando voglio la versatilità dello zoom, mentre uso il 135 quando voglio tirare fuori il massimo in termini di sfuocato ed essere più leggero e discreto. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 1:44
che ne pensate?!?!?!?!?!?!?!? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 2:02
non ho idea di che cosa abbia usato per scattata ma non riesco a vedere né una gran nitidezza né un gran sfocato - forse perché la luce dietro è gelida - . anzi non capisco neanche che cosa sia esattamente a fuoco... ma è mossa?
non mi entusiasma 
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 2:36
accidenti, mi sono già preso della carne!!!!!! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 2:41
io parlo della resa ottica eh :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
