| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 18:20
Domanda da utente che ogni tanto compra su amazon. (Scusatemi per l'OT).
Ma poi il reso, amazon lo rivende come usato (scontato) oppure lo rivende come nuovo?
Me lo sono sempre chiesto.
Perche' se me lo vende come reso ed ho la possibilità di risparmiare, ben venga, ma se me lo vende come nuovo, a me sinceramente scoccerebbe un pochino pagare cifra piena per un obiettivo oggetto di test che sara' like new, ma che si e' gia' fatto un giretto da qualche parte.
Visto che Amazon non li butta via, poi capisco che a molti acquirenti arrivino non nell'imballaggio sigillato o perfetto o peggio non nell'imballaggio originale. E' una ruota che gira.
Allora in tal caso meglio comprarsi un refurbished dal sito Nital Outlet Nikonstore che viene revisionato e che ha un bell'adesivo con scritto refurbished sulla scatola, a scanso di equivoci e che costa un po' meno dell'originale.
|
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 18:40
In teoria dovrebbe venderlo nel warehouse.....rimane il fatto che trattasi di pratica che solleva molte domande di diverso carattere.... |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 19:00
“ EDMONDO PARISI
è piacevole leggere certe condivisioni, esenti da retorica e senza una narrazione a favore o contro qualcuno. „
Grazie. E' un bel complimento.
_______________________________________________________
Per quanto riguarda i " VR non va Usato" "2km non vanno bene" "tutto sbagliato"
Vi ricordo che NON sto facendo una recensione, ne prove techniche.
Sto facendo delle prove di cui avrei fatto a meno, e ne condivido i risultati.
Conosco la teoria quanto voi. Se ho deciso di non applicarla, vi basta LEGGERE il perché.
Battute a parte > L'obbbietttivo< è restituire la lente che ha meno performance.
E magari individuare la ragione dello strano guasto alla lente danneggiata.
Vi prego quando capitate su di un mio post,
> mettevi in tasca le teorie e provate a LEGGERE ciò che ho scritto.
Magari evitate brutte figure ....
.... come quel grande professionista che...
mentre scattavamo insieme in presenza di altri ...
voleva insegnarmi a bilanciare il _Gimbal_
ed ha insistito PER 20 MINUTI
- voleva a tutti costi convincere il pivellino della sua bravura!!!
Per TRENTA MINUTI gli ho ripetuto:
"questo è guasto - mi deve arrivare quello NUOVO in sostituzione"
-ma non ascoltava-
finchè un altro gli ha detto di smettere di fare lo stupido, il gimbal era guasto, e si vedeva.
Ho il massimo rispetto per chi si guadagna da vivere ed è esperto.
lo lo sono stato in altro campo.
( Ho ancor più rispetto per chi sa tacere a tempo ed ora )
|
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 19:09
Io ho letto tutto quello che hai scritto.
Ti ho dato dei consigli.
Poi farne l'uso che vuoi ma parlare di brutte figure credo che sia estremamente fuori luogo soprattutto nei confronti di chi si è speso per darti dei suggerimenti ed intervenuto qui impiegando una piccola parte del suo tempo libero. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 19:11
“ APESCHI
Domanda da utente che ogni tanto compra su amazon. (Scusatemi per l'OT). „
Veloce risposta:
Tutto ciò che è venduto da WareHouse è considerato "nuovo" e quando viene venduto mantiene la Garanzia "a nuovo" di 24 mesi offerta da loro.
Per evitare casini nei resi metto due strisce di carta:
una nel pacco e l'altra direttamente a contatto con l'oggetto reso,
in cui descrivo il guasto - se è un reso per guasto.
Amazon riceve i resi e fa una verifica sommaria, se non altrimenti indicato.
Parliamo di oggetti qualunque, che passano la verifica e vanno nel WareHouse.
Essendo che resi ne hanno tanti e non sempre chi controlla è un esperto:
c'è una quantità di errori... pur sempre coperti da reso + garanzia se consegnati ai Clienti.
Se c'è una indicazione di guasto (come la mia) oppure se rilevano loro il guasto,
possono farlo riparare loro in garanzia se ne vale la pena,
in alternativa lo cedono alla casa produttrice come ricambi,
oppure viene venuto come rottame.
( ho un pò di conoscenza casuale dei processi interni Amazon - non sono un esperto - non parlo a nome di Amazon ) |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 19:20
“ ZANZIBAR
Io ho letto tutto quello che hai scritto.
Ti ho dato dei consigli.
Poi farne l'uso che vuoi ma parlare di brutte figure credo che sia estremamente fuori luogo soprattutto nei confronti di chi si è speso per darti dei suggerimenti ed intervenuto qui impiegando una piccola parte del suo tempo libero. „
Grazie per il tuo tempo.
Spero non averti offeso e di non aver offeso nessuno.
... e comunque tutti si sentano liberi di venire a prendere il caffé da me,
e vedere il mitico 180-600Z,
e scattare con la mia Z30 se non hanno corpi Z !!!!
( mi irritano i consigli non richiesti ) |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 20:16
“
Io ci sto prendendo le misure con il mio, un RAW a 10 metri circa , messa a fuoco sulle viti a destra, comunque si vede bene dove è la messa a fuoco.
„
Marcorik
Dal raw deduco che non ti abbiano ancora sostituto la copia fallata. Stai aspettando che ti consegnino la lente sostitutiva o la mandi in assistenza?
|
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 20:26
AlainCh2
Hai avuto modo di testare la lente numero 3 con il 150-600C per vedere le differenze? Se non sbaglio avevi detto che la tua copia del Sigma C é molto buona. Se la risposta é negativa, sai già cosa fare domani  |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 20:41
“ Grazie. E' un bel complimento.
„
No era uno sfottò indiretto, tu sei stato lo strumento |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:14
“ ARCI
No era uno sfottò indiretto, tu sei stato lo strumento;-) „
Vedi i miei post.
Io parlo della MIA esperienza, condivido gioie, errori, e sfiga.
La teoria la studio, non la impongo agli altri.
Ho il vantaggio di sapere quando fare un passo indietro.
Certo mi piace insegnare,
preferisco farlo per esempi.
Poi quando posso taccio,
oppure scelgo di dire direttamente ciò che penso.
Di ritrovarmi "oggetto indiretto" me ne batto le balle,
lo scritto lo prendo come complimento.
Non volevi farmelo?
allora hai sbagliato tu le parole ed i modi.
> non posso cambiare gli altri, ne ne ho la pretesa
( lasciami la soddisfazione di sparare a bruciapelo ) |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:14
Photoniko: con gli unici due file di M ….,che hai postato è meglio se te ne stai zitto che di problemi ne hai troppi tu altro che le ottiche…. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:25
“Di ritrovarmi "oggetto indiretto" me ne batto le balle,
lo scritto lo prendo come complimento. “
E fai bene, io volevo rispondere indirettamente a EdMarco |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:43
“ Photoniko: con gli unici due file di M ….,che hai postato è meglio se te ne stai zitto che di problemi ne hai troppi tu altro che le ottiche…. „
Non mi risulta siano file di M...entrambi i due file sono molto incisi.
Quello dell'alzavola femmina presenta addirittura moiré in alcuni punti perché si é andati oltre le capacità del sensore. Non male per uno zoommetto da poco piú di 1500 euro che avevo in mano da pochi minuti.
L'airone rosso, considerata la distanza notevole, il moltiplicatore 1.4x, la pioggia e la conseguente illuminazione generale che non favorisce di certo il dettaglio, é comunque piú che apprezzabile. Ho files peggiori fatti con il Nikon 200-500 liscio, chiuso a F8.
Ti sei semplicemente offeso, perché pensavi che non avrei mai condiviso nulla a priori, e sicuramente, nulla di cosí realmente convincente e tantomeno a dimensione piena. Avevo già immaginato che se avessi condiviso un file a 2000-3000px lato lungo, ti saresti attaccato alle dimensioni ridotte del file che facilitano la nitidezza, cosa vera tra l'altro, motivo per cui ho deciso di anticiparti e di non ridimensionare nulla e farti vedere l'immagine nella sua dimensione originale.
Il profilo colore al quale ti sei attaccato perché non sapevi a cosa attaccarti, é corretto, ed é quello adatto per la condivisione sul web. É stato convertito volutamente da adobe rgb a srgb proprio per evitare problemi di visualizzazione su web. É una cosa che si fa da quando esiste la condivisione di fotografie digitali e questo fa capire chi dei due sia l'incompetente in materia.
Due articoli per renderti meno incompetente:
www.wazer.eu/srgb-il-boomer-che-comanda/
www.fotografareindigitale.com/adobe-rgb-e-srgb-qual-migliore/10569 |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:53
Quando devo testare delle ottiche per focus o bontà lenti niente treppiede ma macchina su un sacchetto di sabbia e ottica su un secondo il tutto appoggiato su una tavola e qui si eliminano tutti i dubbi su vibrazioni, pause tra uno scatto e l'altro, niente Vr, scatto remoto e messa fuoco tassativamente in fuoco manuale con monitor collegato esterno, raggiungere il migliore fuoco in assoluto di quella lente in questo modo è facile e anche qui elimino qualsiasi anche piccola variante sulla nitidezza, per ultimo il soggetto non deve essere troppo distante a meno che non mi serva poi vedere il comportamento della singola lente alle corte>medie>lunghe distanze, ma questo viene dopo in caso di confronto con due tele differenti.
Facendo questo credo che poi non si arrivi a tante pagine di trattati e prove su prove. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:54
“ Photoniko: con gli unici due file di M ….,che hai postato è meglio se te ne stai zitto che di problemi ne hai troppi tu altro che le ottiche…. „
Ad ogni modo, non c'era bisogno di reagire cosí solo perché sei arrabbiato per la copia fallata. Capisco l'arrabbiatura e ti sono vicino per questo, ma ad un certo punto la ragione deve subentrare alla rabbia. Non l'ho assemblato io, non l'ho danneggiato io e non ho alcun potere in LTR per fartelo sostituire e/o riparare in tempi celeri, perció non c'era bisogno di reazioni iraconde del genere.
Ti ho fatto quella domanda perché conoscendo la tua situazione, supportata ulteriormente da un RAW piuttosto soffice nonostante la distanza ravvicinata, ero semplicemente curioso se fossi vicino alla risoluzione del problema con sostituzione o riparazione. Tutto qua. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
