| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 5:33
Ho scritto: "meno nitide e definite rispetto agli scatti realizzati con R5". Comunque la mia impressione e che ci siano anche problemi di maf: in molti casi su soggetto immobile. Poi ripeto ci sono molte variabili: distanza, luce, ecc....spero di sbagliarmi. |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 8:38
Il problema che hai visto nelle foto degli altri è con Z8 e 500pf adattato o con tutte le ottiche in generale? |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 8:40
In generale. A parte il fatto che la maggior parte delle foto sono di paesaggio. Dunque non sono tantissimi quelli che la utilizzano per naturalistica. |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 13:43
I file della Canon R5 sono un pelo più "croccanti e nitidi" di quelli della Z8, probabilmente perché R5 non ha un sensore stacked
Detto questo su foto post prodotte credo sia impossibile notare differenze
Io non cambierei la D500+500pf con R7 100-500 |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:10
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4949905&l=it
Ecco un esempio. Che non vuole essere sinonimo di verità assoluta ma giusto uno spunto di dibattito.
ISO 800 e tempo 1/3200. Considerando la luce mi pare che le impostazioni siano corrette. Maf sbagliata però. Si nota tanto sulla testa/occhio del soggetto. Problema di impostazioni fotocamera? eccessivo crop? Soggetto molto distante? |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:20
La foto sembra morbida effettivamente, però posso anche dirti che io ho problemi con il caricamento delle immagini ridimensionate e non ho ancora capito perché, alcune foto che sono perfettamente a fuoco a piena risoluzione su LR ma una volta ridimensionate e caricate qui sembrano fuori fuoco o leggermente morbide.
|
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:23
@Andre'. Io le carico su lr 2400x1600 è non ho alcun tipo di problema. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:26
Detto questo la z8 non è perfetta, come non lo è la R5, chi dice il contrario o si accontenta, o ha standard di qualità diversi, fatto sta che con entrambe faresti un passo avanti rispetto alla d500 sia come file che come tracking dei soggetti e facilità d'uso (soprattutto sui volatili), il punto cardine è questo per me.
Non conosci nessuno dalle tue parti che può farti provare almeno una delle due? |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 12:30
Eventualmente rimango su Nikon André. Anche perché prendere il 100/500 in luogo del 500pf non mi pare un idea sensata. Certo il massimo sarebbe provarle. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 14:53
Mah... quella foto dell'albanella non mi sembra morbida, mi sembra proprio fuori fuoco. Non può essere presa in considerazione per valutare la qualità del sensore della Z8.
Ho sia il 100-500 (che uso su R6 e che ho usato su R7) sia il 500 pf. Per quanto il 100-500 sia ottimo, il 500pf è superiore dal punto di vista ottico, soffre meno di focus breathing ed è, ovviamente, più luminoso. Gli unici motivi per preferire il 100-500 sono la versatilità dello zoom, la distanza minima del fuoco (meno di 1 metro nello zoom Canon) e la velocità dell'AF (che nel 100-500 è sbalorditiva).
Ho da poco preso la Z8 e ne sono soddisfatto. Certo non è perfetta, come dice André Roveyaz, ma il sensore è bello pastoso e consente dei crop notevoli. Non fa miracoli e in condizioni di luce "difficili" a volte tira fuori dei files "impastati". L'AF non è infallibile, ma è migliore di quello della Canon R6 (non posso fare confronti diretti con altri modelli più recenti). Dal punto di vista dell'ergonomia preferisco forse le Canon, però ho scelto di "tornare" in Nikon (che di fatto non ho mai abbandonato) per la disponibilità di teleobiettivi come i vari PF (500, 600, 800) e il 180-600 (molto buono).
|
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 15:56
anche secondo me quella foto è fuori fuoco... è anche vero che è caricata grande come un francobollo, bisognerebbe vederla con una risoluzione maggiore. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 16:05
Si si. Io ho parlato di maf cannata riguardo la foto dell'albanella. Noto in effetti che questo si nota quasi raramente nelle gallerie della Z9. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 16:30
“ Noto in effetti che questo si nota quasi raramente nelle gallerie della Z9. „
Anche la Z9 ne sbaglia parecchie nella messa e fuoco però per esempio io per scarto, non mi sognerei nemmeno di pubblicare una foto fuori fuoco
“ Ecco un esempio. Che non vuole essere sinonimo di verità assoluta ma giusto uno spunto di dibattito. „
Sicuramente c'è qualcosa che non quadra, non saprei se è sbagliata la maf visto che non è molto fuori fuoco ma al tempo stesso non c'è nulla a fuoco nell'albanella |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 16:36
ho visto che con Z8 e 500 f5,6pf sembrano esserci varie foto nelle stesse situazione di questa che hai postato (non ho fatto caso se era lo stesso utente) però ce ne sono altre (con la stessa accoppiata ) che sono perfette.
Ho inoltre guardato la galleria delle foto z8 e 400 f4,5 e in questo caso le foto sembrano nettamente migliori? merito dell'obiettivo? merito dell'accoppiata ? colpa dell'adattatore con il 500? colpa del fotografo? boh...
Se riesci a farti prestare una z8 potresti fare tu il test visto che possiedi già la d500 e sai fotografare quel genere di soggetti.
ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
