| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 11:41
Paolo, mi sai dire quale è la destinazione d'uso del 100-500 e in cosa differisce dal 200-600? Grazie.
*********************
Tutte quelle che vuoi, secondo l'antico adagio, giusto, per il quale con tutto ci fai tutto, a mio modesto avviso però col 100-500 ci fai anche la street e una certa fotografia sportiva, i Rallyes per esempio, il 200-600 è più votato alla Naturalistica.
Anche la diversa costruzione indica due destinazioni d'uso diverse: il 100-500 è più "conservativo", col 200-600, anche per la ben diversa zoomata, sei portato a "osare" di più.
In estrema sintesi col 100-500 devi essere tu ad aver cura di lui... il 200-600 invece puoi adoperarlo, all'occorrenza, anche a guisa di clava!  |

| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 11:48
Perchè cambia qualcosa un f/4.5 su m4/3? Sfoca di meno rispetto al FF?
******************************
Infatti cambia nulla! |

| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 14:11
Grazie per le info Giampietro! Totalmente perso a questo giro, peccato :-/ |

user124620 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 15:46
“ Sì, su formato 4/3 „
Mamma mia ragazzi...che me tocca legge nel 2023...
Quella è una lente devastante e costa metà di molte altre...machestoaspiegavvee...maronnamia
Questi 3d a volte si riempiono di gente bellissima, solo chiacchiere e otturatore, chiacchiere e otturatore....
Quindi ecco la mia opinione
Le case fotografiche da 10:
Fuji om-system leica pentax ricoh hasselblad, sigma
Quelle nel mezzo fra televisori elettrodomestici video e altro
Sony e panasonic
Quelle che ormai farebbero meglio a chiudere e basta
Nikon canon
A queste non gli diamo neanche un 2 va.
Sempre state a fregare i soldi alla gente ma fin che ci sono dei fanallocchi...ben venga ahahahahaaha
Ecco beccatevi sta opinione pungente, a voi che inquinare il 3d!
|

user251899 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:00
 “ Se facciamo il punto reale e concreto sulla situazione ad oggi, per chi fa sport e avifauna, specialmente in volo, credo che il migliore zoom "economico" con qualità L e con il migliore rapporto qualità/peso sia proprio di canon RF100 500 che per chi fa fotografia d'azione è attualmente il migliore come brandeggio a mano libera. Quindi per chi pratica questi generi, dovrebbe a mio modesto parere scegliere canon che tra l'altro con le ultime versioni di af/traking (sempre secondo me) ha anche il migliore traking e riconoscimento automatico dei soggetti, quindi il migliore pacchetto corpi/ottiche, migliore di z8/9+180 600 e migliore di a1/a9/200 600 ;-) tutto ciò sarà ancora più evidente appena escono R5II e R1 „
Stavi scherzando, immagino ?!
100-500 7,1 da 3k,estendibile con ghiera dello zoom dura e scomoda,sarebbe il miglior zoom per avifauna ???
Da possessore del 100-500 ti assicuro che non lo è ...
Semmai può esserlo per lo sport !!! ( dove comunque la ghiera dello zoom dura non aiuta ) |

user251899 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:21
“ Quindi per chi pratica questi generi, dovrebbe a mio modesto parere scegliere canon „
...e dovrebbe spendere 5,5k per la R6ii col 100-500 e 7k per la R5 col 100-500 ????
Per fare avifauna ??
Secondo il mio modestissimo parere NO
Sarebbe proprio una brutta spesa,per l'avifauna ....
|

| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:23
“
Quella è una lente devastante e costa metà di molte altre...machestoaspiegavvee...maronnamia „
Ma chi sta giudicando la lente, qui si parla di prezzo. E io mi riferivo solo e unicamente al fatto che non e un sistema FF. Mi viene solo da ridere quando leggo che i vari 100-400 e 100-500 sono costosi, ma l'Olympus no.
“ Sarebbe proprio una brutta spesa,per l'avifauna „
Quindi l'avifauna, per te, o la fai con l'aps-c o con il 4/3 con lenti da 7000 euro o solo con 200-600 o 600 f4 moltiplicati? |

| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:36
"e dovrebbe spendere 5,5k per la R6ii col 100-500 ????
Per fare avifauna ??"
Certamente, secondo me è attualmente la migliore combinazione per sport e avifauna in volo, specialmente se ci sono spesso o sempre sfondi complicati. Non chiedermi i motivi, se fai avifauna in volo dovresti sapere il perché  |

user251899 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:43
Vito, sport e avifauna in volo sono cose totalmente diverse ..
Per lo sport il 100-500 sulla R6 è una delle migliori combo in assoluto.....
Per l'avifauna no per niente ....
Chi sceglierebbe un 100-500 f7,1 da 3k ? Quando ci sono il Sony 200-600 6,3 da 1800€ e il Nikon 180-600 6,3 da 2000€ con zoom interno ?????
e il fuji 150-600 f8 da 2000€ e diciotto tipi di sigma Tamron 150-600 60-600 f6,3 da 1000-2000€ ..
Il 100-500 è la scelta "peggiore" per avifauna in volo...sia economicamente sia come mm
“ fai avifauna in volo dovresti sapere il perché „
Proprio perché la faccio ...ti dico con non le è...
i motivi te li ho spiegati sopra...
Riguardo all'infallibile e al tracking unico nell'universo ... sinceramente non me ne frega nulla ....
Non è che stiamo parlando di 100 % contro 3% di scatti a fuoco eh ...
Parliamo di 98% contro 96%
Ammesso che sia Canon il migliore come dici tu ... |

| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:44
E invece, se ne capisci, è la scelta migliore...se la fai, non dovresti nemmeno farti queste domande |

user251899 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:47
Ma neanche per sogno ...
Se vuoi ci vediamo pure personalmente visto che stiamo vicino ... così ti faccio toccare con mano .... e chiamiamo pure un mio amico con Z8 ... |


| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:02
Ragazzi restiamo in topic per favore. Evitiamo flame e scontri tra fazioni inutili perchè non è questo il motivo per cui ho aperto la discussione. Se mai dovesse uscire questo fantomatico 200-800mm f/5.6-8 potrebbe essere realmente un "game changer" come lo dicono gli inglesi. Personalmente ritengo che piuttosto che averlo a f/8 a 800mm, è più probabile che sia un f/9 con 600mm f/8. Potrebbero sacrificare un pò l'apertura a 800mm per renderlo più economico |

user251899 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:11
“ "game changer" „
Con apertura f8/f9 ....non cambierebbe nessun gioco ....
Basta fare due conti ,per il prezzo ....
100-500 4,5-7,1= 3k
200-800 5,6-8 = non meno di 5k , probabilmente di più |

| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:17
Amen, fai come credi
************************
Beh... io invece direi che dovresti accettare il confronto.
Quale migliore occasione di questa puoi sperare di avere per dimostrare in maniera inequivocabile la bontà della tua tesi?
Alla fine solo una prova pratica sul campo può dirimere la questione... fatela fra di voi e poi postateci i risultati! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
