|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:12
Meglio il 35 cosi hai un obiettivo luminoso per la sera |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 13:37
Quello in effetti è un parametro importante, dato che mi manca un obbiettivo luminoso.
Ma in linea generale, secondo voi la differenza di prezzo è giustificata (oltre che per la maggiore luminosità)? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 13:47
Sono obiettivi con idee progettuali diverse, pur essendo due focali classiche.
Il 35 è una focale molto versatile va bene dalla street al ritratto ambientato. Questo è anche luminoso.
Il 28 in questione è un caso molto particolare per le sue ridottissime dimensioni e peso. Io l'ho scelto proprio per questo. Montato sulla R mi rende "invisibile" nella street. Non sarebbe la mia prima scelta per un ritratto…
Di questo 28 ti posso parlare molto bene della qualità ottica. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 13:55
uso il 35 sulla R e con lo stabilizzatore scatto a mezzo secondo a mano libera, per scene notturne statiche fa la differenza. Però sulla tua r10 avresti una focale equivalente a 56, parecchio meno versatile. Io se avessi ancora apsc, risparmierei i soldi per un po' di tempo e andrei più avanti sul sigma 17-40 1.8 usato, vendendo il tuo attuale obiettivo www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=5105276 qui recensione di Juza |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:00
Il 35 è molto più vicino alla mia idea di fotografia e necessità, proprio per la versatilità che hai rammentato anche te; purtroppo non posso permettermi chissà quanti obbiettivi, quindi devo scegliere accuratamente per coprire il massimo delle situazioni con il minor numero possibile.
Del 28 mi piace l'ingombro pari a zero...che in effetti durante i viaggi (sia per peso bagaglio, che per impatto visivo) non sono di poco conto.
Studierò ancora un pò entrambi, per decidere definitivamente....poi penserò anche a cambiare il 18/150 mm  |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:03
“ Rui10 „
Intanto complimenti per il nick....(se riferito a chi penso io), giocatore fotonico.
Detto questo, grazie del consiglio...ho avuto la fortuna di provarlo, ma siamo su budget fuori portata per me (almeno per il momento) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:05
E' lui, quando ancora c'erano campioni in serie A.
Il 35 è ottimo, il problema è che sulla tua R10... non sarebbe un 35! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:19
Concordo e sono consapevole (su entrambi gli argomenti).
Proverò con il mio attuale, a scattare solo intorno ai 50mm.....e vedere se effettivamente sono soddisfatto dei risultati a livello di inquadratura. Se la risposta è si, allora probabilmente ho già deciso cosa acquistare
Grazie. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 16:19
“ Proverò con il mio attuale, a scattare solo intorno ai 50mm „
Se vuoi vedere cosa riesci a inquadrare con un 35mm su apsc devi scattare a 35 anche con il 18-150.
Perché se lo metti intorno a 50mm avrai il campo di un 80mm circa. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 16:42
Si si...intendevo quello, mi son spiegato male ed in maniera frettolosa. Grazie della precisazione |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 17:26
anche io sono interessato a sapere se considerazioni su versatilità delle due focali cambiano nel caso di utilizzo su una APS-c |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 20:22
Ho provato il 35/1.8 rf, alla fine mi piace meno del vecchio bzzzzz ef.
Avrà anche meno aberrazione cromatica e una resa cromatica più moderna, ma come rendering mi è proprio piaciuto.
I 35 nikon, sigma e samyang sono per me di altro livello. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 13:02
“ cosa consigliate come acquisto tra 28 e 35 „
Se il confronto è questo, io dico: 24RF.
Ho avuto il 35 che mi è piaciuto da matti come resa, l'ho sostituito col 24 perché preferisco questa focale.
Lo uso spesso in crop su FF e non perde nulla come resa generale.
Aggiungo: se avessi aps-c valuterei il Sigma 18-35 f1,8 che usato costa circa uguale al 24 o 35RF.
E' grosso e pesante rispetto a un fisso, ma l'ho usato sia su aps-c che su FF ed è uno di quegli obbiettivi "definitivi" su quel range di focali, dopo non pensi più di cambiarlo. Oppure passi a 28-70 f2 come ho fatto io, se no l'avrei tenuto. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 14:49
Farei anch'io come l'amico Checco (alludo al Sigma ART 18-35/1.8)!!! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(ed è più piccolo del 35!), 
.... potrei vendere il 50 e prendere l'85stm..... forse è meglio! 
