| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 9:20
Probabilmente hai immagini generaliste che non hai scattato con l'obiettivo di essere vendute.
Io quella cifra ora la faccio con 40 immagini. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 13:24
In breve, racconto la mia esperienza sui microstock:
Anni fa in un periodo tra un lavoro e l'idea di tornare a fare il fotografo aiutavo un amico con un brand di liquori.
Servivano molto foto per i social, ma con un'estetica almeno un po' caratterizzata rispetto ai competitor. Non troppo stravagante ma riconoscibile, così ho studiato un po'. Alcune foto erano per il brand, le foto dei mie esperimenti le caricavo sui siti microstock. Prima 7 siti, ora i 4 più convenienti.
Poi, negli anni ho continuato a usare questi microstock per allenarmi a fare foto commerciali, anche se sono due anni che non carico più quasi nulla.
Nel farlo, nel provare, ho usato queste foto per imparare uno stile e mettere insieme più lezioni. Faccio una foto generaleista di un prodotto di nicchia ma intanto metto in pratica quel che ho imparato sul colore, sulla composizione, sullo styling, sull'organizzare un set. Faccio esperienza con uno stile e vengo pagato nel medio lungo periodo, diciamo 3 anni. Oltre, nei motori di ricerca passano in secondo piano e vendono meno, ora ho esperienza fino a 5 anni che continuano a generare qualche rendita ancora ma con una curva ormai discendente che tende all'asintoto.
Per ogni set che allestisco posso produrre fino a una decina di foto, orizzontale-verticale, stretta-larga, prodotto singolo-ambientata e qualche variante.
Più di dieci sarebbero doppioni.
Conviene?
Dipende. Mediamente a me pagano come i peggiori lavori per le aziende.
Ma se si produce velocemente, in certi settori, si possono fare abbastanza immagini per vivere bene, un giorno mi ero organizzato e ho scattato 60 immagini in una mattina, per caricarle postprodotte e taggate in serata. Ma da solo diventa complicato sostenere certi ritmi.
Il primo anno pagano di più, a scemare. Alcuni siti vendono molte volte pagando da 10 centesimi a pochi euro, altri siti vendono per qualche euro/decina di euro ogni volta. Adobestock non è quello che vende di più, ma per un riferimento prendetelo come media e fate questi conti: 2 euro a foto all'anno, per 10 foto a set, per 5 anni, per 4 siti.
Questi dati per un settore specifico, beverage, una nicchia di questo. Altri più richiesti,altri meno.
Per me è un ottimo compromesso di spazio-props-costi, attrezzatura che già possiedo, ecc ecc.
Potrei fare di più se usassi persone reali, modelli, e se cercassi i settori più redditizi. Le persone, i volti, diventano molto più coinvolgenti e fanno alzare le vendite di 4-5-10 volte.
Ma dovrei farlo in un modo molto più strutturato e organizzato, avrei bisogno di altri spazi e diventerebbe un altro lavoro, pagato nel medio-lungo periodo.
E c'è anche il dubbio di cosa sarà il futuro.
Quando ho iniziato le rendite erano maggiori, ora c'è troppa offerta generalista, ma in certe nicchie scarse si può essere fortunati. Io però non vorrei puntare sulla fortuna.
E non è quello per cui lo faccio, io lo uso per fare esercizio, con un po' di ricavo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
