JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Bubu dato che apprezzo i tuoi interventi, ti riporto l'inestimabile dritta di Lollus per i segni matematici sotto il server Juza:
Il simbolo radice quadrata corrisponde a 8730. Quello dell'esempio è pi greco con un font un po' bruttino e poco chiaro. Ogni volta che fai editing a un tuo post devi ripetere la sequenza altrimenti ritorna a fare ?. Come raccomanda Lollus, non devono esserci spazi e " ". √(A+B) Non sono capace di estendere la stanghetta sopra il simbolo di radice per coprire A+B. Lollus?
Il dinamic range sui grafici di Photonstophotos è appunto indicato in ordinata come log2(EV)
@Simone "Il secondo e' che il sensore e' digitale". Non mi sembra esatto, il sensore rileva i fotoni formando un segnale elettrico che poi verrà convertito con ADC in numeri binari. Dal sito della Dalsa: www.teledynedalsa.com/en/learn/knowledge-center/ccd-vs-cmos/ "Both types of imagers convert light into electric charge and process it into electronic signals".
Ricordarsi che l'EV di Claff è un rapporto senza alcun logaritmo. Il log2 (logaritmo in base 2) serve a trasformare una divisione in una sottrazione e in definitiva a equiparare EV (logaritmico in base 2!!!) agli stop, che siano diaframmi o tempi di esposizione.
“ Non sono capace di estendere la stanghetta sopra il simbolo di radice per coprire A+B. „
Usando semplicemente i caratteri Unicode mi sa che non si possa fare di più. Si potrebbe chiedere a Juza di supportare MathML nell'editor dei messaggi, ma considerato per esempio che qui ad oggi per le citazioni bisogna ancora fare copia e incolla a manina, immagino la sua risposta. Per formule più complesse penso che la soluzione più pratica sia usare una notazione basata su quella di TeX, che è comoda da scrivere e piuttosto intuitiva da leggere anche per chi non la conoscesse.
Quindi "EV" di Claff non e' l'EV fotografico (se lo fosse non ci sarebbe bisogno di applicare il logaritmo in base 2). Immagino sia un rapporto tra fotoelettroni emessi oppure tra numeri digitali (?) relativi rispettivamente al limite superiore (FWC) al numeratore, e al limite inferiore (read noise) al denominatore.
@Andrea certamente hai ragione, consideravo x semplicita' l'ADC come facente parte del "sensore"
Così com'è non so, credo che non si possa senza CSS. Per pigrizia preferisco scrivere radice() o SQRT() .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Per formule più complesse penso che la soluzione più pratica sia usare una notazione basata su quella di TeX, che è comoda da scrivere e piuttosto intuitiva da leggere anche per chi non la conoscesse. 
