|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 21:35
Un dopo cena di marketing?
Che bello, ora correggo il caffè e seguo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 21:42
Ragazzi il buon Paolo ha ragione sulla contrazione del mercato fotografico.
Gli smartphone hanno annientato il mercato delle macchine fotografiche a lente fissa, annientato.
C'è da dire però che il mercato delle macchine a lente intercambiabile non ha registrato analogo tracollo seppure e' diminuito.
www.dday.it/redazione/33353/non-e-colpa-degli-smartphone-ecco-perche-l |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:17
@Lorenzo P
“ chiedevo non per mettere in dubbio ma per documentarmi
da dove prendete queste cifre? „
Per esempio qui: cameraprism.com/camera-brands-market-share/
Ma sono cifre note da tempo
Pensa che, per fare un confronto con un altro mercato, Apple in un mese vende 16/17 milioni di Iphone. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:23
nel sito dice che nel campo ML sony ha superato canon. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:27
@Marcusbblond
sì, in Giappone Sony ha superato Canon nel settore ML. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:28
sono curioso, nel settore ML globale, vedere chi vende di più. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 23:01
Paolo, se sei sincero, dovresti ammettere che avevi detto che nemmeno Nikon avrebbe mai fatto uno zoom ''economico'' Sorriso
**********************************************
È vero Chris, l'uscita di Nikon mi ha sorpreso, ero convinto che la ripresa di Nikon fosse tale da risparmiarle l'umiliazione di dover inseguire Sony anche su questo punto.
Evidentemente mi sbagliavo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 23:33
Ma insomma! Canon è la "major" nel mercato fotografico! Volete che non disponga di un corposiSSIMO marketing atto ad indirizzarla laddove le è più conveniente produrre/vendere? Poi anche i "markettari" più "skillati" possono sbagliare, ma non credo proprio che ci siano casi di "dimenticanze" (e tanto meno, incapacità progettuali e produttive!)!!! Canon produce e vende ciò che ritiene che le darà i "ritorni" economici maggiormente convenienti! Sic et simpliciter! GL |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 23:46
Ma a me consumatore chemmefrega di difendere le politiche aziendali di Canon?
O sei un azionista o un fan del marchio. E te lo dico io che utilizzo da quasi vent'anni Canon.
A parte qualche eccezione, Canon sta producendo perlopiù super ottiche quanto ottiche schifose. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 23:56
Li faranno fare a Tamron, ho letto che anche Canon vorrebbe concedere qualche ottica a Tamron. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 0:00
i 120milioni del 2010 erano in gran parte compattine, bridge, dslr economiche. tutta roba surclassata dagli smartphone. ora bisogna capire quanto tempo ci metteranno i cameraphone a mangiarsi le mirrorless.
il mercato fotografico puro sarà una nicchia per ricchi… |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 0:03
Speriamo bene. Adoro il 70-210 f/4 VC USD, ovviamente attacco EF usato con adattatore su R. Prestazioni ottiche pari all' omologo Canon IS prima versione. Pagato nuovo un terzo dell' originale.
Eccellente se non si ha bisogno di un af veloce. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 6:30
I 120milioni del 2010 erano in gran parte compattine, bridge, dslr economiche. tutta roba surclassata dagli smartphone. ora bisogna capire quanto tempo ci metteranno i cameraphone a mangiarsi le mirrorless.
*********************************************
E allora?
Le compattine, le bridge e soprattutto le reflex entry-level nel 2010 costavano un botto mica te le regalavano.
Inoltre poi da quando conosco io il mercato, ossia dagli anni '70, i grandi numeri di vendita, e con essi i maggiori introiti, le case li hanno sempre fatti con la rumenta mica con le ammiraglie! |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 8:22
“ Li faranno fare a Tamron, ho letto che anche Canon vorrebbe concedere qualche ottica a Tamron. „
Ma ben venga. Almeno uno non deve disperare perchè il brand che usa non può dargli ciò di cui ha bisogno.
Personalmente non condivido il discorso sul mero marketing. Mi spiego meglio: immaginiamo che nell' ospedale in cui studio usino un catetere di 80 cm quando, per l'intervento da fare, ne serva uno di un metro. Se l'azienda che produce il catetere mi dovesse dire che lo ha fatto perchè, facendolo da 80cm, sono più compatti mi girerebbero un pò le scatole. Tu devi soddisfare le esigenze del cliente, l'ospedale in questo caso, non badare a quanto rimpicciolisci la strumentazione. Tanto se è una cosa di cui ho bisogno non mi farò problemi a spendere quanto mi chiedo per averla |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
