| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:13
“ Permettete una domanda, che non è provocatoria, dove e come posso apprezzare la miglior qualità?
Intendo non dai test di laboratorio ma nella pratica reale, perché a certi livelli capisco più i miglioramenti lato peso, AF, funzioni, trattamento antiriflesso (che ha una sua incidenza sulla qualità ottica) ma di fatto come posso “misurare” la miglior qualità? „ gia il minor peso e dimensioni e ghiera dei diaframmi lo trovo un 'ottimo motivo per non parlare dei l'af migliorato con 4 motori xd e se poi ci mettiamo che è otticamente migliore bingo.
e quello puoi misurarlo solo se hai il vecchio e fai lo stesso scatto
stessa cosa e stata per il 24 70 gm e 70 200 gm , solo miglioramenti in tutto . |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:14
“ Be' se te lo chiedi vuol dire che sei super soddisfatto di quel che già hai.
;-) „
In realtà il mio 16-35 f/4 ZA su 61 Mpx comincia a mostrare la corda in certe occasioni …
Comunque grazie per la risposta. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:19
“ gia il minor peso e dimensioni e ghiera dei diaframmi lo trovo un 'ottimo motivo per non parlare dei l'af migliorato con 4 motori xd e se poi ci mettiamo che è otticamente migliore bingo „
Grazie Karmal, indubbiamente visto cos'ho attualmente il paragone è impari però considerando che scatto prevalentemente a f/8 e visualizzo solo a monitor (28” 4K) mi chiedevo quanto riuscissi ad apprezzare il miglioramento. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:24
“ Il prezzo degli UWA f2.8 (e non solo) ha raggiunto cifre da capogiro.
Canon
Il 28 agosto 2019 è stato annunciato il Canon RF 15 f2.8 IS a € 2.300,00.
Oggi, 4 anni dopo, su sito Canon, la stessa lente è prezzata a € 2.879,99.
+ € 589,99.
Nikon
Il 16 settembre 2020 è stato annunciato il Nikkor Z 14-24mm f/2.8 a € 2.400,00.
Oggi, 4 anni dopo, su sito Nikon, la stessa lente è prezzata a € 2.819,00.
+ € 419,99.
Sony
Nel 2017 è stato annunciato il Sony FE 16-35mm F2.8 GM, non ricordo a che prezzo, se qualcuno lo ricorda sarebbe utile postarlo.
Oggi, 6 anni dopo, lo stesso obiettivo, su sito Sony, sta a € 2.700,00.
Questo nuovo Sony FE 16-35mm F2.8 GM II sarebbe in uscita a € 2.700,00.
Aggiornerò questo post all'uscita del prezzo in Italia.
Bene per il Sony 16-35 f2.8 II che manterrebbe lo stesso (attuale) prezzo del primo, ma il mercato delle ottiche è definitivamente impazzito. „
Mica solo le ottiche. Tutto e' impazzito, io le cose che mi potevo permettere 6/7 anni fa non me le posso piu' permettere e comprare il mio sogno 600 f/4 GM rimarra' un sogno nel cassetto. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:37
“ Oggi sta a 2.700, ma al day one quando è uscito? „
se non ricordo male, 2400
“ gia il minor peso e dimensioni e ghiera dei diaframmi lo trovo un 'ottimo motivo per non parlare dei l'af migliorato con 4 motori xd e se poi ci mettiamo che è otticamente migliore bingo. „
minor peso di 150 gr, dimensioni sono uguali. La ghiera diaframmi è così fondamentale quando hai 3 ghiere su tutti i corpi? Af migliorato con 4 motori su un 16-35.... mah? se ti insegue un ghepardo a 16 mm il 4x4 lo devi mettere tu!
Scherzi a parte forse servono 4 motori af e ghiera diaframmi per i video? Non so... ignoro la materia e quindi non mi esprimo.
Quanto sia migliore sul campo non credo sia troppo quantificabile perché già il vecchio era validissimo per stellata, dettaglio, uniformità, distorsione, fare... forse il miglior uw zoom provato:
mi chiedo: in cosa avrei percepito il vantaggio con il nuovo?
Poi per carità è un aggiornamento ed è chiaro che le ditte puntino a migliorare. Dico sol che chi ha il gm prima serie può stare sereno e risparmiare 1500 € per 150 gr in meno e una ghiera diaframmi! 
|
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:45
Grazie Karmal, indubbiamente visto cos'ho attualmente il paragone è impari però considerando che scatto prevalentemente a f/8 e visualizzo solo a monitor (28” 4K) mi chiedevo quanto riuscissi ad apprezzare il miglioramento.
Ma non seguire me faccio upgrade di tutto anche per far svalutare meno il materiale |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:47
“ Ma non seguire me i faccio upgrade di tutto anche per far svalutare meno il materiale „
io volevo provarci con la moglie... mi sa che ho aspettato troppo e mi sono svalutato io! |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:49
Unica piccola delusione è lo zoom non interno come sul 16-35 F4 PZ.
Ora Sony credo abbia la coppia di 16-35 più leggera.
Io personalmente mi terrò il 16-35 f4 pz con i suoi filtri da 72mm e 350 grammi di peso |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 19:54
minor peso di 150 gr, dimensioni sono uguali. La ghiera diaframmi è così fondamentale quando hai 3 ghiere su tutti i corpi? Af migliorato con 4 motori su un 16-35.... mah? se ti insegue un ghepardo a 16 mm il 4x4 lo devi mettere tu!
Scherzi a parte forse servono 4 motori af e ghiera diaframmi per i video? Non so... ignoro la materia e quindi non mi esprimo.
Quanto sia migliore sul campo non credo sia troppo quantificabile perché già il vecchio era validissimo per stellata, dettaglio, uniformità, distorsione, fare... forse il miglior uw zoom provato:
Tutto cio che viene migliorato non è mai a caso,se mi libero una ghiera e la imposto x altro è un vantaggio peso e ingombro sono minori senza dubbio
io non ho mai avuto il 16 35 prima versione (provati due esemplari ma per me avevano qualche problema troppo morbidi e angoli inpietosi a tutta apertura) quindi ..mi limito a vedere le caratteristiche poi la stessa sony afferma che e migliore otticamente
|
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 20:00
“ Ma non seguire me faccio upgrade di tutto anche per far svalutare meno il materialeMrGreen „
E fai bene! Però visto che ti passa molta attrezzatura tra le mani era doveroso chiederti un parere! |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 20:04
E fai bene! Però visto che ti passa molta attrezzatura tra le mani era doveroso chiederti un parere!
Poi dipende con che macchina scatti sopra ai 50 mpx qualche magagna la noti di piu .
Mi ritrovo abbastanza su questa tabella
|
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 20:31
Quel batis 85 1.8 lì in fondo è una bestemmia AMMP. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 21:12
Ho visto male… è più corto di ben 1 cm |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 21:22
“ Quel batis 85 1.8 lì in fondo è una bestemmia AMMP. „ e perchè allora il 28-60mm che neppure l'anno inserito....ne vogliamo parlare... |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 21:26
“ Poi dipende con che macchina scatti sopra ai 50 mpx qualche magagna la noti di piu .
Mi ritrovo abbastanza su questa tabella „
A occhio e croce mi sembra abbiano rimescolato un po' le carte! 
Comunque ho una A7R IVA, il 16-35 f/4 ZA credo sia a mala pena Good, quello che non mi torna è il 100-400 GM (che ho avuto) Very Good, con il 24-105 (che ho tuttora) considerato Excellent  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
