RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dimensioni obiettivi Leica vs tutto il resto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Dimensioni obiettivi Leica vs tutto il resto





avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 12:53

Leica ce la mette tutta per farle più piccole; vedi ad esempio 35mm f2 Apo-Summicron vs 35mm f2 Apo-Lanthar di Voigtlander, con i prezzi che ne conseguono.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:01

Le lenti piccole vanno a scapito della luminosità, non della qualità, che è difficile da mantenere nelle lenti con ampi diametri.


Esatto, come ho già scritto un obiettivo meno luminoso è potenzialmente di migliore qualità ottica.

Però oggi vediamo che gli obiettivi con caratteristiche migliori sono quelli più luminosi topo di gamma, le versioni meno luminose sono fatte per fornire, sempre con una buona qualità, un'alternativa meno costosa.

Una volta le differenze di luminosità generalmente non implicavano minori prestazioni (di sicuro non nei vecchi Nikon F manuali che conosco abbastanza bene).

Per fare un esempio nel mondo Sony, che ha una gamma piuttosto articolata.
Assieme al 35mm f/1.4GM secondo me ci starebbe bene un 35mm f/2 GM di qualità almeno pari, che sarebbe sicuramente più piccolo, leggero ed economico; invece c'è il 35mm f/1.8 che non è sullo stesso piano come prestazioni anche se, costando probabilmente ancora meno dell'ipotetico 35mm f/2 GM, avrebbe comunque un senso ed un mercato.

E' possibile che ci sia così poca richiesta di obiettivi con luminosità moderata e livelli ottici altissimi?
Un paesaggista cosa fa, si prende la versione f/1.4 anche se non lo userà mai a TA, sobbarcandosi costi e pesi maggiori? Non pensate che preferirebbe un 35mm f/2.8 di altissimo livello?

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:14

Però oggi vediamo che gli obiettivi con caratteristiche migliori sono quelli più luminosi topo di gamma, le versioni meno luminose sono fatte per fornire, sempre con una buona qualità, un'alternativa meno costosa.


Per le ottiche Leica questo assioma non è del tutto corretto, un'ottica meno luminosa è più facile da realizzare e richiede meno precisione nell'assembramento e vetri ottici meno preziosi (almeno volendo tenere le dimensioni minime bisogna ricorrere a vetri ottici costosi) per questo costano di meno e perché si scelgono? Perché costano meno? Perché un 35 Summicron invece di un 35 Summilux ad esempio? Non per il prezzo (a meno di capire nulla delle ottiche Leitz), ma per le dimensioni ad esempio, per la resa (più morbida ed idonea al ritratto il Summilux più secca ed idonea al Reportage il Summicron), per il peso, per l'invadenza nel mirino, ecc ... basta prendere un Apo Summicron f/2 e costa una volta e mezzo il Summilux pari focale, ma ha una resa completamente diversa, ne meglio ne peggio è solo diversa per uso e scopi diversi

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:54

Per le ottiche Leica questo assioma non è del tutto corretto


Infatti, ho idea che quello che generalmente valeva un po' per tutti i costruttori, oggi per Leica vale ancora: la luminosità è una caratteristica, non un indice di qualità.


avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:35

Il 35 Summilux pre asph
È stato il primo 35 1.4 ed è il più piccolo mai prodotto…
Va anche benino dai MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:07

Ma aveva grandi difetti a TA (che poi conoscendoli si possono sfruttare al meglio è un'altro discorso), soffre di Coma, basso contrasto e chi più ne ha più ne metta e per risolvere ed avere un'obiettivo che ad f/1,4 andava bene hanno fatto addirittura un biasferico molto più grande e pesante e comunque il Cron non era più grande, io mi riferivo anche ai successivi Asph

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:34

Il Cron è un po' più grande

Resta il più piccolo mai fatto

Ed ora L hanno rimesso in vendita nella prima versione perché i prezzi dell usato stanno andando alle stelle

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 19:49

Gobbo non è il più piccolo 35 … è solo il più piccolo dei Summilux credimi … poi che tu lo abbia e ne sei innamorato ci sta, ma bisogna essere oggettivi

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 22:39

... ha sempre suscitato grandi passioni (ma io ho avuto l'asferico -una lente-!)! GL

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:21

Signori…

Prendete il 28 ultron2 di voigtlander o il 35 Apo di Leica e superate le prestazioni di questi due mostri con qualsiasi altra ottica ff…

Vedrete che solo con dimensioni immense ci si arriva altrove….

In parte il merito è di stack e microlenti.


avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2023 ore 10:31

Ivan… appunto è il più piccolo 1.4 oltre ad essere più piccolo del Cron

Non si tratta di amore … non ho feticismi per gli oggetti ma ne riconosco sia i pregi che i difetti

In ogni caso mi interessano lenti piccole per il telemetro … quando le vedo nel telemetro mi infastidisco

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2023 ore 18:52

Il Cron III e IV serie Pre Asph sono più piccoli del Lux Pre Asph ti garantisco

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2023 ore 19:10

@uly,
Alcuni cosina hanno dimensioni simili per leica e per sony, a meno di diametro di baionetta e tiraggio. E come spessore del filtro siamo all'opposto. Es i 50/1.2 e i 35-50 apo.
Il telemetro ti obbliga all'ottica piccola, altrimenti nel mirino vedi l'obbiettivo e non la scena.
Quindi quando disegni l'ottica per telemetro minimizzi inevitabilmente diametri delle lenti e dei barilotti.

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2023 ore 19:28

“ Il telemetro ti obbliga all'ottica piccola, altrimenti nel mirino vedi l'obbiettivo e non la scena.
Quindi quando disegni l'ottica per telemetro minimizzi inevitabilmente diametri delle lenti e dei barilotti.”

@Pie11 è esattamente così ed è il motivo per cui ho venduto il Summilux 28 mm ottica fantastica, ma troppo invasiva nel mirino

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2023 ore 20:46

Pie, non e' cosi... del tutto.

Se noti NON esiste un 28 f2 per Sony di quelle dimensioni ; non esiste il 21 1.8 per Sony ma solo il grande 1.4...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me