JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
100-400 Sigma EF ottica dalla resa stellare. Usato adattato sia su r5 che su a7r4. Purtroppo inusabile in afc, ma stupendo in afs, sempre a mano libera. Su cavalletto ottimo per paesaggio, a livello dei migliori 100-400 del commercio. Niente tropicalizzazione, e si vede, in ambienti umidi. Si può anche bloccare, ma una volta asciutto torna a funzionare perfettamente. Mai neanche visto il 60-600. Gli zoom 10-11x che ho avuto per molti anni (35-350 e 28-300) si sono dimostrati estremamente versatili e funzionali. L'unico ambito in cui erano carenti era la resa ottica, soprattutto alle focali estreme, in particolare quella massima, troppo grande l'escursione focale. Ottimo se Sigma è riuscita a mantenere alta la qualità, soprattutto a 600mm, che è la cosa più difficile. Per questo tipo di ottiche poco significative le prove su mire ottiche, a distanza ravvicinata, laddove qualunque obiettivo va bene. Da provare alle distanze medio-lunghe.
"Per questo tipo di ottiche poco significative le prove su mire ottiche, a distanza ravvicinata, laddove qualunque obiettivo va bene. Da provare alle distanze medio-lunghe."
ammetto la mia ignoranza, non capisco come possa essere "colpa" di una lente l'avere dettaglio con un soggetto vicino ma non con uno lontano, ho sempre pensato che nel secondo caso le cause fossero sempre da ricercarsi all'esterno (umidità dell'aria, calore, ecc). qualcuno avrebbe voglia di spiegare molto brevemente? anche un link andrebbe bene, basta che sia ad una spiegazione per profani
“ Mai neanche visto il 60-600. Gli zoom 10-11x che ho avuto per molti anni (35-350 e 28-300) si sono dimostrati estremamente versatili e funzionali. L'unico ambito in cui erano carenti era la resa ottica, soprattutto alle focali estreme, in particolare quella massima, troppo grande l'escursione focale. Ottimo se Sigma è riuscita a mantenere alta la qualità, soprattutto a 600mm, che è la cosa più difficile. Per questo tipo di ottiche poco significative le prove su mire ottiche, a distanza ravvicinata, laddove qualunque obiettivo va bene. Da provare alle distanze medio-lunghe. „
Questo 60-600 non ha nulla a che vedere con le ottiche che hai citato. Inoltre ti confermo che funziona meglio a 600mm che a 60mm
il 60-600 è unico come escursione focale ma scomodo da usare e soggetto a facili infiltrazioni per il suo zoom esterno, le foto che fa non mi fanno impazzire (le ho nel pc ora), parlo della versione per dslr canon
Se fosse cosi, sarebbe un'ottica eccezionale, per me, il vecchio per reflex era secondo solamente al 200-600 Sony e sicuramente non di tanto, anzi. Alcune volte confondevo gli scatti quando li riguardavo. Il 60-600 era già meglio del pur ottimo 150-600 S.
curiosità estrema nel sapere come si comporta un 60-600... solo un appunto, ma com'è possibile che la sigma progetti delle ottiche interessanti ma esteticamente... per la peppa alle volte ti passa la voglia di provarne una perché sembra che non valgano nulla! vmq sono per le cose buone non belle, ma ogni tanto....
Ho finito ieri i test in studio, la qualità è eccezionale! (parlo nel nuovo 60-600 DN per mirrorless, da non confondere col precedente 60-600 per reflex)
Nella seconda metà di settembre pubblicherò sia questi test che gli scatti sul campo.
“ curiosità estrema nel sapere come si comporta un 60-600... solo un appunto, ma com'è possibile che la sigma progetti delle ottiche interessanti ma esteticamente... per la peppa alle volte ti passa la voglia di provarne una perché sembra che non valgano nulla! vmq sono per le cose buone non belle, ma ogni tanto....
scusate la parentesi! „
il 60-600 (quello in versione reflex che ho avuto) è costruito bene e anche esteticamente sembra solido. ha il solo difetto di allungarsi durante la zoommata (ma se non si estenderebbe avrebbero dovuto progettarlo lungo)
Il peso è un po' il tallone d'Achille. Ci sono altre soluzioni più leggere. Ed ugualmente (se non più) performanti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
