|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 9:56
Tutto giusto quello che dici, ho anche io il 27 ed il 23 sempre montati (da reportagista quale sono) e mi intriga questo Viltrox,ma se penso al peso nelle situazioni già vissute e schivate per la leggerezza degli altri obiettivi, storcio un pò la bocca! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 11:11
oltre al peso ci sono anche le dimensioni
il Viltrox è più largo e più lungo anche del 23mm f1.4 WR
Come peso ci sono circa 200g di differenza che non mi sembrano pochi
Ed ha una minima distanza di messa a fuoco maggiore
Ho visto qualche recensione e nicchiano sull'AF secondo me non è veloce ( Stepper Motor vs Linear Motor ), mentre credo che il Fuji 23mm nuovo sia molto veloce
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=fuj |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:06
Il punto non credo sia che Viltrox non è brava a fare ottiche compatte e leggere.
Piuttosto è che fare ottiche molto luminose, ben corrette otticamente e quindi con ottima qualità di immagine, ben costruite e robuste… implica aumento di peso.
E, rispettando i parametri di qualità, aumentare anche di poco la luminosità implica considerevole aumento di peso e dimensioni.
Di solito anche di costi (e in tal senso Viltrox non è solo ammirevole ma stupefacente).
Quindi una ottica così luminosa, che sia anche buona, si prende di solito solo se proprio serve. E sono pochi i casi in cui un f1.2 si rende necessario al posto di un f1.4.
Di questi Viltrox se ne venderanno di più proprio perché hanno dei prezzi davvero aggressivi… e questo invoglia tanti. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:18
si ma perchè non fare allora un f1.4 di buona qualità, più piccolo e compatto?
su un grandangolare la differenza tra f1.2 e f1.4 è trascurabile
ho guardato in questi giorni diverse recensioni e il Viltrox 23mm f1.4 performa peggio del Fuji R
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:21
Perchè non ha il know how per fare determinate lenti, semplice!
Fa gli 1.2 grossi, molto nitidi e con alcune caratteristiche deprecabili lato ottico (esempio il bokeh nervoso) per vendere, ottiche alla moda e ad un buon prezzo, adesso deve fare soldi, se continua così tra 10 anni può veramente evolversi e fare ottiche più mature. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:23
Forse ora preferiscono fare ciò che non fa Fujifilm
Per differenziare oltre che con l'ottimo prezzo anche col tipo di obiettivo. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:27
@CesareCallisto sul 27mm dicono che il bokeh sia morbido e progressivo, c'è anche qualche comparativa con il 23mm f1.4 WR e la resa è molto simile. Se vuoi fare la stessa inquadratura alla fine ai lo stesso sfocato.
Ho il 75mm f1.2 e sinceramente lo apprezzo ma è un ottica che non è comparabile con nessuna Fuji perchè il 90mm è f2 mentre il 56mm è lontano
questa invece è in mezzo a 2 ottiche che esistono in versione nativa e sono molto più compatte e leggere con motori lineari, oltre alle vecchie ancora più piccole e leggere ma con qualche compromesso
Alla fine si trova a competere con 4 ottiche in un sistema scelto da molti anche per le dimensioni più compatte rispetto a un FF |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:32
Non l'ho trovato così morbido e progressivo, secondo me stanno migliorando ma la strada è ancora lunga  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:03
Beh, dai, gli ultimi Fuji costano notevolmente di più. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:34
Eh ma tutto è aumentato, difficile oggi discriminare ciò che fa parte dell'aumento generalizzato e ciò che eventualmente è un aumento dovuto a scelte di Fujifilm.
Tornando a Viltrox: è un marchio che anni fa non mi ispirava per nulla, mi sembrava una cineseria come tante. Non ho acquistato mai nulla di Viltrox. Ma ammetto che col tempo, man mano, dimostra una sempre maggiore capacità di produrre qualità a prezzi che si fanno notare per economicità. Tanto che ad esempio questo ultimo 27 o il 75, seppur forse non perfetti in taluni dettagli di resa, stimoleranno tanti a prendersi un obiettivo, di cui probabilmente non si ha necessità, per la soddisfazione di acquistare un prodotto che se fosse stato marchiato Fujifilm sarebbe costato tre/quattro volte tanto.
Prevedo anche io che Viltrox nel giro di qualche anno produrrà qualità paragonabile si migliori ma a prezzi migliori dei competitor più blasonati. Quindi potrà sconvolgersi un po' il mercato attuale, |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:57
Beh, basta vedere com'era Sigma una decina d'anni fa... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:58
del 75 1.2 ne parlano davvero un gran bene |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:05
Io trovo paradossalmente più utili queste grandi aperture su focali corte. Ampliano le possibilità creative e lo stacco dei piani che altrimenti con f2.0 non avresti.
Più che altro 40mm li trovo un po' scomodi. Preferisco la soluzione Sigma con il 23mm f1.4 |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:24
Questione di gusti, 40mm divennero molto popolari sulle telemetro ad ottica fissa degli anni 70 e ultimamente si sta riscoprendo questa focale, molto vicina a quella offerta dall'occhio umano. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 18:41
E il prezzo di questo Viltrox 27 f1.2 fa venire voglia di provarlo 
È una focale che pratico col 27 f2.8 e devo dire che mi ci trovo molto bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
