| inviato il 19 Agosto 2023 ore 11:50
Basta che vai su google e digiti: prezzi fuji xt5
Tra le prime risposte ti trovi un agglomeratore di prezzi molto famoso. All'interno del quale trovi le proposte a 1699. Ci sono anche dei negozi "fisici" dove io sono andato personalmente essendo vicino a dove abito.
Dopo di che fai la procedura per il cashback e rientri di altri 100 euro.
Comunque il prezzo medio va dai 1699 ai 1799. Quindi finita 1600-1700. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 12:23
Guarda qua:
www.trovaprezzi.it/fotocamere-digitali/prezzi-scheda-prodotto/fujifilm
Tieni conto che Foto AD anche se è un ottimo negozio fisico (lo conosco perchè ci abito vicino), non ha la garanzia Fuji Italia e non aderisce al programma di cashback. Non è automatico il fatto che i negozi aderiscano al cashback, è sempre meglio controllare. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 12:48
comunque anche fotocolombo 1749...da togliere il cashback |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 13:46
Io stavo guardando Fotoamatore.....rimasto parecchio indietro con i prezzi |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 14:53
Ma comunque 1600 o 1650 la Xt5 è l'ammiraglia con il miglior rapporto qualità/prezzo presente sul mercato. Considera che una R6 si attesta nella migliore delle ipotesi sui 2.500. Però dopo ti devi smazzare la scelta delle RF e li passi da un estremo all'altro o lenti cheap non tropicalizzate oppure lenti top ma ingombranti, pesanti e con prezzi smisurati. Puoi sempre andare sulle EF ma stiamo parlando di acquistare delle lenti ufficialmente fuori produzione (qui la lista www.canon.it/lenses/archive/).
Poi però è ovvio che se uno punta al massimo della qualità possibile (anche ben oltre le reali esigenze del 99% degli utilizzatori) e non si fa problemi di pesi/ingombri e prezzi... Le fufu sono tutte a livelli eccelsi. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 15:53
Ho acquistato da poco il Fuji 70-300 per la XT5 e l'ho trovato un bomba a tutte le focali. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 16:07
@ZanMar: E' una lente che potrei prendere più in là, il 70-300. In rete, nei siti specializzati, ne parlano tutti bene.
Continuo OT: oltre al nuovo 23 1.4 (che ho preso restituendo il 90, un po' troppo lungo per me), dalla resa veramente top, su consiglio di Cesare ho preso come tuttofare non impegnativo il vecchio e poco considerato 18-55: ecco, questo è stato una sorpresa. Non so se mi è capitato un esemplare buono, ma un ottimo tuttofare leggero e pratico.
Ripeto, una sorpresa. |
user213929 | inviato il 19 Agosto 2023 ore 16:49
Xt5 e 56 wr 1.2 , jpg finiti e dettagliato , af affidabile e iso bassi in condizione di luce scarsa gestiti bene dal diaframma 1.2 e dallo stabilizzatore .. penso sia una scelta ovvia per chi opta per fuji, poi me la menate con il 75 1.2 viltrox che ok ! Il 75 è nitido ma non come il 56 wr , ha dei bei colori ma non come il Fuji , costa 499 euro in meno si ma non può diventare un grande affare , perché i contro ci sono e sono la distanza minima , apocromatico si ma i colori non sono da jpg pronto all'uso , pesante , focale che non è un 135 ma ne acquisisce la distanza minima e non è un 85 mm , è un 115 mm f 1.8 , su Canon trovate il 100 mm f2 usm a 300 euro per ff .. Viltrox ottimo compromesso, fuji vivo tranquillo senza compromessi , se volevo fare pp , mi prendevo una bella Sony A7r iii con un 135 GM e il 20 gm 1.8 |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 18:51
Trovo il 56 1.2 WR + 23 1.4 WR.....top, non riesce trovare nulla di negativo il 18 1.4 pur essendo eccellente o sostituito con il nuovo 11-20 Tamron che trovo ottimo e flessibile il 18 1.4 purtroppo mi a dato fastidio il rumore interno gruppo ottico che si muove.
O anche il 70-300 tengo in armadio ma questo zoom non trovo da urlo su sensori da 40 MP o impressione non migliora rispetto quando usavo 26 MP.
Tante volte preferisco uno zoom tutto fare ma....dopo moltissime riflessioni penso se possibile e non manca il tempo di cambiare la ottica meglio mettere davanti il 23 1.4 WR come tutto fare e il favoloso 56 1.2 WR come tele trovo davvero favoloso.
Probabilmente il 70-300 metterò in vendita motivo preferisco il mio nuovo acquisto comprato uno usato in condizione semi nuovo il 80 macro+TC 1.4 e deve dire su distanza vicina non esiste nulla con più nitidezza sullo sistema Fujifilm APS-c.
A dimenticavo sono d'accordo sui costi molto elevati non per tutti inoltre discorso passare allo sistema FF siamo su uno filo di rasoio prezzo ? top della gamma Fuji 40 MP più ottiche al meglio, ma a me piace Fujifilm quindi non cambio sistema.
Nessuno costretto passare a sensori da 40 MP dove importante avere ottiche al meglio possibile inoltre da vedere computer programmi etc. e i costi aumentano Ok.
Ma ripeto vanno bene qualsiasi ottica con il sensore da 40 MP dipende dalle esigenze personali se a senso usare ottiche che magari risolvano 26/28 MP su 40 MP questo discutibile, questo il discorso da fare.
Inoltre vedo che su alto ISO speso perde qualcosa rispetto sensori da 24/26 MP aumenta rumore poi va bene si interviene con programmi riduzione rumore ma comunque trovavo in alcuni situazioni era meglio il sensore da 26 MP.
Ma per assurdo dico o ancora scatti fatti con la X-T1 16 MP e non erano per niente male ovviamente se discorso AF, processori nuova tecnologia allora differenza anni luce.
COMUNQUE LA SCELTA OTTICA RESTA PERSONALE non centra nulla il sensore da 40 MP metti quello che voi solo che magari non ottimi i stessi risultati rispetto le ottiche fisse recenti costruito appositamente per sensori per 40 MP.
Altro: dubbito stampe da A3+ che si vedano delle differenze tra sensore 26 MP o 40 MP io questo non lo so ma sospetto che non si vedano nessuna differenza naturalmente sullo schermo la foto più grande ma da vedere il vantaggio io vedo più vantaggi sullo nuovo AF, video, velocità o la X-H2.
Ma in passato stampavo anche con 12 MP A3+ Nikon D3/D700 e era ancora accettabile figuriamoci quelli che dicano 26 MP su uno sensore APS-c 26 MP sono pochi ?.
|
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 19:55
Mac, il file del 40 è molto più lavorabile di quello del 26 se devi fare PP. Questa la mia esperienza. Per quanto riguarda la stampa, si sa che è una grande livellatrice. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 20:04
@Preben
D'accordo sulla elaborazione e tagliare la foto magari a metta, ma o solo cercato di spiegare che non tutto oro quello che lucida un tema potrebbe essere i costi da valutare qualsiasi cambio costa inoltre su alto ISO 40 MP non migliora i costi eventuale ottiche super performanti costano più in alcuni casi ottiche zoom pro 8-16/50-140/80 macro come ingombro non si risparmia nulla rispetto sistema FF e allora inizia la guerra tra sistema FF e APS-c Fuji.
Nota: il motivo compro un sistema APS-c per risparmiare sullo prezzo e ingombro ?? il tutto si avvicina allo sistema FF.
|
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 20:18
Se si parla di stampa, si assottigliano tutte le differenze, anche quelle con i formati maggiori, specie se si stampa su A4 e anche su A3. Su A4 ho delle bellissime stampe fatte con delle ottime compatte e sono certo al 100% che nessuno le distinguerebbe dalle stesse stampe fatte con un sensore FF. La differenza si inizia a notare quando si sale con le dimensioni, già su A3, noto che la X-T5 fornisce delle stampe spettacolari che iniziano a far vedere qualche differenza rispetto a quelle fatte con la X-PRO3. Ma la vera differenza non sono i MPixel, è proprio il sensore che, per me, fornisce immagini più belle anche a pari risoluzione, oltre alla grande lavorabilità dei RAW. Ma qua si va nel soggettivo. Ho fatto alcuni scatti quasi identici fra il 26 Mpixel ed il 40 Mpixel, ebbene quelle del 40 mi piacciono di più. |
user213929 | inviato il 19 Agosto 2023 ore 20:40
Concordo l'xt5 ha superato come tecnologia le offerte delle camere ff , a pari merito di tecnologia si trovano A7r iii con lenti più costose |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 20:43
La A7RIII è una delle più belle macchine di Sony, semplice, equilibrata, buone prestazioni generali e di grandissima qualità, il tutto ad un prezzo oggi molto abbordabile. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 21:54
Solo che il file della XT5 è più "finito", più naturale. Ovviamente tra le due macchine sono passati tanti anni, ma a me la A7rIII non è mai piaciuta, a differenza della A7rIV |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
