|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 16:16
Avranno tutti quei difetti ma il mercato li premia, e siamo in pochi ad usare una macchina fotografica. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 17:56
Siamo andati fuori in vacanza per 3 giorni io con la mia vecchia X-t1 e il 18-55 e un mio amico con l'apple 14 pro.
Abbiamo tutti e due scattato una centinaio di foto e poi ce le siamo scambiate.
Mi sono meravigliato della qualità dell'iphone di ultima generazione, ma quando ho provato a vedere le immagini esportate tramite Lr per la visione a video, nonostante il 14 pro abbia diversi megapixel superiori al sensore della x-t1 (solo 16Mb), viste alla medesima grandezza possibile per la x-T1, quelle del 14 pro presentavano artefatti che rendevano impossibile la fruizione al 100% per un eventuale gigantografia.
Quindi se faccio un viaggio, una vacanza, occasione al 98% per usare una macchina fotografica, non ci rinuncio e penso che anche oggi un cellulare, per quanto avanzato, serva solo come taccuino per un viaggio e niente di più.... e dello sfocato non me ne può fregare di meno.
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 18:00
“ ma il mercato li premia „
Mercato ed evoluzione non premiano sempre i migliori, ma i più adatti. Ergo: siamo razza in via d'estinzione, ma quanto meno ci estingueremo con la massima qualità!  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 18:09
Ahah vero
Sono stato a mare ultimamente ed ho scattato solo con samsung s22 ultra. Stamperò in piccolo come sempre. Zero paura della sabbia, dell'acqua ecc..
Conosco i limiti e per piccole stampe va bene.
La macchina è rimasta nello zaino |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 19:04
@Darp non è assolutamente vero, i "RAW" o meglio ProRAW di iPhone hanno tanta gamma dinamica uguale o maggiore di una FF in buona luce, sono una fusione di scatti che generano un DNG
@Enrico Chiambalero grazie era quello che volevo dire, preciso solo una cosa io scatto su APS-C quindi il 18mm f2 corrisponde a un 28mm con PDC f3 e credo che con soggetto già a 1,5m lo sfocato è tipo "non capisco se sia sfocato o no" e credo sia meglio evitarlo
@Bergat il tuo amico con l'iPhone ha scattato in RAW o in JPG ?
Per chi non avesse mai visto un RAW di un iPhone Pro 14 vi metto un link per scaricarne uno ( se vi interessa )
sembra molto sotto esposto ma alzate luminosità e aprite le ombre e vedrete
Link diretto al DNG
www.dropbox.com/s/kl764411n9jxr5c/iPhone14Pro_ProRAW48MP.DNG?dl=1
Link articolo
www.austinmann.com/trek/iphone-14-pro-camera-review-scotland/
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 19:09
“ @Bergat il tuo amico con l'iPhone ha scattato in RAW o in JPG ? „
Tutti e due in raw |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 19:13
Grazie Al404 io non ne ho mai visti |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 19:23
“ Quindi se faccio un viaggio, una vacanza, occasione al 98% per usare una macchina fotografica, non ci rinuncio e penso che anche oggi un cellulare, per quanto avanzato, serva solo come taccuino per un viaggio e niente di più.... e dello sfocato non me ne può fregare di meno. „
+1 |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 19:36
bah…
sinceramente questo “fare branco” per deridere qualcuno lo trovo davvero poco edificante.
Lo “sfocato” o meglio - come credo intendesse AI - una profondità di campo ridotta con una sfocatura lieve e progressiva che conferisce una certa tridimensionalità, la trovo molto bella e non un mero manierismo snob.
Poi è ovvio che non sia questa a rendere una foto significativa, allo stesso modo che sparare quattro nozioni su un forum non rende fotografi.
Detto questo l iPhone 14 pur essendo al top come cellulare attualmente non mi restituisce la stessa qualità di una FF (aps-c non ne ho più da tempo ma credo sia uguale); le immagini risultano piatte e artefatte ed anche stampate oltre 15x20 si vede chiaramente la differenza; non si tratta solo di pdc estesa/ridotta, per questo andrei sempre e comunque su una reflex/ML; è vero che potrebbero comunque scattarsi eccellenti immagini anche con un cellulare ma la loro fruibilità sarebbe ridotta, anche se io stesso ho creato libri di vacanze godibilissimi con foto fatte per lo più con cell |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 20:08
“ @Enrico Chiambalero grazie era quello che volevo dire, preciso solo una cosa io scatto su APS-C quindi il 18mm f2 corrisponde a un 28mm con PDC f3 e credo che con soggetto già a 1,5m lo sfocato è tipo "non capisco se sia sfocato o no" e credo sia meglio evitarlo „
Prego.
Mi permetto solo di aggiungere che è quel "credo sia meglio evitarlo" che potresti mettere in discussione. Ripeto, può essere una scelta, ma dovrebbe (notare il condizionale) essere motivata. Diversamente, direi che ci sono casi in cui una maggiore profondità di campo sarebbe da preferire. Detto da uno che fa spesso l'opposto, utilizzo quasi solo lenti manuali, per cui f8 e via... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 20:39
Si può stampare grande, ma ci sono troppi vincoli : usare il sensore grande dell'iphone, luce buona, post produzione adatta.
Vedere il file al 100% su un monitor si nota subito la differenza, già intera meno |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 21:52
“ bah…
sinceramente questo “fare branco” per deridere qualcuno lo trovo davvero poco edificante.
Lo “sfocato” o meglio - come credo intendesse AI - una profondità di campo ridotta con una sfocatura lieve e progressiva che conferisce una certa tridimensionalità, la trovo molto bella e non un mero manierismo snob.
Poi è ovvio che non sia questa a rendere una foto significativa, allo stesso modo che sparare quattro nozioni su un forum non rende fotografi. „
Quindi, in nome della libertà di opinione , si è legittimati a sparare qualsiasi fesseria?
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 21:54
“ Quindi, in nome della libertà di opinione , si è legittimati a sparare qualsiasi fesseria? „
Benvenuto nel 21° secolo |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 22:16
Personalmente capisco le perplessità dell'autore del thread.
Ricordo perfettamente che, quando ho preso la mia prima digitale (compatta con sensore piccino 1/1,8''), al di la della nitidezza dei particolari, davvero sorprendente, non mi piaceva un certo senso di "piattezza" delle foto, rispetto ai negativi formato leica.
Scattare un ritratto a mia figlia, all'epoca una bambina, con la reflex a pellicola ed il 50mm ad f/2 (tanto per fare un esempio) mi forniva un risultato che ritenevo infinitamente più gradevole rispetto ad uno scatto "analogo" fatto con la compatta digitale.
Oggi le compatte sono sostituite quasi completamente dagli smartphone ma parliamo sempre, necessariamente, di sensori piccoli rispetto al formato leica. E sono comparsi i sw che direttamente "on board" applicano in determinati casi una sfocatura artificiale.
Vedremo sempre più fotografie fatte così. Ormai salvo pochi appassionati, come potremmo essere noi di questo forum, e i professionisti (che hanno esigenze lavorative specifiche), la stragrande maggioranza degli scatti, al mondo, li producono gli smartphone...
Da fotoamatore, in viaggio, porterei in ogni caso la fotocamera, anche se alla fine le foto che farò, se uso solo grandangoli con apertura relativa scarsa, privilegiando peso ed ingombro, saranno comunque con poca sensazione di separazione tra i piani e/o in qualche modo simili a quelle che potrei fare con l'iphone.
Questo perché, indipendentemente dalla qualità, personalmente non so usare bene il cellulare per fare foto.
Lo impugno male, mi ci fotografo anche il dito  , non riesco a tenere lo smartphone "in bolla", compongo male lo scatto, etc...
Inoltre gli smartphone sono oggetti pensati soprattutto per il "punta e scatta": digli di fare la foto ed a tutto il resto ci pensa il software.
Io invece voglio divertirmi a smanettare le impostazioni, con ghiere dedicate, pulsanti specifici, etc.
Per me la fotografia è un divertimento, e con le fotocamere mi diverto molto di più che con il cellulare...
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 22:33
Io penso che chiunque non veda le differenze tra una foto scattata con una buona macchina fotografica ed un buon obiettivo ed una foto fatta con qualsiasi cellulare, faccia bene ad usare quest'ultimo.
Stop.
Non devo convincere nessuno del contrario (visto e considerato che uno le SUE foto se le fa per SE') |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
