|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 9:00
In pratica cosa dice? |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 9:07
Che la stabilizzazione del Sony è ubriaca |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:34
La stabilizzazione del Nikon è di sicuro migliore, non ho dubbi. Ma nel confronto è utilizzata la Z8 (ammiraglia) contro la A7IV. Sono certo che con il nuovo stabilizzatore della A7RV si sarebbe notata molto meno la disparità.
Un altro fattore che si fa notare nel video però, è al minuto 22:18, in cui si vede molto chiaramente la differenza di nitidezza tra gli obiettivi confrontati, a favore di 200-600 e 100-500. Differenza non trascurabile aggiungerei, poi confermata anche dai moltiplicatori. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:14
Dire che le sue conclusioni sulla nitidezza sono alquanto farlocche è dire poco: li confronta uno accanto all'altro ma con ingrandimenti diversi.
Lo dice sia all'inizio che nel mezzo del video che il Nikon a 500 mm fornisce 1 immagine più grande del Canon ed a 600mm rispetto al Sony. Direi che la cosa è pure abbastanza evidente.
Aggiungiamoci pure che su Sony lo prova su a7iv e che il Nikon è 1 campione di pre-produzione.
Inoltre è un utente Canon, lo dice lui stesso, ed a testimonianza di come sconosce totalmente Nikon vi sono i suoi pensieri sul Vr normal dello Z: solo chi prova x la prima volta quel tipo di VR resta perplesso dello scostamento dell'immagine a mirino. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:41
“ Un altro fattore che si fa notare nel video però, è al minuto 22:18, in cui si vede molto chiaramente la differenza di nitidezza tra gli obiettivi confrontati, a favore di 200-600 e 100-500. Differenza non trascurabile aggiungerei, poi confermata anche dai moltiplicatori. „
AntoP21, dove la vedi questa grande differenza al minuto 22:18? quello che vedo io da quanto postato nel video (sempre che le riprese siano state eseguite dal medesimo punto) è che a 5 metri e a 600 mm il Sony sembra avere un angolo di campo maggiore rispetto al Nikon in quanto il Sony inquadra una porzione orizzontale di 40,5 cm mentre il Nikon 37 cm.
e le 2 immagini, Z9 da 45 mpx e A7IV da 33 mpx sono state ingrandite al 100% e confrontate senza essere state parificate nelle dimensioni per una reale comparazione.
cosa che non succede nella visualizzazione al 100% dei file della Z9 e R5
P.S.
Da quanto ne so, con le Z6 e 7 lo stabilizzatore sul sensore viene disattivato quando si montano obiettivi muniti di stabilizzazione propria e la Z9 non dovrebbe essere differente.
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:42
“Che la stabilizzazione del Sony è ubriacaMrGreen”
Zanzibar ho avuto tutti e tre i marchi ed in effetti l'IBIS Sony e' il peggiore di tutti. Ma vistosamente inferiore, intendo da 1 a 2 stop netti.
Canon il migliore, Nikon a ruota.
Parlo di a7riv, eos r5 e z7ii.
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:51
Angelo mi sono limitato a riportare quello che dice l'autore sul Vr della Sony |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:52
Quindi Canon sa fare lo stabilizzatore, se non lo mette è per cattiveria |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 15:46
“ l'IBIS Sony e' il peggiore di tutti”
Noto a tutti gli utilizzatori Sony
A detta di una amico (non cuggino) munito di A1, anche li continua ad essere carente.
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 21:17
AntoP21
“ Un altro fattore che si fa notare nel video però, è al minuto 22:18, in cui si vede molto chiaramente la differenza di nitidezza tra gli obiettivi confrontati, a favore di 200-600 e 100-500. Differenza non trascurabile aggiungerei, poi confermata anche dai moltiplicatori. „
Differenza che nemmeno sussiste, ma che è palesemente creata dall'autore del video, visto il confronto ridicolo che fa.
Lore-71 lo ha spiegato: come fai a confrontare quelle due immagini a 600mm (Nikon vs Sony) se in quella del Sony il soggetto ha dimensioni pressoché dimezzate rispetto a quelle del Nikon?
E comunque, anche così, a me sembra avanti il Nikon.
P.S. la Z8 NON è l'ammiraglia Nikon.
So che fa comodo definirla tale quando schiaccia la concorrenza, ma sulla carta non lo è.
È semplicemente migliore rispetto ai prodotti di pari prezzo degli altri brand |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 14:01
Iza , aggiungerei anche di costo molto superiore. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 18:48
Vero, Paolo.
Comunque, tanto per far capire come, a volte, quelle recensioni siano fuorvianti e distanti dalla realtà:
Il 180-600 Nikon conserva maggior dettaglio rispetto al 100-500 Canon, come si può ben vedere in quelle parti che ho indicato con le frecce (a livello delle piume e in prossimità delle narici).
Aprite le immagini per vedere meglio.
Eppure, stranamente, l'autore del video che, guarda caso, usa Canon, afferma che il 100-500 sia decisamente superiore, generando falsa informazione. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 18:58
Senza dimenticare che l'immagine del Canon è pure più piccola pur essendo alla stessa focale |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 19:08
Esattamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
