|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 18:14
“ La fotografia subacquea seria necessità di certe attrezzature che una camera rugged con sensore pieno non soddisfa. „ Non conosci la Nikonos |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 18:17
“ Hai ragione da vendere, però con 400 euro, ti togli lo sfizio di fare qualche video e qualche foto senza pretese anche facendo semplicemente snorkeling. „ Per quello con 20€ prendi una custodia per lo smartphone |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:36
@Nessuno io avrei voluto provare a scafandrare la mia RX100VII, conosci qualche custodia che non costi un rene? |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:06
Non so se avete mai fatto immersioni, per andare sotto 30/40mm servono le luci belle potenti, con la go-pro si fanno ottimi video, ovvio che con una fotocamera con scafandro con ingombri diversi, sensore più grande si riesce a fare meglio, ma con 400€ la go-pro offre risultati incredibili |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:31
Grazie @blennius |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:43
La Nikonos V, con addizionale macro e flash Isotta dedicato è stato il regalo di laurea da parte di mia mamma, mio fratello e i miei nonni. Ho passato ore meravigliose a fotografare su diapositive la fauna marina del Mar Ligure, poi ho purtroppo smesso di fare immersioni. E' stata la mia prima macchina fotografica, quella che mi ha fatto appassionare allo studio della fauna in qualsiasi ambiente mi trovi. Era compatta, incedibilmente solida, maneggevole (in acqua più che in superficie), pronta in pochi minuti da completamente disassemblata nella borsa all'immersione. Ma soprattutto era molto più comoda di una macchina in custodia. Ovviamente l'ho ancora, benchè non la usi ormai da decenni, e non credo che potrò separarmene, per tutto quello che ha rappresentato per me. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:38
Sulla Terra,nello spazio,in fondo agli oceani...Nikon dove la metti,la metti bene... Va segnalato che all'epoca delle Nikonos NESSUNO,ma proprio NESSUNO costruiva fotocamere subacquee al pari delle Nikonos.E sì,la RS era autofocus... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:41
E,naturalmente l'ho avuta...In versione grigio verde. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:51
Certo però che sentir dire che le custodie subacquee siano più pratiche fa riflettere e preoccupa...Pesi e ingombri triplicano,manutenzione ci vuole comunque,rischio allagamenti... bah... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:02
Si lo sono perché puoi mettere un obiettivo normale dentro e sono già pensate per attaccare roba attorno. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:45
Evvivaaaa! Lo sai che la Nikonos aveva una bella gamma di ottiche? Pensi che invece su Nikonos non si possa attaccare nulla? Lo sai che la Nikonos faceva foto anche fuori dall'acqua? Poi se si era costretti ad usare le custodie perchè nessun altro brand al mondo costruiva corpi subacquei,allora si capisce... Ripeto...Bah... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:06
Io comprai la aw1 e fu un disastro tanto da chiamare il legale per poter parlare con Nital Se facessero una FF su anfibia la prenderei subito ma dovrebbero essere costruita bene come un tempo non come quel bagaglio da un pollice che fecero Per ora scafandri per foto sport in acqua |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:22
Rugged è una gran comodità, altro che scafandro.....peso e dimensioni ne beneficiano.....poi i costi.....scafandri seri e di qualità costano, Rugged tutta la vita..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |