|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:06
Vero max ( tutto bene?). Dici bene, speriamo che la sua scelta sia azzeccata altrimenti mmmmm ... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:08
sicuramente in casa ricoh/pentax,ci saranno degli analisti di mercato che avranno valutato tutti gli aspetti..e che magari hanno una visione dei dati che un qualsiasi forum di fotografia non può' possedere...percio' trovo abbastanza inopportune, certe prese di posizione tra utenti.....IMHO
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:28
È un vero peccato, però come è già stato scritto hanno scelto di concentrare la produzione sugli altri due sistemi.
Di fatto con la creazione della K1, prima full frame Pentax, il formato 645 (tra l'altro croppato) aveva perso risorse e importanza.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:32
Vero Goatto,anche il MF di Pentax viene usato in ambito professionale non certo fotoamatoriale,anche se qualcuno lo usa con soddisfazione a suo dire ,e lo capisco. Speriamo come detto sopra che sia la scelta idonea, altrimenti sarebbe un vero peccato. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:33
“ Fuji che avendo quasi il monopolio del segmento “economico” potrà fare brutto e cattivo tempo „
credo fino a un certo punto .. il FF+ è insidiato anche dalla crescita di risoluzione/performance delle FF, sono sempre meno gli utenti in grado di apprezzare la diversità di resa del sensore più grande .. quindi non può comunque far crescere i prezzi a dismisura altrimenti la bilancia va a pesare sempre più a favore delle FF |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:36
ho escluso i litiganti dal topic e rimosso i post, vi invito a proseguire pacatamente. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:41
Ecco una considerazione , Goatto , a mio avviso fondata , al di là di altre di origine economica , pur comprensibili : il progresso tecnologico inerente i moderni sensori ha di fatto ancor più ridotto la distanza qualitativa tra il FF e i formati maggiori ; la stessa K 1 (solo per rimanere in casa Pentax ma potrei citare l'intera concorrenza FF , reflex e non) ha una resa complessiva di tutto rispetto e , specialmente in accoppiata con gli ultimi fissi , probabilmente difficilmente distinguibile dai risultati ottenibili con una MF . |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 12:45
Nessun marchio punta su 3 sistemi: APSC, FF e Super Full Frame.
Inizialmente secondo me le idee di Pentax erano simili a Fuji, puntare su APSC e Super FF.
Poi è uscita la K1 FF. Probabilmente ha venduto bene e Pentax ha capito che è più redditizio puntare su due sistemi, FF e APSC.  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 13:03
È un peccato ma del resto con le scarse risorse che hanno a malapena riescono a tenere aggiornate le altre due linee di prodotto FF e APSc, addirittura gestirne una terza...
Ma anche se avessero più risorse, quali altri produttori tengono tre formati ? Penso nessuno o quasi.
Era prevedibile e nell'aria da tempo. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 14:02
Pentax o si ama o si odia e sono proprio queste considerazioni che mi fanno venire il sospetto che purtroppo ci sia chi gode a gettare fango su questo glorioso marchio.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 14:22
Bruttissimo segno, adesso in casa pentax rimangono solo l'apsc e un corpo ff, formato nel quale non hanno mai creduto troppo dove hanno un solo corpo parecchio datato.
Il 645 era un sistema bellissimo.
Davvero un peccato che l'abbiano abbandonato. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 14:32
“ È arrivata sino ad oggi perché evidentemente e da quel che so era una eccellenza nel suo genere , macchina e obiettivi , in grado di competere qualitativamente con sistemi analoghi ma dai costi ben più elevati .
Pentax ha da epoca immemorabile in catalogo una medio formato , a partire dalla mitica 6x7 a pellicola , ormai appartenente alla storia della fotografia .
Sicuramente , in casa Pentax più che altrove i propri conti li devono fare con particolare attenzione e sono le ferree leggi dell'economia e del mercato a decidere più che il prestigio e la tradizione però , lasciatemelo dire : che peccato ! „
Mah, questo forse era vero ai tempi della pellicola. Con il digitale invece ci si ritrova con un catafalco né carne né pesce. Il corpo macchina è enorme e pesante come un medio formato, ma non è un medio formato. Le ottiche sono comunque da medio formato vero, con costi, pesi e dimensioni di conseguenza, ma vengono svilite da un sensore con fattore di crop 1,7x... Accettabile agli inizi del digitale, oggi non più, specie con i nuovi sensori FF canikon e relativo corredo.
Non conosco le prestazioni AF, ma dubito siano chissà che cosa, tra corpo di 10 anni fa e il fatto che Pentax non sia famosa per avere AF prestante.
In pratica hai i "contro" del MF (dimensioni, pesi, costi e lentezza operativa) uniti ai "contro" del FF (sensore formato Leica o poco più) ma senza avere i "pro" di nessuno dei due.
Il supporto della casa, la volontà di tenere vivo il sistema (nuovi corpi, nuove ottiche) e la relativa dimostrazione pratica... Sono non pervenuti.
A parte i (pochi) fan del marchio che abbiano anche il portafogli sufficientemente gonfio... Chi se la piglia?
Peccato che venga dismesso... Ma gran parte della colpa è proprio di Pentax stessa e del suo costante rimanere indietro agli altri "perché si". |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 14:42
“ Non conosco le prestazioni AF, ma dubito siano chissà che cosa, tra corpo di 10 anni fa e il fatto che Pentax non sia famosa per avere AF prestante. „
Cosa si intende per autofocus prestante? Per me la precisione del sistema autofocus Pentax in modalità scatto singolo è notevole. Se poi intendiamo lo scatto a raffica con autofocus continuo allora è meglio non comprarsi una Pentax. Detto questo la Pentax medio formato non è stata costruita per riprese sportive ma per usarla in generi fotografici statistici, ritratti, paesaggi, etc.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 14:50
“ Bruttissimo segno, adesso in casa pentax rimangono solo l'apsc e un corpo ff, formato nel quale non hanno mai creduto troppo dove hanno un solo corpo parecchio datato. „
Beh, ora non esageriamo
"Rimangono solo l'apsc e il full frame" vuol dire che ora sono come tutti gli altri marchi, non mi sembra poco 
Nel formato full frame direi che ci hanno creduto abbastanza facendo uscire in questi anni ottime ottiche, manca un corpo più recente ma la K1 è stata un'uscita epocale all'epoca e tutt'ora regge benissimo.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 14:54
La k1 comincia ad avere più di 7 anni... temo sarà la prossima ad uscire di produzione.
Il numero di ottiche per pentax ff continua a diminuire, e le novità sono solo restyle minimi.
Per pentax la 645 era tantissimo, e non solo come immagine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
