|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 9:21
Maaaaaa io mi chiedo, avete una vaga idea di quello che dite?
Elfoleo, scusa ma il 100-300 f2,8 costa 12,5k e pesa/ingombra più di un 300 f2,8.
Tu vorresti un 24-300 f2,8?
Cioè solamente un'obice da 9kg ed che prezzo, 30-40k?
Mah…. Avete mai usato i predecessori 35-350L od il 28-300L???
Ripeto, già un 24 non lo tieni saldato (un 16-35 ci vuole sempre sotto) tanto vale che abbia un'escursione e luminosità che tendano alla massima IQ contenendo pesi e dimensioni, cercando di stare attorno ai 3k come prezzo, sarebbe già un'enorme passo avanti! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 10:36
Mirko per un L almeno il triplo, qualunque sia l'escursione e qualunque sia il diaframma. 
Se novità deve essere rispetto al predecessore, deve partire da 24 secondo me.
28 accettabile solo se lo fai spaventosamente portabile con diaframma non aggressivo (e c'era, fra i 6 papabili, il brevetto). |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 11:06
Credo che il 2.8 fosse riferito alla focale minima. Comunque Canon con gli Rf ci sta abituando ad obiettivi che sono sempre un po' migliori ( come nitidezza o peso oppurem come stabilizzazione o escursione) dei corrispondenti EF, per cui mi sento di suggerire che sia plausibile un 28-300 che parte da 2.8 fino a 5.6 o 6.3, oppure un 24-300 stessa luminosità. Poi ci ha anche abituato ad un certo aumento di prezzo (Sic) per cui mi aspetterei almeno 3890,00 euro come costo. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 11:51
“ Avete mai usato i predecessori 35-350L od il 28-300L??? „
Entrambi, per 4 anni il primo, da 15 anni il secondo.
Il 35-350 da solo effettivamente non bastava, serviva davvero qualcosa sotto (usavo allora un Sigma 15-30), il 28-300 è già più "tuttofare", comunque anche quello avrei preferito partisse da 24mm e avrei potuto sopravvivere quasi sempre senza un grandangolo sotto.
(anche se adesso ho sia il 16-35 che il 12-24) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:46
"Mirko per un L almeno il triplo, qualunque sia l'escursione e qualunque sia il diaframma. ;-)"
 |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:53
“ Gran bella proposta se uscirà „ Azz quanti brevetti .
www.canonwatch.com/ ne esce uno ogni due giorni Probabilmente si prepara a una rivoluzione legata alla r1 |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:27
Devono anche proseguire degnamente la roadmap RF in generale, penso. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 15:31
@Signessuno
Forse non mi sono spiegato intendevo dire f2.8 alla minima focale come da rumor non su tutta la focale.
Un obiettivo del peso del 28-300 EF andrebbe benissimo come pesi.
Certo come tuttofare più leggero è meglio è. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 7:18
E' sicuramente fattibile oggi, quando Tamron e Nikon hanno superzoom ff che risolvono anche 60mpx degnamente e che ad ogni uso mi impressionano (e uso lenti Apo come paragone, giusto per far capire che sono zoom assolutamente eccelsi e lontani dai vari 24 105 che tutti ricordiamo)
Quello che mi perplime è vedere 24 mm di partenza e allo stesso tempo 300mm… qualche compromesso visto i concorrenti e i loro limiti ci sarà a meno che non lo facciano enorme e allora li con più vetro e peso magari va come i due sopra ma con più escursione.
|
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 7:27
Chissà... Io son molto curioso di vedere se Canon a questo giro riesce un po' a fare un "break the rules"... Anche se, trattandosi di ottica e fisica, potrebbe essere difficile fregarle. Ma a volte i costruttori tirano fuori soluzioni di progetto notevoli, c'è da dirlo.  |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 7:33
Sara il 28-300 attuale, leggermente migliorato e prezzato NON di conseguenza. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 7:43
Non dimenticate il bocchettone più grande, che in teoria dovrebbe permettere di fare ottiche più complesse ma più compatte specie in lunghezza |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 8:25
Il bocchettone è identico come diametro, cambia solo il tiraggio. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 8:35
identico alle reflex canon?
avevo letto che sulle ml canon aveva messo un bocchettone più grande rispetto alle vecchie reflex, forse era nikon |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 8:58
Stesso diametro Mirko.
Si era Nikon, sulle reflex era più stretto.
Ma insomma, staremo a vedere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
