|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 18:26
D'altra parte le EF vanno veramente bene adattate su R. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 22:29
comunque ripensandoci l'accoppiata che ti vuoi comprare è pessima, lascia perdere. tra l'altro con i laterali è inutilizzabile senza eye-AF inseguimento della cataratta e 8gozzilioni di punti di MAF..
già già
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=751018 |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 23:46
Però, rispetto alle ultime proposte, fa bene al portafogli! |
user213929
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 1:02
Franco era ironico ovviamente , con il punto af centrale e ricomponendo in condizioni di luce ottimale se puede.. ma vi dimostrerò che anche per la cinofila in movimento va bene … |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 8:36
@ombra sono sicuro al 99.9% di aver utilizzato il punto estremo dx nello scatto di Simona.
Non dimentichiamoci che il ritratto non è una cosa da fare a raffica, se si pensa e si ragiona un minimo si fa davvero la qualunque con la 5d2.
Certo, se ti sta correndo di fronte Naomi Campbell e hai ancora la macchina attaccata al collo magari spenta, con la 5d2 tempo che si accende e mette a fuoco Naomi ti ha già salutato e girato due angoli.
PS: @ombra parli di cinofila in movimento, e a meno di non fotografare dei missili, confermo quello che affermi: con la prima 5D2 ci ho fatto quasi 400.000 scatti di ginnastica ritmica, chi ha orecchie per intendere intenda ;-) |
user213929
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 8:46
Grande Franco , verità ! Quelli con la A1 stanno imprecando |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 9:01
135L <3_<3
(faccina con occhi a cuoricino)
L'ho avuto ed usato su 7DII (anche duplicato), 6D, 5DIII e 5DIV. Ottica che costa relativamente poco (rispetto alle altre L) ma che rende tanto. Ottima per i ritratti ma anche per paesaggi, sport e astrofotografia. Unico difetto è la distanza di messa a fuoco piuttosto lunghetta ma qui Canon non l'ha voluto sovrapporre al gemello diverso 100L macro EF. Si sente invece la mancanza dello stabilizzatore al calare della luce.
L'ho sostituito per per prendere il 100L macro ma non sapevo che Canon avesse interrotto la produzione mesi prima della pubblicazione del nuovo 100 L RF così non ne trovai. E rimasi senza 135L e senza 100
Così alla fine presi l'85
Sulla 5DII non mi pronuncio, potresti piuttosto valutare la 6D che, essendo più recente, dovrebbe avere una migliore gestione degli ISO ed un punto centrale più performante |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 9:05
Dopo essere impazzito ed aver avuto scarsi risultati, di sicuro per colpa mia, con il fuoco e ricomponi a tutta apertura, mi son detto lascia stare Tutta Apertura e mi è rinato il Feeling con la 5D MKII ..... però La Mirrorless è proprio molto più pratica per i ritratti quando si deve cogliere l'attimo  |
user213929
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 9:09
Non mi piace il sensore della 6d , iso alti e af al buio non mi interessano , eh si il 135 L non è neanche male come distanza minima di messa a fuoco se pensi che viltrox fa un 75 mm f1.2 x apsc che equivale sostanzialmente ad un 115 mm f2 su ff con una distanza minima di 88 cm tanto quanto il 135 L , ma con 20 mm in meno di focale …. Di cosa stiamo parlando ? Di marketing ?
La mirrorless nei ritratti può solo confondere per la facilità d'utilizzo lo studio della composizione se non si inibisce l'indice al gesto automatico |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 10:42
potreste spiegare a un profano le differenze tra 1ds mk3 e 1dx versione che costi circa uguale, direi la 1? |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 11:14
Non sono differenze spiegabili. La 1Dx è superiore in TUTTO, dalla raffica allo schermo alla reattività, tenuta iso, gamma dinamica, velocità di scatto (intesa come shutter lag) e tutto quello che ti pare.
La 1Ds3 ha grana visibile già a 400 iso, a scrivere sulla card ci mette un eternità, dal display a volte non capisci quando una foto è a fuoco o meno.
Tuttavia…
Se faccio due ritratti nello stesso momento, con la stessa ottica etc etc, il file “più bello” è quello della 1Ds3, nonostante sia visibilmente inferiore a quello della 1Dx.
Tra quelle due fotocamere c'è stato un salto epocale, ma la vecchia in ritrattistica second me. (E secondo tanti a quanto pare) fa mangiare la polvere andhe alle più recenti.
Stay tuned che a breve arriva un test ;-) |
user242173
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 11:15
guardando le schede tecniche direi raffica,tenuta iso...mi fermo qui perche' non le ho avute...ma se dovessi prendere probabilmente andrei alla 1dxII vista la non grandissima differenza di prezzo (sono pur sempre 8-900 euro) |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 11:15
Ps: la 1Ds3 sta sui 500€, la 1Dx se messa bene sta sui 1000 ;-) |
user242173
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 11:17
certo che i prezzi invogliano tanto |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 11:54
e rispetto a 5d mk2 e mk3 l'af come cambia? mi pare di capire che i sensori af siano più distribuiti su 1d* che su 5d |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
