|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:48
"tutto questo parlare di stacked e read out come se all improvviso fosse l'unica cosa che conta, mi pare un tantino esagerato"
A mio parere non lo è, anzi, i vantaggi sono tangibili, in talune situazioni e contesti fotografici sono addirittura indispensabili, (se ovviamente si vuole utilizzare l'otturatore elettronico e i suoi vantaggi)...oggi uno staked (con l'otturatore elettronico) permette cose che uno standard semplicemente non può fare... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:52
Per l'utilizzo che ne faccio non mi attrae neanche un pò, la mia vetusta R5 mi basterà ancora per anni o almeno finchè non deciderà di lasciarmi per strada..... (mi sto grattando) |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 17:15
@Lespauly
L'evf fisso educa le persone a scattare dal punto di ripresa ad altezza occhio .. ma non sempre, anzi quasi mai, è l'altezza corretta.
Motivo per il quale da quando ho cambiato la 6D con la R ho cominciato ad inquadrare tramite schermo orientato a pozzetto.
Per me basta lo schermo snodabile.. ma se dovesse esserci troppa luce l'evf orientato a pozzetto potrebbe far comodo.
Niente di sconvolgente comunque. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 17:45
forse son io che non posso proprio arrivarci e mi sembra che siamo diventati tutti un po' troppo viziati con le fotocamere…ma davvero già teoricamente mi sarebbe già sufficiente la 5dm4 per far matrimoni…poi mi son accorto che il face tracking in live view era meglio…quindi l'èye te tracking nell evf e l ibis ancora meglio nei momenti frenetici…
però credo che esista un limite anche per singole applicazioni; come nel paesaggio non mi occorrerà quel top di AF e operatività e nello sport quel top di risoluzione, così per eventi occorrerà una via di mezzo che ignorantemente ritengo già ampiamente raggiunta (e superata) da macchine come la R5 o la A7iv |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 20:22
Il mirino a pozzetto è comodo. Usato sulla bridge Minolta dimage 7hi ed era fantastico. Parliamo di almeno 15 anni fa. Strano che nessuno l'ha riproposto prima. Brava Canon. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 21:00
In realtà non è una novità, almeno per canon, diciamo che il nuovo schema è la riproposizione per ML...in avifauna cè un amico che lo usa per le riprese con la fotocamera posizionata molto in basso, ad esempio, quando vuole riprendere gli animali dallo stesso livello dell'acqua o del terreno etc...(usa una reflex, 1dx mi pare, con 600f4 e non ha il monitor snodabile), non sono sicuro sia questo modello che ho postato, mi sembra che il suo fosse di altro tipo, con il mirino rivolto verso l'alto
store.canon.it/canon-mirino-elettronico-canon-evf-dc2-nero/1727C001/
Anche questo accessorio mi sembra interessante store.canon.it/canon-adattatore-per-slitta-multifunzione-canon-ad-p1-p
Comunque, tornando al tema, secondo me la R5II avrà ancora sensore standard con le ultime tecnologie aggiornate, poi bò, vediamo |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 21:13
@vito quello mi pare sia quello delle eos M…ne avevo uno simile.
Forse intendi il mirino ottico angolare
www.photospecialist.it/canon-mirino-angolare-c-con-adattatore-ec-c?hic
Ma mi chiedo: si può usare con adattatore su un mirino Evf?
Comunque meglio come accessorio che non come caratteristica fissa della fotocamera per me |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 21:15
Credo fosse tipo quello che hai postato. Il nuovo dovrebbe fare la stessa cosa su ML
Adattare il vecchio su R? no, non penso |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 22:03
ora dico una delle mie castronerie, dopo lapidatemi.
ma teoricamente se il readout di una stacked (magari GS) fosse di 1/2000, scattando in elettronico, la massima velocità di sincroflash non dovrebbe essere 1/2000? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 22:37
“ ma teoricamente se il readout di una stacked (magari GS) fosse di 1/2000, scattando in elettronico, la massima velocità di sincroflash non dovrebbe essere 1/2000? „
Yes, se il redout fosse 1/2000, anche non fosse GS, il syncro sarebbe quello.
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 22:40
@Makmatti sarebbe una svolta epocale: la fine (o quasi) dell'HSS che per quanto comodo e funzionale mangia parecchia potenza. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 2:43
“ Il mirino a pozzetto è comodo. Usato sulla bridge Minolta dimage 7hi ed era fantastico. Parliamo di almeno 15 anni fa. Strano che nessuno l'ha riproposto prima. Brava Canon. „
Ma sei serio?
fujifilm-x.com/it-it/products/accessories/evf-tl1/ |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 3:53
Per la Fuji è una cosa che devi comprare a parte....nella Minolta Dimage era di serie sulla macchina. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 7:37
ancora sulla NECESSARIETÀ del sensore stacked e sul readout:
Lo stacked - che immagino sarà presente sulla R5m2 - influisce principalmente sulla velocità di lettura dell immagine (readout) che a sua volta influenza il fenomeno del rolling shutter, oltre che su una serie di funzioni di operatività e reattività della macchina (mirino Evf - buffer - operazioni computazionali) GIUSTO?
A parte mirino e buffer i cui dati sono dichiarati a parte, il readout quasi mai.
Ma qual è la soglia del readout ottimale affinché non influenzi la qualità d'immagine?
Diciamo che l optimus sarebbe il GS, ma questa implementazione quanto e quando risulterebbe tangibile?
Lèggevo un articolo sulla nuova Z8 che stimava il readout della Nikon con valori superiori alla A1: sotto i 4 ms (1/280).
Nella prova del rolling shutter, effettuata fotografando un ventilatore, questo risultava assente a 1200 rpm, appena visibile a 2400 rpm e chiaro a 3600 rpm.
1. non mi trovo esattamente con i tempi di readout, perché 3600 rpm corrisponderebbero a 1/60, quindi un readout di 4ms a 3600 rpm dovrebbe riuscire a leggere tutto il fotogramma prima del movimento e quindi senza rolling shutter. Per la R5 si parla di 14-17 ms: dovrebbe congelare senza problemi una pala a 3600 rpm o ci sono altri fattori in ballo?
2. Nell articolo si diceva che già 1200 rpm è una situazione difficilmente riscontrabile nella normalità.
Ora mi chiedo: anche in uso professionale, escludendo solo l uso super specialistico, qual è il tempo di readout ideale per un pro anche in ambito sportivo e di avifauna?
Ovvio che più basso è meglio è, ma quanto un suo miglioramento influisce davvero diventando un fattore determinante per il passaggio ad un'altra ML ?
L utilità del GS mi sembra più che altro per la sincronizzazione flash (non poco) o sbaglio?
È che ormai in ogni tread sembra che unico fattore determinante per una ML sia il readout e vorrei capire quale può essere un valore presumibilmente ideale per un uso generalista anche in ambito pro  |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 7:42
@Hippo io invece vorrei capire perché scattando in elettronico cambia lo sfocato specialmente con lenti ultraluminose.
So' gnurant, non ci arrivo :-( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
