|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:24
@Claudio Cortesi
Si, il Fuji 150-600 nonostante sia stato snobbato un po' all'inizio ( me compreso) perché ci si aspettava una apertura maggiore, è un'ottica molto performante sia lato ottico sia lato utilizzo.
Si hanno 900mm equivalenti e manovrabili agilmente per la BIF.
Rimango comunque dell'idea che in naturalistica per coprire il 100% delle situazioni lo zoommone va abbinato ad un fisso luminoso.
In generale concordo con te con la progressiva diminuzione di peso e ingombri, è ciò che effettivamente chiede il mercato in questo momento.
Nikon con le nuove uscite come il 400 f4,5 e 800 f6,3 sta percorrendo la strada giusto a mio avviso |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:27
Ho 66 anni, mi manca la forza per fare certi... sforzi...tipo ef 600 is II da 3,85 chili... Per quelli mi concentro molto al bagno.  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:29
Mi dai del voi Claudio!?
Guarda che quelle foto che hai postato parlano di tutto tranne che di QI… |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:31
“ Mi dai del voi Claudio!? „
C'è anche André: tu più Andre' siete due, da cui il voi.
“ Guarda che quelle foto che hai postato parlano di tutto tranne che di QI… „
Cioè? La loro QI ti disturba? 
Sto al cellulare ma le ho sviluppate su uno schermo da 27 pollici eh....
Di questa che ne dici?
(leggerti mi mette sempre di buon umore...)
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:34
Ma in piena luce va benissimo anche il Canon 800 f11 cosa c'entra? Un supertele fisso si compra prevalentemente per la luminosità, stacco dei piani, af, moltiplicabilità ecc.
Poi se c'è chi acquista certe lenti perché fa figo averle a corredo allora è solo uno sprovveduto nonché un ×. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:35
“ Ma in piena luce va benissimo anche il Canon 800 f11 „
È quasi inguardabile. Un vero cesso come QI. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:38
“ Un supertele fisso si compra prevalentemente per la luminosità, stacco dei piani, „
Cioè André mi stai dicendo che Photoshop non ha un menù adeguato per sfocate lo sfondo? 
Quale Photoshop utilizzi, quello del 1998? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:39
Poi che sia ingombrante, pesi, costi tanto ecc non si discute eh
Così come non si discute la versatilità e comodità di certi zoom.
Per una camminata in montagna me lo porterei certamente al posto del 600 (e credo che lo farò nel futuro prossimo acquistando il 180-600 Nikon) ma se mi apposto per cervi lupi ecc preferisco avere il mio 600.
Può anche sfocare benissimo ma se l'immagine fa schifo perché scattata a 51 mila iso anziché a 12800/6400 hai poco da fare con PS |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:43
Possiamo concordare.... ma partire per l'Africa con un 600 f/4 di 3,8 kg, non si può sentire... poi il mondo è bello perché è vario eh.... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:44
Per il sistema m43 c'è già l'ottimo Olympus Zuiko 150-400mm f/4.5 TC1.25x e pesa meno di 2 kg.
Probabilmente se volessi una focale così spinta valuterei questo sistema, anche perché costi e peso di un'ottica così particolare su pieno formato sarebbero molto rilevanti. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:45
Bhe ma sticaxxi allora, ognuno faccia un po' quel che vuole no? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:47
Questo è assolutamente quello che facciamo André.
C'è chi parte per l'Africa con un incredibile 600 is II ( il miglior tele che abbia fabbricato canon) e c'è chi da 6 anni a questa parte usa esclusivamente a1 e 200-600, anche con gli insetti (in volo, s'intende)
Per rientrare in topic... perché gli zoom fanno anche macro d'azione. Prova a farla con un 600 is II.
Un 300-800 magari 6.7 avrebbe una tal versatilità da fotografare dagli insetti alle aquile. Questo è il futuro.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:52
Scusa Claudio ma allora perché “deridere” chi decide di utilizzare certe lenti nei viaggi?
Io al momento ho solo il 600 f4 come focale lunga, dovrei sentirmi un × perché utilizzo il mio obiettivo per fare ciò che mi piace?
Ma il tuo discorso rientra comunque nell'uso personale, tu hai quelle esigenze altri ne hanno magari altre…se poi deve diventare una presa per i fondelli per altri utenti me ne tiro fuori, non mi interessa.
Seguendo il tuo discorso allora prova a fotografare i lupacchiotti alle 5 di mattina con uno qualsiasi di questi zoom, magari moltiplicato 1.4x (perché per certe cose una distanza eticamente corretta va sempre mantenuta) oppure con un 600f4.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:54
No ma se vai in Africa sei proprio nel posto dove usare un telezoom. Magari affiancato a un 400 2.8 per albe e tramonti. (Che pesa sempre i suoi 3 chili). Ma questo è quello che farei io, ognuno fa quello che la propria cultura ed esperienza gli permette di fare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
