|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 11:57
Niti ma seriamente puoi pensare che quanto scritto sia realistico?
Se fosse così uno dovrebbe cambiare marca, macchina e ottiche ad ogni post visto che matematicamente l'utente di quell'attrezzo dirà cose mirabolanti, la fine di tutto il resto, non ce ne sta per nessuno....etc.
Invece di dar retta a ste sciocchezze bisognerebbe studiare più la "fotografia".. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:17
Francamente non riuscirò mai a capire questa "curiosità" che scatta in alcuni riguardo all'esperienza Leica. Non reputo abbia nulla a che vedere con la qualità di alcunché, in quanto la qualità, innanzitutto, si è molto appiattita, in secondo luogo è ampiamente esondante in tutti i marchi esistenti, anche in modelli di non recente generazione.
Inoltre chi fotografa seriamente con impegno e progettualità, anche a livello amatoriale, ha sempre un'idea di quello che gli necessita. Per cui se gli necessita Leica lo sa e se ne dota.
In tutti gli altri casi, mi perdoni l'autore e i tanti altri che ciclicamente pongono il tema o si fanno assalire dalla scimmia, ma mi sembra solo noia fotografica e espediente per rinverdire una passione ormai sopita |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:34
Checofuli ma sei serio?
Posto che cromaticamente in digitale ha poco senso parlare, in cosa sarebbero superiori le ottiche Leica? Nella tanto ormai vituperata nitidezza? E dovrei spendere migliaia di euro in più per un Panasonic per, ammesso che ce l'abbia, un po' di nitidezza in più? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:35
ho letto di tutto su Leica, anche qua in questo topic.
Oggi sono in giro a 45 gradi e la mia m10r con ottiche APO e' a riposare a casa.
Scimmia Leica?
Si, le foto se escono fatte bene sono stellari e hanno rese (grazie al connubio lenti-sensore-microlenti) stellari.
Si i materiali, si il piacere del telemetro... ecc ecc.
MA alla fine esco col cellulare e son felice di non aver dietro roba che se cade mi cade un rene 
Onestamente se vuoi provare una Leica lasci stare le SL che di fatto son fin troppo simili a delle Panasonic col bollino rosso e il prezzo pompato da materiali e presentazione e vai di m240 usata che e' la vera esperienza del marchio tedesco.
Le lenti APO le compri anche su Sony ormai e la resa e' stellare anche la.
Il 135 Batis e' APO, i vari voigt 65,50,35,110 son APO...ecc.
Le lenti ormai son ottime anche se spendi 400 carte con alcuni cinesi top per poter gia entrare in quel mondo.
Su Monochrom e simili... mah.
il supervantaggio lo vedi al 200% e oggi mi sembra come andare in Humvee per la strada sconnessa dietro casa.
Ps, non e' un male sentirsi attirati da quel mondo, fa parte del cumulo di esperienze che uno potrebbe voler provare: chi l'avifauna, chi la fotografia sportiva ecc... chi il telemetro con limiti e opportunita del sistema che avendo un livello di eccellenza alto con le lenti native e anche con le terze (Voigt su tutti) ha rese sovrapponibili a sistemi con sensori piu grossi.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:37
Per me Leica è solo serie M... la SL è un tentativo, anche se nel complesso ben riuscito, di portare il bollino rosso nella "mischia" FF di tutti i brand..
La serie M con la sua esperienza d'uso e le sue lenti stratosferiche per me fanno davvero la differenza, un po' lontane dal caos fotografico di cui un po' siamo vittime.
Prima o poi un corpo M con un paio di fissi me lo prenderò.. ma ovviamente non ora visti i costi |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:40
Mi avete convinto. La Leica fa foto di una bellezza irraggiungibile da altre fotocamere.
Ora ne acquisto una.
Diventerò un grande fotografo |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:47
Si ma ripeto.... magari non sono stato letto, la SL2 ha un sensore che non mi ha convinto.
Troppo rumoroso già a bassi iso, consente poca lavorabilità sopra i 400iso.
Di tutte le Leica, la metto all'ultimo posto come qualità del sensore.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 12:54
Leone ma te quantomeno hai provato anche solo una delle lenti citate?
Hai mai provato un summilux o un summicron?
Scusa ma mi sa proprio di no…
Se con queste lenti mi sai solo citare la nitidezza allora non hai idea della loro resa molto differente dalle moderne lenti Sony/Nikon/Canon.
@KWlit hai già fatto domanda a zelig? Sei davvero divertente. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:16
Non le ho solo provate, le posseggo. Di Summicron ne ho tre, un apo, e altre che pomposamente sono state definite nel tempo "il miglior medio tele luminoso mai fatto", il miglior questo e il miglior quello... ma alla prova dei fatti, soprattutto in digitale, non si nota alcuna differenza. Il mito delle ottiche Leica (che comunque rimangono eccellenti, ovviamente) è ormai ampiamente sfatato. La qualità ottica di eccellenza viene raggiunta tranquillamente da qualunque costruttore. I corpi si sa chi li fa, i sensori pure. Insomma, porsi nei confronti del mondo Leica come se fossimo negli anni 70-80, non è una gran cosa.
Forse non ricordo bene Checo, solo curiosità, ma non eri un grande appassionato di m43? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:27
Speriamo che Steve non vi legga se no torna in Nikon
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:43
Assolutamente no Leone anzi mai avuto una m4/3. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:47
Checo io si le ho provate ed usate più volte, anche su sony visto che si può.
Parlare oggi di superiorità è da bimbi dell'asilo perché o si pecca di una immensa ignoranza o si pecca di tifo…in ogni caso non giustificabile.
Se stampassi 10 foto miste fatte con differenti fotocamere e ottiche non ci sarebbe uno che uno in grado di distinguere cosa e come!
La bellezza del sistema leica è legata alla storia, all'estetica, ad una esperienza d'uso particolare e soprattutto ad un form factor che aiuta non poco nel reportage (non intimorisce), ma oramai anche una sony può offrire in questo ultimo frangente.
Le ottiche leica sono dei gioielli, ma per ingegneria, per le loro dimensioni, la qualità costruttiva, per il resto….ma non diciamo buttanate!
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:52
Ho capito, ho osato toccarvi Sony.
Ooook
Probabilmente sarò stato di bocca buona io quando ho provato gli apo summicron 35 e 50. Idem con il 24 90.
Probabilmente voi con i rispettivi Sony forse per convenienza non ci avrete trovato assolutamente nessuna differenza ma a me personalmente hanno lasciato a bocca aperta le lenti Leica.
Ho avuto il Sony GM 35 1.4 (per fare un esempio) e la differenza era non minima ma tangibilissima nella resa. Con il 24 90 rispetto al Sony 24 70 (primo modello) vabbè stendiamo un velo pietoso. Probabilmente facevo queste comparazioni con un atteggiamento più aperto. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 13:52
Come il più grande utilizzatore di Leica R del tempo Fulvio Roiter, quello che ha inventato il reportage fotografico a colori, appunto con Leica R. E i suoi osannati foto libri, realizzabili solo con la qualità Leica e il Kodachrome, al tempo.
Infatti quando gli chiesero, a tempo debito, come mai avesse la fissazione di Leica R (non M) e Kodachrome, confessò candidamente che fu perché la Leica lo riforniva gratuitamente di tutto quanto gli occorreva
E che prima utilizzava di tutto, con ottimi risultati.
Ci dev'essere ancora l'intervista, sul tubo
E comunque penso che se c'era una condizione in cui era possibile osservare la qualità delle ottiche Leica, era proprio su invertibile Koachrome |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 14:01
Checo a parte che a me di sony frega quanto di ogni altra marca, qui stiamo parlando di Leica non di altri e ogni affermazione precedente è semplicemente una sciocchezza!
Il summi fle per fare un esempio è un gioiello, il 35 f1.4 più piccolo del mondo…ma soffre di astigmatismo sui punti luce e se proprio vogliamo vedere (cosa inutile) gli mtf o la resa al 100% non è nemmeno il più definito!
Ora a me piace come render ma è una mia opinione, un mio gusto, di sicuro non è il riferimento se ci si dovesse basare su prove.
E così per tanti altri; come detto non ci sta nessun dominio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
