RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio filtri ND


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio filtri ND





avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:04

@Gianpaolo64 Allora bene, l'importante è pagare il giusto per i propri usi e come già detto ormai i filtri nd base difficilmente vengono prodotti male, discorso diverso più si sale di densità...

Ok tutto muore così ti crederemo sulla fiducia



Se non ti fidi puoi fare tu la prova dei raw con qualche nd famoso come: nisi , lee, ice, tiffen , hoya , b+w , haida, polarpro , cokin, kolari , freewell, irix, 7artisan, arri, benro, hitech , heliopan, kf concept, kase, neewer, schneider, smallrig, singh-ray, tokina, urth, tide optics, rollei, gobe

Poi mi dirai perchè quelli in grassetto sono più famosi.

Se anche allora non sei convinto e credi sia solo marketing non ti resta che fare un test serio con spettrografo e poi metti qui i risultati così da confrontarli.

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2023 ore 23:13

Se anche allora non sei convinto e credi sia solo marketing non ti resta che fare un test serio con spettrografo e poi metti qui i risultati così da confrontarli.

Io, come ho scritto.precedentemente ho già confrontato 3 marche di ND haida, Nisi e b+w e tutti hanno dominanti;-) e in grassetto avresti dovuto mettere anche haida;-)

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 0:32

Sei te che volevi fare un test serio tra filtri nd... adesso invece hai già desciso...
Bah secondo me hai anche le idee confuse su cosa sia una dominante, puoi leggere un articolo della nisi se lo cerchi, ti dà qualche spiegazione.
E no gli haida non vanno in grassetto.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:15

@Daomao...mi sà che quello confuso sei tu... c'è tutto scritto, io volevo fare un confronto con i KF da te menzionati.
Avevo capito che tu avevi provato alcune delle marche da te menzionati, tutto qua;-) e quindi avrei voluto vedere un confronto con i brand da te testati. Da parte mia, come già scritto i test li ho fatti e appunto NON esiste un filtro ND 1000 ESENTE da dominanti.

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:48

Scusate se mi intrometto, sto seguendo la discussione per capire visto che ho comprato da poco dei KF e ho fatto delle prove; i filtri nd per me sono un mondo nuovo, non ho esperienza quindi se quello che vedo con/senza filtro è simile per me va bene anche perchè non volevo e non ho investito tantissimo per l'acquisto.
Se volete metto quà due scatti con/senza nd 1000 KF ma mi dovete dire come fare perchè seguo il forum da tempo ma non ho mai partecipato attivamente quindi sono a digiuno di procedure. Per ora l'unica cosa che ho notato con questo filtro è che rispetto ai tempi delle tabelle di conversione devo aumentare del 25/30% per avere uno scatto + o - simile come esposizione, poi grosse dominanti non ne vedo ma mi ripeto per me è un mondo nuovo.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 9:47

L'importante è aver scattato con il bilanciamento del bianco in manuale, se lo fai in automatico non ti accorgerai ( o comunque viene ridotta) della dominante.
Puoi caricare l'immagine su postimage e poi copiare a incollare qui sul forum il link che ti comparirà in elenco su postimage.

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 9:54

si, ho scattato con bilanciamento in manuale, le prime prove in auto sballava completamente, per postimage ho provato ma praticamente mi allega una miniatura, farò altre prove grazie.

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 9:55




avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 9:56

Fatto, usavo il link sbagliato

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 10:20

Per ora l'unica cosa che ho notato con questo filtro è che rispetto ai tempi delle tabelle di conversione devo aumentare del 25/30% per avere uno scatto + o - simile come esposizione, poi grosse dominanti non ne vedo ma mi ripeto per me è un mondo nuovo


Hai esposto usando l'esposimetro o hai calcolato la differenza ed esposto manualmente ? Con l'Urth ND1000 la Z50 ha sottoesposto di 0.7, senza filtro 1/160 F11, con filtro 4" F11 invece di 6" F11

@Astellando
per quello che ne capisco io mi sembra OK

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 10:28

ho usato delle tabelle di conversione e esposto manualmente, poi per tentativi finchè arrivavo all'esposizione per me corretta

avatarsupporter
inviato il 27 Luglio 2023 ore 11:26

L'importante è aver scattato con il bilanciamento del bianco in manuale, se lo fai in automatico non ti accorgerai ( o comunque viene ridotta) della dominante.


Continui a scrivere questa cosa, ma è sbagliata, a meno di non scattare in jpeg.
Se scatti in raw, il bilanciamento del bianco, sia che lo lasvi in automatico, sia che lo imposti tu, è solo un numero scritto all'interno del file. Numero che verrà poi letto dal software e usato come bilanciamento del bianco alla prima apertura del file.
Il blocco dati dell'immagine, nel file raw, è però indipendentemente dal bilanciamento del bianco, che infatti puoi modificare a tuo piacimento in fase di demosaicizzazione.
Ergo, se vuoi verificare le dominanti, puoi anche lasciare il bilanciamento del bianco in automatico, basta poi che nel software imposti i medesimi valori per tutte le foto.

Ripeto, questo se scatti in raw. Se scatti in jpeg, allora le cose sono diverse

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:01

Continui a scrivere questa cosa, ma è sbagliata,


Anche io la penso come te allora ho fatto una prova al volissimo macchina appoggiata sul tavolo e via questa volta WB auto e correzione il LR del valore WB per lo scatto con ND a voi il giudizio



[IMG][/IMG]

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:01

Il problema nel RAW è come spesso viene impostato di default...ad esempio su C1 anche se apri il RAW il BW viene corretto in automatico se è stata utilizzata la funzione BW auto. Tutto qui, che poi come detto, in PP si aggiusta in 2 sec.

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:56

Se non ti fidi puoi fare tu la prova dei raw con qualche nd famoso come: nisi , lee, ice, tiffen , hoya , b+w , haida, polarpro , cokin, kolari , freewell, irix, 7artisan, arri, benro, hitech , heliopan, kf concept, kase, neewer, schneider, smallrig, singh-ray, tokina, urth, tide optics, rollei, gobe

Poi mi dirai perchè quelli in grassetto sono più famosi.

Se anche allora non sei convinto e credi sia solo marketing non ti resta che fare un test serio con spettrografo e poi metti qui i risultati così da confrontarli.


Ne approfitto!
In cosa ti hanno deluso Gobe e Haida?
grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me