JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Paolo perché fare sta domanda? Prova ad immaginare perché? Le ammiraglie le danno con 500k scatti ma ne fanno molti di più. Forse si riferiva che le scatolette di oggi non sono così, nonostante siano all avanguardia rimangono sempre delle scatolette a detta sua... Eeeh!
Ciao, io ho Nikon. Posso dirti che anch'io "l'ho fatta finita". Ho acquistato due anni fa una D4s con 17000 scatti a 1700 euro ed un anno di garanzia. Considera che l'usura non è solo dell'otturatore(maggiormente), ma un po' di tutta la componentistica. Ti scrivo tanto per darti un termine di paragone. Soddisfazione? Massima! Per quello che devo fare é il mezzo giusto. Sono i top di gamma che, soprattutto in certi casi,ti fanno portare a casa lo scatto con una certa sicurezza. Personalmente le ML possono ancora attendere anche se possono invogliare, ma devi valutare ciò per cui realmente ti serve. Saluti
Chissà come razzo fanno a far le eos rp a 900 euro. Avranno l'otturatore che costa 20. **********************
Niente da fare...non ci arrivi proprio!
Te lo spiego facile facile in modo che pure tu possa comprendere; a tuo dire oggi la Eos RP costa 900 €, prima costava, non lo so... diciamo 1300 € circa? bene, ora i casi sono due:
1) Canon oggi vende da RP in perdita; 2) finora Canon TI ha pittato 4 o 500 € più del suo effettivo valore;
ora pensaci bene e poi spiegami qual'è la tua conclusione
Non son di nessun altro forum. Non scrivo altrove e ho scritto molto qui in passato con il mio vecchio account Alberto Caserini. Ma che cazzarola si dovrà mai fare per condividere due parole così oh…
Ma si zen sono doaccrodo che sia un mezzo definitivo.
Però scusate! - macchine come una 1dx3 o R6 MK2 hanno entrambe il top dei sensori di casa Canon - tutto dipende da che utilizzo ne fai - se fosse solo x l' AF con vetri luminosi, visto quello che consente anche una modesta Rp, non avrei dubbi a scegliere una ML - ma quando a mano libera con il 400 f 5.6 inseguo rondini o gruccioni, la 1d4 x mirino e bilanciamento dei pesi la preferisco e la 1dx2 o 3 sono di pasta ben superiore - se usate e settate x utilizzi specifici, credo che un corpo 1dx possa anche essere preferibile ad un corrispondente ML - ma con una ml, passi da un fisso luminoso x ritratto, ad un supertele in avifauna, con estrema facilità e con pochi scarti ...! - certo ci andrei cauto a fare passare il messaggio che una 1dx3 sia obsoleta
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
