| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:39
“ Inoltre il Canon è "L" „ bhe dai, la serie G di Sony equivale alla L. La GM è un plus del plus. In sony anche le ottiche senza nomenclature sono fatte come D1o comanda oramai. Tra questo f4 ed il Canon ci ballano 1-200 euro. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:41
“ mentre per chi ha Sony c'è solo il precedente di cui non ho sentito un gran bene „
non dimentichiamo il Tamron 70-180 che è pure 2.8 |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:45
Antonio sfondi una porta aperta! 
Sono il primo a dire che otticamente andrà anche meglio del Canon!
Ho pochi dubbi, come sono eccellenze assolute anche gli altri GM che citavo.
Ma regola del marketing è che il posizionamento di prezzo lo fai con il "blasone", piaccia o meno.
Ed il "blasone" lo da un simbolo distintivo, un marchio, una sigla.
Però Dynola, come detto "n" volte, un pro reporter/sportivo, una lente terza parte non la compra, piuttosto prende l'f4 originale, per i soliti 1000 ed ovvi motivi. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:48
vabbè, la compra il povero amatore..... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:53
Vediamo come va. Io non lo darei in partenza migliore del Canon. Secondo me la scelta di farlo estensibile, l'f4, ha una sua logica. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:07
“ Beh Roberto, a chi non serve l'f2,8; scusa se fa schifo tenersi un millino in saccoccia.... „
Infatti ho scritto che, per me, i prezzo giusto sarebbe un milino meno del GM, quindi sui 1500-1600 €.
A me non farebbe affatto schifo, anche perché, facendo soprattutto foto di architettura e paesaggio urbano, sono un tipo da diaframmi chiusi. Infatti i miei due serie "G" FF, ovvero il 12-24 e il 24-105, raramente li uso a f/4.
Non mi fanno schifo neppure i 251 grammi in meno che, come ho già scritto, non sono un abisso ma neppure inavvertibili.
Quindi chissà che, se scenderà al prezzo che ho auspicato, e magari con un cashback... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:31
Per me un'ottica interessante, con possibilità di usare TC, ma super comodo quel macro 1:2, mi pare di capire per tutta l'estensione dello zoom, solo questa cosa a mio avviso vale il prezzo. Certo 1900€ non è regalato, ma idem con patate quando era uscito il Canon RF analogo, visto che se ne parla, ma questo è sicuramente più maturo e al netto del diaframma più chiuso si differenzia maggiormente a caratteristiche intrinseche (macro e estendibile, questo che piaccia o meno), rispetto al 2.8 di Sony |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:35
“ Infatti ho scritto che, per me, i prezzo giusto sarebbe un milino meno del GM, quindi sui 1500-1600 €. „
Perdonami se ti riquoto, ma di listino il GM f2,8 è giusto un millino più caro. Se guardiamo lo street price allora bisogna dargli tempo. Arriverà pure lui a 1600 nel giro di un annetto.
E mi immagino l'accoppiata con il 20-70, se la qualità fosse la stessa...tanta roba davvero. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:36
“ che poi con un tubo prolunga ci sta che diventi davvero vicino a 1:1, anche se spesso 1:2 è cmq sufficiente. „
Da video ufficiale, con il Teleconverter 2x si arriva all'1:1 |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:50
L'IF sta passando di moda. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 21:12
Esatto Web!
Quello che predicavo (imprecavo pardon) dal day-1 per il Canon.
Mi fai l'f4 piccolino, estensibile, leggero, ok; al limite anche non compatibile con i TC, visto che si parte già da f4; ma Cristo l'f2,8 super-pro, da mille-milioni di sesterzi, l'ottica base da lavoro, DEVI farmela compatibile con i TC, ESATTAMENTE come ha fatto Sony, brava e solo brava! 
Siamo ridotti, che tocca adattare il mammuth (per gli standard odierni) del bestione EF, che con il TC sta ad oltre 1,5Kg e lungo come un bazooka, senza poter sfruttare le velocità AF delle ML, con motori ed IS anteguerra. 
Poi come dice giustamente Mmc12, qui Sony si è superata facendolo anche "macro QB" e compatibile con gli extender.
Brava che altro vuoi dirgli?
Il mio solo ed unico ragionamento iniziale, era... non diciamo più però che Canon è cara oltremodo, quando tra tutti i e 3 i competitor è una bella lotta a chi da del cornuto all'altro. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 22:55
“ Ma no.
Con MC-11 ci adatti tutto.
Pure quel Canon. „
Ahahahahahha… |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 0:31
Il movimento interno per chi lo adopera in situazioni limite è indispensabile, capisco che per renderlo più compatto non c'erano tante alternative, però con il 2,8 ci sono riusciti |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 0:33
Seguo con piacere... |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 4:09
1900€ F4?scaffale! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
