| inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:31
Usare una Leica Q2 come corpo unico è come usare un abito da sera per trascorrere una giornata sulla spiaggia. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:40
“ ciò non vuole demonizzare i sistemi che prevedono più ottiche votate ad una specifica distanza o ampiezza di campo, con annessi vantaggi e "pesi". „
Visto che la frase a cui ti riferisci era la mia ci tengo assolutamente a confermare che non voglio demonizzare nulla, anzi!!! Sono sempre del parere che ognuno con i suoi soldi ci fa quello che vuole e io non è che speso meno di un corredo intero anzi .... ed hai perfettamente colto nel segno con questa frase qui sotto, è esattamente come la penso io
“ Però, il ragionare con una sola focale (ovviamente la preferita), è un pò come il farsi bastare quel "poco" per ogni esigenza. Ti mette in condizioni ideali per esprimere il meglio del fotografo che c'è in te, perché inizia quel processo di ricerca che coinvolge inquadratura, illuminazione della scena, distanza e posizionatura del soggetto -e tante altre componenti- che più o meno istintivamente ti prefigurano quella istantanea, come non faresti quando i mille aiuti messi a disposizione, sotto forma di automatismi e comodità del tuo ampio corredo, quasi ti sottraggono ogni inziativa lasciando alla fotocamera la scelta di tutto. „ |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:46
Ho una Sony a7R5 e due fissi 24 e 85.
A questa ho da poco affiancato un Q2.
Pratico foto di viaggio, street e qualche volta ritratto.
Fare tutto con un 28? Si può se si sa cosa si fotografa e se non si hanno necessità specifiche.
Al tempo stesso si fa tutto anche con Sony. Se monto il 24 sulla 7R5 e poi croppo ottengo quello che farei con una Q3 con un ingombro poco più grande ma con un AF inarrivabile per la Q anche nelle sue prossime edizioni future.
Ma devo ammettere che il piacere di usare la Q2 è tanto. Mi piace averla con me e per il momento vivo con questi due sistemi.
In passato ho affiancato alla Sony una X100V. Bella ma mi ha stufato dopo 1 mese.
Serve farlo? No. Ma se puoi permetterti di provarla fallo. Prendila usata.
Ho provato due volte la M usando la cortesia dei Leica Store. Ma sarà l'età, l'abitudine o la pigrizia, non me la sono sentita di abbandonare l'AF. Usare la Q2 in manual focus è invece facilissimo. Sono cosciente che non è la stessa cosa che usare una M con le sue lenti intercambiabili, ma penso comunque sia una bella esperienza d'uso comunque. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:58
@physystem Perché questi paragoni assurdi dei vestiti? Ti vesti per apparire? Per coprirti dal caldo o dal freddo? alti metti in abito da sera a pranzo? Con una fotocamera e una sola lente ci fai tendenzialmente tutto tranne qualcosa di specialistico. Anzi nello storytelling è meglio se usi una sola focale, ne guadagna lo scorrimento nella lettura. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:05
“ Con una fotocamera e una sola lente ci fai tendenzialmente tutto tranne qualcosa di specialistico „
Per come la vedo io spendere 6.000 euro per comprare una fotocamera che può usare soltanto un'ottica grandangolare è come andare al mare con un vestito da sera. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:10
“ Anzi nello storytelling è meglio se usi una sola focale, ne guadagna lo scorrimento nella lettura. „
esatto...io ho sempre sentito, nei vari workshop o video che se si usa una sola focale in generale c'è più consistenza. Poi chiaro sempre che genere si pratica, ma da quello visto dall'autore del post direi che una sola focale non gli darà problemi. Anzi.
|
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:10
Vabbè, ma non è così. Personalmente uso il 28 e 35 al 90% e quindi con la q2 potrei fare quasi tutto. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:12
“ Per come la vedo io spendere 6.000 euro per comprare una fotocamera che può usare soltanto un'ottica grandangolare è come andare al mare con un vestito da sera. „
io ce l'ho e come detto, la cambierò solo per l'eventuale Q3Mono. Poi è un 28, molto vicino al 35, e quanti fotografi hanno usato solo o quasi il 35? ma direi pure il 28 (cambiando ottica il 50)... |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:19
“ Secondo me, con 2 buoni fissi non troppo ingombranti, sulla Sony, si fanno le stesse foto.... „
da ex possessore di Fuji, in generale posso proprio concordare. Ci sono foto che ho fatto dove la lente effettivamente è stata quella che ha dato un quid in più, altre dove ammetto candidamente che non riconosco la provenienza della foto.
Però la Q effettivamente ha un qualcosina in più. Poi chiaro che sono tanti soldi. Io aspetto la q3M, ma se fuji facesse una Monocromatica la comprerei. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:57
“ Usare una Leica Q2 come corpo unico è come usare un abito da sera per trascorrere una giornata sulla spiaggia. „
Ritenere che un corredo a sistema sia a priori irrinunciabile è come criticare Henry Cartier Bresson perchè non scattava macrofotografie o wildlife.
Ovvio che con la Q non ci puoi fare tutto. Altrettanto ovvio è che non a tutti i fotografi interessa scattare di tutto. Infatti molti usano un abito da sera per andare ad una serata; solo chi non ragiona lo userebbe sulla spiaggia, o andrebbe ad una serata con zaino e scarponi.
|
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:07
@Lecter concordo con il tuo ragionamento, aggiungo solo, a beneficio dell'autore, che la Q ha dalla sua il vantaggio del diaframma sull'ottica, i tempi sul top, una messa a fuoco manuale semplice, ma soprattutto scala delle distanze e farfalla del diaframma sull'ottica e un menù veramente basic cose che non ha una Sony con un 28 mm … cose che per chi non è nativo digitale hanno un loro peso nel piacere d'uso |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 19:07
@Phsystem
Ma vai in montagna in mutande. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:16
@ilcentauro c'è la spieghi questa? |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:55
Ho usato la Leica Q e la Leica Q2 come unici corpi (prima una e poi l'altra) per diversi anni.
Mi divertivo a fare foto reportagistiche e di streetphotography, quindi mi sono bastate per farci qualsiasi cosa volessi fare. Soprattutto la seconda (che oggi trovi a 3500 euro e non a 6000 - precisiamo) con i suoi numerosi pixel che mi permettevano di usare il crop a 50 come se ci scattassi con una M9. In uno scatto fatto con il crop a 50, da una opportuna distanza ovviamente, le distorsioni del 28 non è che si vedessero così tanto, anzi. Non è come sparare da un metro in faccia a qualcuno con un 28. Con il crop a 50 stai a 3-4 metri per fare una inquadratura confrontabile.
Capisco quindi la tentazione a passare ad una sola macchina con cui riuscire a cavarsela in tutto. L'ho fatto per anni e ne è valsa la pena. Dopo un po' che la usi la conosci talmente bene che la padroneggi in ogni circostanza. E' una fotocamera confortante. Minimalista. Ti fa sentire come quando hai in mano il tuo cuscino preferito e sei pieno di sonno.
Oggi non la uso più.
E' accaduto perché semplicemente è cambiato il mio modo di fotografare e faccio sempre più spesso cose molto ragionate. Quindi mi servono molto meno fotocamere come le Q che fanno di reattività, portabilità e adattabilità il loro punto di forza. Mi è più utile altro.
Oggi, le volte in cui continuo con il mio approccio tradizionale opero con un corredo Fuji che va benissimo.
Sempre più spesso, però, mi si vede in giro con una Folding a Grande Formato (una Stenopeika mod. Michelangelo) con la quale faccio cose (molto lentamente) che non sono ottenibili attraverso una qualsiasi delle fotocamere di cui si parla qui. Una sorta di approccio tantrico. E' soprattutto fotografare per sé stessi e non per gli altri. Un approccio che riempie le giornate con un canovaccio di attività composto da tantissima tecnica, tradizione, capacità, allenamento, conoscenza, luce, pensiero e perché no...tempo e attesa. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:59
Dunque, intanto grazie a chi si è premurato di guardare la mia galleria (@wittgentesin, @Ivan61), e grazie a tutti per i consigli.
spesso immagino che si chieda consiglio più per validare una decisione che, in fondo, si è già presa che altro.
Come dicevo, praticamente gli zoom, che ho per comodità, non li uso quasi mai. Quando li uso raramente salgo sopra i 35mm. Per questo volevo concentrarmi su un'unica ottica.
Cosa che ho provato a fare sia con la fuji x100v (come dicevo, gran bella macchina, ma davvero non riuscivo a farmela piacere), che con la Ricoh (ho avuto la GrII, la GrIII e la Gr IIIX che ho adesso. La mia preferita è la GRII). La ricoh ha dalla sua la portabilità, un bel file e tutto, ma rinuncio poco volentieri al FF e al mirino.
Quindi potrebbe sembrare assurdo che abbia anche la Sigma, e un po' lo è. Ma quella è una macchina da meditazione. Anche se il sensore foveon non è così drammatico come molti descrivono (certo, lento ma non lentissimo, a colori lo usi giusto a 100 iso, in bn fino a 400 va benissimo, anche a 800 lo usi, il programma nativo non è così lento a meno che tu non abbia un pentium II) è inutilizzabile in molti contesti, ma pienamente soddisfacente in altri.
Il senso della mia riflessione sta qui:
“ Concludendo se appartieni a chi non può fare a meno dello zoom, che vedi continuamente le performance de le ultime ottiche uscite, vuoi fotografare un pò di tutto allora ti dico lascia perdere perché ti diventerà presto stretta, diversamente se hai dei progetti in testa e sono da fare con 28 o 35 mm allora fallo tranquillamente .. „
Penso di aver provato, come molti, vari generi fotografici. Non mi sono mai appassionato a foto sportive, avifauna, macro, mi piace fotografare quello che vedo e che mi colpisce, sia esso un paesaggio che uno scorcio di un paese, un amico o un bel contesto industriale, ma cerco di fotografare quello che mi piacerebbe vedere e trasmettere. Citando @giallo63 “ non a tutti i fotografi interessa scattare di tutto. „
E sinceramente, tra le due ipotesi, è preferibile andare in spiaggia ccon un abito da sera piuttosto che a una cena di gala in bermuda 
Non ho particolari disponibilità economiche, altrimenti mi terrei quello che ho, magari vendendo quello che utilizzo meno, e prenderei la Q2M. Ma forse, solo ed esclusivamente BN è una scelta radicale che mi piacerebbe ma per a quale non sono pronto. L'80% delle mie foto sono in bianco e nero, ma poi per quel poco colore che faccio, mmi resterebbe la sigma con tutti i suoi limiti o il telefono. Allora meglio la sigma per il BN e la postproduzione con una eventuale Q2.
I miei ragionamenti sono un mix tra la voglia di provare una dimensione diversa, un'evidente scimmia per un blasone, il fastidio che mi prende quando vedo tutte quelle ottiche belle e performanti che uso poco, contrastate dal sempre presente "e se poi ti penti?".
Certo, se mi pento rivendo e ciao. Non prendo in considerazione la Q3 perchè dello schermo basculante mi importa poco, penso che i megapixel della 2 siano sufficienti per quasi tutti e con un buon usato certificato spendi 2000 euro in meno, che per me sono tanti. Magari anche qui sbaglio.
Un' altra cosa che mi conforta è la bassa svalutazione delle Leica rispetto ad altri marchi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
