|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 13:36
“ Per fare la macchina perfetta per me ci vorrebbe un mix di 4 o 5 brand …. E probabilmente andrebbe bene solo a me „
In effetti, per quanto mi riguarda, con l'A7rIIIa mi trovo molto bene e penso di tenerla ancora per anni
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4143899&show=5#24507477
Il suo sensorone, pur risalendo al lontano 2015 (è lo stesso dell'A7II), lo ritengo ancora ottimo. 42 megapizze sono quelle giuste per le mie esigenze; grande gamma dinamica e ottima resa agli alti Iso.
Pero mi piacerebbe averlo sul corpo delle A7IV e A7rV, leggermente più grosso e con lo schermo inclinabile su entrambi gli assi; e anche qualche altra miglioria che non sto ad elencare.
Tuttavia, di queste ultime macchine, non vorrei il tasto Rec (che non uso mai) al posto del C2, che ho riprogrammato e uso spesso.
Quindi, per me la Sony dovrebbe fare un corpo che appunto "probabilmente andrebbe bene solo a me", e forse ad altri quattro gatti... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 13:42
Il sensore non è lo stesso ma una rivisitazione, sicuramente uno dei sensori più equilibrati mai fatti.
Per il resto se potessi creare una macchina sarebbe appunto un mix di molte, e comunque…non sarebbe perfetta, perché la perfezione non esiste…se esistesse l'universo non sarebbe mutevole.
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 13:52
Grazie per l'info. Pensavo che il sensore fosse il medesimo.
Quindi hanno fatto un po' come con l'A6300 (e poi le successive fino all'A6600); una rivisitazione del 24 Mpx dell'A6000. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 13:57
Potrebbero aver migliorato l'elettronica (probabilmente i convertitori ac/dc) ottenendo una migliore DR e corrispondenza cromatica, o magari modificato il filtro bayer.
Ha comunque una resa leggermente migliore.
In generale ogni caso è differente non fosse altro per i punti af e lo stream che va al mirino. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 14:12
“ Per il resto se potessi creare una macchina sarebbe appunto un mix di molte, e comunque…non sarebbe perfetta, perché la perfezione non esiste…se esistesse l'universo non sarebbe mutevole.
„
In effetti non ricordo di avere mai avuto una macchina fotografica perfetta; e neppure un'automobile perfetta; e neanche un perfetto televisore, frullatore, tostapane ecc.
Neppure le mie tre case (una villetta e due appartamenti) sono perfette. Due sono state progettate parecchi decenni or sono da bravi architetti (una l'ho ereditata da mio padre che l'ha fatta costruire nel 1957, l'altra l'ho acquistata); essendo dei progetti di una certa qualità, coerenti e rappresentativi dell'epoca in cui sono stati realizzati, non le ho sostanzialmente modificate; ho solo effettuato qualche miglioria (soprattutto per l'efficienza energetica) e aggiornamenti impiantistici, mantenendone il carattere originario.
Però una delle tre l'ho radicalmente ristrutturata su mio progetto; dal momento che quello è il mio mestiere.
Tuttavia in ogni progetto architettonico si deve optare per un compromesso tra esigenze differenti e talvolta contrastanti.
Di ciò ne parlo qui, nel primo paragrafo di questo post in risposta a un utente che aveva un'idea caricaturale del mestiere di architetto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=1462037#6690422
Quindi l'ho conformata in base alle mie esigenze. Ma, se tale ristrutturazione l'avessi fatta per un cliente con esigenze differenti, avrei fatto un differente lavoro. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 15:45
Io continuo a non vedere affatto una netta supremazia dello stacked, se lo e', lo e' solo in determinate foto di azione. Ma anche li' nulla che non si possa fare con una non stacked. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 15:52
Chris se lavori nello sport non puoi pensare di usare un sensore normale, a meno ovviamente di una reflex ammiraglia che ha altri vantaggi.
Poi che si possa scattare pure con una bridge…si può, ma non mischiamo le cose.
Lo stacked offre delle capacità che hanno assolutamente senso in alcuni contesti, in altri non cambia nulla. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 16:02
“ Trovo buffo confrontare una macchina con sensore stacked ed l'altra senza ..mah magari una A9 del 2017 con 200 600 avrebbe piu senso rapporto prezzo qualita e prestazioni ;-) la a7rv va confronata con la z7II. Credo „ .
Si la sonyA7r V non è stacked invece la nikon z8 si, ma se poi nel confronto le differenze sono minime, a cosa servirebbe confrontare la a7rV con la z7II? ....altro prezzo e la sony vincerebbe a mani basse |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 16:21
@Les +1 |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 16:21
“ Io continuo a non vedere affatto una netta supremazia dello stacked, se lo e', lo e' solo in determinate foto di azione. Ma anche li' nulla che non si possa fare con una non stacked. „
Questo vale x tutte le fotocamere, se non si scattano raffiche di soggetti in movimento vanno ancora molto bene vecchie fotocamere reflex.
Se invece scatto prevalentemente paesaggistica ma ho un bellissimo cane border collie e voglio fotografarlo con uma percentuale elevata i immagini a fuoco mentre mi corre in comtro alla massima velocità o quando, lanciato come un missile salta x prendre il frisbee, le cose cambiano. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 17:23
Se devo fotografare in modalità silenziosa soggetti veloci con luci artificiali, con Z9 nessun problema, con Z6II trovo righine orizzontali, soggetti deformati, quindi uso otturatore meccanico cercando di rompere le balle il meno possibile. Credo dipenda dalla velocità di lettura del sensore stacked. La Z6II mi pare legga a 1/22 di secondo, la Z9 a 1/270. Qui lo stacked fa la differenza.
Non volevo parlar di Nikon, ma solo si esperienza con stacked e non stacked.
P.S.: Lore mi hai preceduto. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 17:34
“ Se devo fotografare in modalità silenziosa soggetti veloci con luci artificiali, con Z9 nessun problema, con Z6II trovo righine orizzontali, soggetti deformati, „
È così anche con le mie Sony A7rIII e A6400.
Per me non è un gran problema perché l'otturatore elettronico lo uso solo a mostre e conferenze, in cui non mi serve andare oltre certi tempi. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 17:56
Continuo a pensare che se ci leggessero Nikon, Sony,Canon si farebbero un sacco di risate con la storia del sensore Stacked
Non discuto che i nuovi sistemi come quelli dell'Af più performante sui nuovi corpi siano migliori
Ma non venitemi a dire che un sensore stacked mi permette di fare fotografie migliori
Posto una foto fatta ad un elicottero e sappiamo quanto sia complicato fotografare le pale
Foto fatta con una insignificante Sony A7III |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 17:57
Iso 160 / f/5,6 / 1/2000 / 180mm |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
