|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:22
Leone non aizzare le scimmie 
Vabbe, lo dico... Il 45-85mm l'ho preso a 150€
AF veloce e preciso, pesa "solo" 900gr.circa, insieme al corpo si arriva a 2500gr. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:22
Su questi formati avere un parco lenti di questa "ampiezza" è normale. 15 obiettivi sono un'enormità.
********************
Io non discuto il fatto che per essere quello di un Medio Formato questo parco ottiche non sia da considerarsi ben articolato, tuttavia quello che mi stupisce non è tanto il numero limitato degli obiettivi quanto quello delle focali coperte.
Alla fine si va da 23 a 250 mm, in pratica da 18 a 180 mm volendo fare il rapporto col formato Leica, un poco limitato direi, soprattutto lato tele. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:47
Ma certo, il medio formato è sempre stato il formato per paesaggi, macro e ritratto.
Non si è mai specializzato nella foto sportiva e quindi tele spinti non ne hanno fatti (anche se mi pare ci fosse un 600 per 645): anche perché ricordiamo che rullini permettevano di fare 15/16 foto mi pare  |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:52
Goatto, c'è /c'era il 600mm f5,6 manuale per 645.ne hanno uno da NOC. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:54
Sí l'ho scritto |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 22:29
Ma certo, il medio formato è sempre stato il formato per paesaggi, macro e ritratto.
Non si è mai specializzato nella foto sportiva e quindi tele spinti non ne hanno fatti (anche se mi pare ci fosse un 600 per 645): anche perché ricordiamo che rullini permettevano di fare 15/16 foto mi pare
***********************
A onore del vero il 4,5x6 era adoperato, poco ma lo era, anche nella fotografia naturalistica proprio petché offriva un formato più grande unito a una ottima maneggevolezza.
Per la paesaggistica invece di tendeva a preferire i formati più grossi ottenibili con.le pellicole 120, in parricolare il 6x8 e il 6x9 perché, seppure ingombrante come formato, non obbligava ad adooerare.il treppiede che invece era d'obbligo con le lastre.
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 22:42
“ A onore del vero il 4,5x6 era adoperato, poco ma lo era, anche nella fotografia naturalistica proprio petché offriva un formato più grande unito a una ottima maneggevolezza. „
Ottima maneggevolezza non esageriamo: ho avuto la 645 con il 300 (che andava bene giusto per i ritratti) ed era una faticaccia  |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 22:59
Che diamine siamo d'accordo che non aveva la maneggevolezza del 35 mm ma non dimentichiamo due particolari: 1) una reflex formato Leica - motorizzata - pesava poco meno di due chili e, 2) il 4,5x6 è pur sempre un formato TRE volte più grande del ben più comune "Leica"  |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:05
Senza contare che un 600mm sul 4,5x6 offre lo stesso ingrandinento di un 600 mm sul formato Leica... con la differenza però che tutto quello spazio che ti avanza, sul Medio Formato chiaramente, te lo puoi comodamente GESTIRE A POSTERIORI come meglio ti aggrada.
Se ti sembra un vantaggio da poco |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 7:43
Purtroppo Pentax 645 è un sistema chiuso da molti anni. Inizialmente costava tantissimo come gli altri. Sia la 645D che, dopo, la Z. Dopo l'uscita della bellissima 645Z, appunto inavvicinabile (vendevano un kit con un paio di ottiche 14.000€), al contempo, anche la 645D usata aveva costi molto elevati. Per cui per molto tempo, anche se meno dei competitor, si trattava di materiale inavvicinabile. Le cose sono cambiate dopo 4-5 anni dall'ultima uscita. Quando si è visto che il sistema era fermo e intanto si vedeva che la direzione era quella presa da Fuji e Hasselblad delle mirrorless.
Allora i prezzi sono calati. Avevo già un bel sistema Pentax 645 analogico, e così presi prima un corpo digitale e poi l'altro.
Da quel momento, 4-5 anni fa, è stato possibile accedere a questo bellissimo sistema. Già allora (all'uscita delle ml mf) a mio avviso non producevano più nulla e andavano avanti con le scorte, e non è che ci fossero le file per comprare materiale comunque molto costoso. Fuji/Hasselblad, oltre a sopprimere le reflex, intanto tagliavano i prezzi drasticamente, soprattutto dei corpi, dimostrando platealmente, se ce ne fosse bisogno, che i costi di sviluppo e produzione nulla hanno a che vedere con quelli di vendita.
Per questo motivo, ha poco senso dire questo sistema ha questo e questo quest'altro. Tra l'altro, pur meno costose di fucazzen, (non le ultime, che sono ugualmente molto costose), le ottiche nuove, comunque sono costose.
Per tutti questi motivi, il sistema Pentax 645, non è quello dei listini, neanche loro, si sa, quanto attendibili. Realmente, invece, è quello che si trova nel campo dell'usato. E le ottiche sono quelle che si trovano usate. Pertanto, altro che 8 ottiche in produzione, o quante dicono essere ora. Per me non producono più niente. Quello che c'è, c'è. Quello che si trova, si trova. A prezzi stracciati. Tanti corpi. E una marea di obiettivi, dal 25 al 600mm. Con qualità molto elevata, chi più chi meno.
Chi vuole provare il brivido di un sistema costruito ancora come un tempo, senza compromessi, dal sapore altamente analogico (soprattutto la 645D col sensore CCD), senza svenarsi oltre misura, può farlo con Pentax. E con la garanzia che quello che compra oggi (usato) lo rivende quando vuole allo stesso prezzo. Questa è la situazione attuale di Pentax. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 8:36
Aperto ebay ho visto che lo sciagurato venditore del Sol Levante mi ha fatto un offerta di ben 168 dollari per quel paracarro del Pentax 645 fa 80-160 mm........ e sono capitolato come un m0n@...... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 8:36
La 645D montava l'ultimo CCD consumer prodotto da Kodak (se non erro anche una Leica montava lo stesso CCD tagliato in formato 3:2).
Era in sostanza l'ultima variazione ef evoluzione del CCD che veniva anche usato da PhaseOne sul P45+ (praticamente l'unico CCD che consentiva lunghe esposizioni fino ad 1 ora).
L'ultima iterazione di questo CCD Kodak doveva essere un miglioramento rispetto alla precedente ma, su questo le opinioni si dividevano, in pratica sembra che di fatto avessero migliorato su qualcosa ma peggiorando leggermente in gamma dinamica. Poi Kodak finì come finì, non so se ancora vadano avanti a produrre qualche sensore per impieghi professionali.
Spesso i più innovativi e i migliori fanno una fine ingloriosa. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 9:07
A 1600 di 645z non ne ho mai viste, beh prima poi ci arrivano, ... almeno 2000
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 9:30
Speedking, quando ti stancherai della pentax chiamami che rottamo io i tuoi pezzi
Ho sana invidia per il 35mm e il 200mm...
Purtroppo ho esitato e ho perso l'occasione del 35mm  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
