JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
interessante ma esteticamente opterei per le lenti di terze parti prodotte per sony tipo sigma,tamron o samyang....perche' davvero un 200-600 sony su una z6 non si puo' guardare :D
“ Che vada altrettanto bene non ho dubbi a riguardo, ma pesa molto di più ed è anche discretamente più grosso „
Oddio, forse, qualitativamente è superiore il Nikon, visto che è un S. Il Sony è solo un G. Sarà anche per questo che pesa meno. Chissà, magari in Sony hanno risparmiato anche su quello. Il costo, però, è uguale.
Magari questo è il futuro, indipendentemente dal brand che adoperi puoi caricare su ottiche di altri avendo caratteristiche di bokeh o colori che ci piacciono. Interessante...
Non so. Da quando sono usciti i vari adattatori (e si parla di anni ormai) non conosco un solo nikonista che abbia comprato il 24 GM. Secondo me, è una vostra speranza. Speranza che venga riconosciuta la presunta bontà di almeno un prodotto Sony.
“ Il 24 GM se lo sognano tutti i Nikonisti ora possono provare la LENTE „
Il Sony 24 GM e' senza dubbio una buona lente (che ho avuto per un anno e utilizzato su A7rIII), ma e' oggettivamente affetta da un fortissimo purple fringing .
A seguire un esempio eclatante che ho scattato con la Sony A7rIII + Sony 24 GM e che l'esperto Pie11 ha definito ”un mix di aberrazione cromatica assiale, laterale e aliasing” .
Qui la foto intera, JPEG convertito dal RAW senza alcuna modifica:
E qui i particolari " incriminati ":
Ne abbiamo parlato qui, in un topic aperto da Banjo da lui così intitolato:
io lo uso oramai da ottobre (il megadap etz21). E' una scheggia e l'ho usato con 24Gm prima e 200-600 poi con estrema soddisfazione. Del 24 trovate qualche foto in galleria lente spettacolare, piccola compatta luminosissima. alla fine avere questo adattatore ti permette di avere il meglio di 2 corredi non capisco perché ostinarsi a commenti da fanboy.
La maggior parte delle lenti Sony soffre di svariate aberrazioni. L'aver poi tolto la lente alla fluorite al 70-200 GM II f 2.8 rappresenta poi un caso più unico che raro x questa tipologia di zoom f 2.8 pro. Tutto a vantaggio del peso. Pertanto, cortesemente, invece di parlare di fanboy o fanold pensate piuttosto ad aprire gli occhi ed ad essere obiettivi ed oggettivi. Un 70-200 f 2.8 senza lente alla fluorite non si può proprio sentire nel 2023. Ed io dovrei anche solo pensare di comprare un anello adattatore x montare lenti Sony su un body Nikon (nel mio caso Z9) x fare esattamente cosa? Contare le varie aberrazioni o imperfezioni ottiche? O i difetti di compatibilità? O le svariate correzioni software? Quando su Z le lenti disponibili sono una più bella dell'altra, varietà di supertele non presenti nel catalogo Sony e, più in generale un catalogo che ormai soddisfa un po' tutte le fasce di prezzo e le svariate focali. Capisco chi ha 1 doppio corredo Nikon e Sony ma, a parte questa eventualità, x tutti gli altri casi, ma anche no grazie.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
