|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 10:39
Mi viene sempre da ridere quando leggo o sento discorsi su investimenti per prodotti fotografici,
l,investimento é un prodotto che genera utili a medio e lungo termine, non certo un prodotto fotografico ormai diventato bene di consumo come qualsiasi altro prodotto elettronico, a parte qualche eccezione sul lato collezionistico, per il resto qualche prodotto mantiene si un certo valore residuo, ma mai superiore al prezzo pagato nel momento dell,aquisto, che poi in proporzione sono equiparabili allo svalutamenrto di prodotti meno costosi in partenza, per cui se si vuole investire bisogna guardare in altri settori.
Per quanto riguarda il genere fotografico in questione prima di tutto bisogna considerare le ambizioni e le esigenze che si pone chi pratica questo genere fotografico, oggi qualsiasi sistema è adatto allo scopo, anche perchè ci sono varie sfaccettature in ambito naturalistico, chi pratica solo foto in volo, chi da capanno, chi vagante, chi ambientate, chi da vicino, chi dove coglio coglio , ecc.
Naturalmente é indubbio che attrezzature costose hanno un altro rendimento, e ci mancherebbe, ma ci sono altre strade piu economiche, sia per chi non ha o non vuole spendere un patrimonio per un hobby che non porta ritorno economico, sia per la passione di chi considera il genere fotografico non uno sport o una gara social per emergere nella massa, ma per pura passione naturalistica,
se non si hanno mezzi adeguati o ci si pone in maniera diversa verso questo genere apprezzando per prima cosa il fatto di stare a contatto diretta con la natura e immergersi in essa la soluzione é quella di fare in modo di aggirare il problema facendo in modo che sia la fauna ad avvicinarsi senza timore a noi, questo grazie al mimetismo, se poi si vuole stare comodi in auto con super teleobiettivi moltiplicati é un altro discorso, ognuno ha le sue sacrosante ragioni per ottenere lo stesso risultato.
Fatta questa lunga premessa vedo che ci sono molti utenti che praticano questo genere con sistemi Quattro terzi ottenendo ottimi risultati, molte volte migliori di chi usa attrezzature ben piu costose, per cui si può tranquillamente iniziare con questo sistema, adeguandosi in futuro se non ci si accontenta con attrezzature piu prestazionali, considerando poi che un 300mm equivale a un 600mm, piu che sufficiente se si prendono le dovute accortezze.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 12:01
Infatti è quello che avevo approssimativamente detto, mi autocito:
“ L'investimento in senso stretto, economico, nel materiale fotografico è possibile se si usa per lavoro o se è qualcosa di raro che si sa aumenterà di valore.
L'investimento in senso più largo è spendere per qualcosa che ci darà soddisfazione per lungo tempo.
„
È chiaro perciò che nel settore amatoriale comperare oggetti fotografici è mediamente una rimessa.
La mia domanda alla fine è se rispetto a riprendere il Lumix 100-300 la soluzione più economica nel sistema m4/3, valutando altri sistemi otterrei di più, considerando il fatto il mondo reflex ha perso di appeal e viene dismesso e ottime lenti sono deprezzate. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 12:21
“ nel settore amatoriale comperare oggetti fotografici è mediamente una rimessa „
Hobbit, non è come investire in appartamenti, ovvio. Ma, se si fanno le cose bene, è un po' come coi gioielli, considerati bene rifugio. Chi è che li va a vendere? Molto difficile. E comunque nel caso, ti danno talmente poco che manco ne vale la pena.
Rispetto a quelli che spendono grosse cifre, anche 20€ e più al giorno, in super alcolici, sigarette, e simili, oltre a rovinarsi la salute, senza alcun ritorno, almeno qui, con le attrezzature qualcosa si può recuperare.
Anche dopo 10 anni o più, ancora si possono prendere bei soldi.
Ovviamente bisogna saperci fare. Soprattutto comprare bene |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 12:29
Il problema è che col m4/3 non ci sono molte alternative più abbordabili di terze parti (Sigma, Tamron...) sulle focali lunghe e tocca puntare agli originali, che ovviamente costano un bel pò. Fossi in te cercherei un 40-150mm f2.8 usato con TC. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 21:22
C'è una sola cosa che i bresciani sanno fare davvero bene, anzi, in questo sono probabilmente i migliori al mondo: lo spiedo con gli uccellini (coperti di burro) accompagnato dalla polenta!
Secondo te ha senso dilapidare un mezzo patrimonio per fotografare sempre gli stessi 4 uccellini (ormai qui li conosciamo per nome) in semicattività perché allevati all'ingrasso (se li guardi bene sono tutti obesi) solo per poi poterli fotografare per bullarsi sul forum facendo la gara a chi ce l'ha (il teleobiettivo) più lungo?
La fotografia dell'uccellino (in semicattività) è forse la più inutile di tutte seguita a stretto giro dalla tizia mezza biotta nel casolare abbandonato che finge un orgasmo con luce morbida dalla finestra. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 21:28
Ryckim
Ben scritto. Si può andare allo zoo così si fotografano gli uccelli esotici sfocando rete e sfondo ...poi si possono pubblicare le foto nella galleria, millantando viaggi esotici e lunghi appostamenti. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 21:29
Il 90% delle foto d'uccelli che vedi qui son più o meno fatte così, è fattuale: con lo sfocato di un teleobiettivo lungo la voliera scompare! |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 21:41
Rickym
 |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 21:48
Ciao Hobbit, detto subito che anch'io opterei per il 40 150 2.8 con tc 1,4x, ti condivido questo interessante articolo sul oly 75 300 e avifauna occasionale, premesso che il fotografo è un manico ed è molto abile a sfruttare la modalita' scatto pro della oly
smallsensorphotography.com/small-bif-with-75-300
Buona lettura |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 22:02
Ormai in Italia in certi posti basta uscire di casa alle 6 di mattina e salire in macchina per imbattersi con un lupo che trasporta la sua preda sul marciapiede in paese e riprendere la scena con il telefonino... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 22:13
Purtroppo per il 4/3 non saprei consigliarti. Io utilizzo ormai da anni un Canon 400 mm f5,6 su Apsc e mi dedico soprattutto all'avifauna. Non sono un gran fotografo, ma mi diverto tantissimo e la spesa è stata decisamente più abbordabile rispetto ad una FF abbinata ad un supertele luminoso. Sull'utilizzare un 300 mm su una 4/3 però non sarei così pessimista. Alla fine se lo fai per il tuo divertimento più che per colpire l'attenzione degli altri, di buoni scatti, dopo un po' di pratica, ne verranno comunque. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 22:54
Comunque Hobbit, penso che indipendentemente dal materiale sia molto importante una buona conoscenza di software per la post-produzione, che soprattutto con materiale non al top possono fare la differenza ed aumentare le tue soddisfazioni
Però ci vuole impegno.
Che tanto i soggetti sono in semilibertà o in gabbia e quindi il materiale costa poco (chissà perché chi fa certe osservazioni o non ha foto in galleria o non ne ha di questo genere... Mai capito).
Poi migliorare l'approccio e riuscire ad avvicinarsi di più ai soggetti pure permette grandi miglioramenti: a distanze brevi - sotto i 10 metri direi - una Panasonic 4/3 con 100-300 avrà comunque delle buone prestazioni. Da lontano la qualità cala molto (ma le foto da lontano in genere si fanno più per ragioni documentative o per riempire l'archivio, senza contarci più di tanto). |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 22:56
@ Rickym e Kwlit Il motivo per cui ogni tanto mi viene la voglia di avere un tele è perché mi piacerebbe fotografare quello che vedo.
Chiaro che poi la foto non renderà mai rispetto alla visione diretta con il binocolo.
Non so come sia fatta la maggior parte delle foto, poco importa. L'importante è chi le ha fatte ne sia contento.
Comunque le foto più belle di uccelli e altri animali che mi capita di vedere, sono quelle contestualizzate. Quelle che restituiscono anche l'ambiente circostante. La foto sfocatona personalmente non mi dice molto. Finito l'effetto wow non mi viene voglia di andarla a rivedere.
@ Roberto Immordino molto bello il sito segnalato, grazie.
@ Bigstefano non so dove vivi, ma a me non capitano queste situazioni.
@ Alessandro Cirillo complimenti per la galleria tutta stupenda. Io non conosco Canon, finché non sono arrivate le ML, il sistema EF era per me troppo costoso, perciò non conosco le lenti, ma guardando le tue foto, manico a parte, mi sembra che la lente renda molto. |
user206375
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:05
Alla fine l'hai venduta la z50? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 22:14
Sì un po' a malincuore, aveva molti aspetti positivi, ma l'ho venduta. È un mio limite, sono un pigro jpeg dipendente e non mi trovavo fino in fondo con il file, nonostante il sensore eccezionale. Non è detto perciò che in futuro non la riprenda.
È che alla fine trovo tutti i file bruttarelli rispetto a quelli delle Sigma a cui sono oramai abituato e che sono il mio termine di paragone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
