|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 19:08
“ I sensori stanno tutti lì, a parte le bigmpx che possono soffrire di gamma colori ad altissimi iso (25k e oltre), il resto è bene o male allineato per l'output „
Le case stanno concentrandosi su altri aspetti nello sviluppo dei sensori, tipo la gamma dinamica immagino. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 19:20
Se posso un attimo parlare di gamma dinamica,spero che non ci sia qualcuno che pensa di scattare tutto in automatico e magari tutto chiaro in raw pensando- tanto poi in raw con tanta gamma dinamica abbasso le luci di 5 stop o apro le ombre ,penso da quel che so io che sia sempre meglio fare lo scatto più accurato possibile anche se la fotocamera non é del ultimo grido |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 19:21
Beh non proprio, al momento si stanno concentrando sulla velocità di scansione, cosa che per sua natura crea dei vincoli e limiti che hanno impatto su gamma dinamica e sulla risoluzione.
La sfida è quindi quella di proporre sensori che offrano una risoluzione adeguata, una gamma dinamica in linea con sensori “lenti” e che chiaramente offrano un read out il più rapido possibile.
In questo al momento Sony è quella più avanti con i sensori stacked, di contro canon ha investito per proporre sensori standard con buone velocità.
|
user203495
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:22
Scusate l'ignoranza.E quando c'era la pellicola?
“ read out „
Spiega il read out all'ignorante. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:43
Innanzitutto gli scatti in questione, soprattutto quello della giraffa, sono molto belli.
Oltre ad una post attenta e molto ben fatta un fattore da non sottovalutare è anche la riduzione della risoluzione dai 16 mpxl iniziali della D4s ai 3,9 mpxl. Tali riduzioni di risoluzione aiutano tantissimo.
Se hai qualche tuo file da "verificare" metti qui il link che facciamo qualche prova ad hoc. |
user203495
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:48
“ sono molto belli. „
Concordo
“ dai 16 mpxl iniziali della D4s ai 3,9 mpxl. Tali riduzioni di risoluzione aiutano tantissimo.
„
Ne deduco che meno mpxl meno rumore?
|
user203495
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:53
Questa è l'immagione screen ingrandita su pannello sviluppo di Lr al 100%
Dove sbaglio?
Forse il tempo di scatto? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:55
“ Ne deduco che meno mpxl meno rumore? „
Beh se idealmente partissimo da un sensore moderno FF da 3,9 mpxl avremmo certamente meno rumore di uno di 16 mpxl.
Ma in questo caso parliamo dello stesso sensore e dal file che in post per la pubblicazione online è stato "ridotto" di risoluzione a poco meno di 4 mpxl. Questa operazione di fatto riduce il rumore ma anche eventuale micromosso o altri "difetti" che salendo con la risoluzione verrebbero fuori.
Non credere alle fiabe dei sensori "privi" di rumore ad alte sensibilità perchè sono vere cazz....ate . Però siamo ormai a livelli molto alti in cui le alte sensibilità sono ormai alla portata di tutti i sensori in commercio.
Anzi con gli ultimi aggiornamenti di camera raw e affini ho ridato vita a miei scatti effettuati con una vecchissima ma sempreverde Nikon D300 a sensibilità tra i 1600 e i 2500 ISO che per questa milfona erano veramente alte.
Quindi con una A7IV col giusto flusso di lavoro imprescindibile se si vuole ottenere il massimo dalla propria attrezzatura avresti certamente tutte le carte in regola per fare praticamente tutto.
“ Questa è l'immagione screen ingrandita su pannello sviluppo di Lr al 100%
Dove sbaglio?
Forse il tempo di scatto? „
Se quello da te indicato è il punto di messa a fuoco c'è un grave errore di autofocus che di fatto rende già poco elaborabile il file.
Se hai una foto "rumorosa" ma con una corretta messa a fuoco ti invito a condividerla in formato raw. Vedrai che si possono fare grandi cose con un click. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:58
Read out è la velocità di scansione del sensore che avviene per righe (gruppi in realtà), è importante per gestire lo scatto con otturatore elettronico.
Meno risoluzione permette sicuramente una resa iso migliore a parità di tecnologia, ma i margini oramai sono prettamente legati a valori iso difficilmente utilizzati, in ogni caso l'output finale rende i risultati molto simili nel 99% dei casi.
A me pare che il punto af sia altrove, già il bordo degli occhiali appare più definito.
Detto ciò ma perché non condividere un raw?
È facile in quel caso far vedere come il rumore non sia un problema. |
user203495
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 20:58
“ certamente tutte le carte in regola per fare praticamente tutto. „
perché quel rumore evidente allora?Dove sbaglio? |
user203495
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:00
“ in ogni caso l'output finale rende i risultati molto simili nel 99% dei casi. „
E quindi?Tante diavolerie per irretire le scimmie come il sottoscritto e alla fine....frittelle? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:01
Nit sì, ribadisco…file raw e ti mostro come il rumore non sia un problema di una macchina, ed in generale oggi sia un problema molto limitato. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:06
Nitigisius condividi il raw e ti possiamo far vedere dove puoi arrivare.
Non sbagli niente se non nell'illusione che ad alte sensibilità sul raw non si debba vedere rumore |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:09
www.juzaphoto.com/me.php?pg=186388&l=it#iniziopaginagalleria
È la galleria di Sport ( vedi solo quelle delle arti marziali )... Quando faccio questo evento scatto direttamente in JPEG perché ho un amico che stampa al momento e ti assicuro che la grana di dimezza di molto...con la D3s arrivo a 12800 ISO e con la D5 massimo a 25600 e le foto sono perfette |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 21:12
Emanuele,son tutte inferiori a 2 mpx sul sito? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
