|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:53
“ Come si fa a dire quale apparecchio fotografico migliore si può comprare con 1000 euro se si parla di usato, il cui prezzo è moltro variabile? se si parlòasse di nuovo, tanto quanto ma nell'usato non esiste una risposta plausibile. „
Beh, ovviamente si fa così, giusto per giocare un po', immaginando quotazioni plausibili per l'usato... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 13:37
Allora quanto dovrebbe valere una d70 o una d700 con solo 5000 scatti in condizioni A++? probabilmeete chi la vende vuole ricavarci 1500 euro. Chi la compra vuole invece valutarla sool 400, perchè non gliene frega in quali condizioni è, o meglio vorrebbe prenderla in condizioni A++ ma pagarla come una in condizioni C- |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 13:54
Beh, però se ti interessa comprare (o vendere) qualcosa e vuoi avere un'idea approssimativa del valore basta fare un giro su ebay o altri siti di vendita, e cercare solo le inserzioni scadute, concluse con l'effettiva vendita, e ti fai un'idea del prezzo medio basata sulle effettive transazioni avvenute, e non sulle richieste dei venditori o le offerte dei possibili compratori. Ovvio che poi se una fotocamera è in condizioni perfette può essere venduta anche a più del doppio di una messa male, ma insomma un valore medio approssimativo, anche andando a spanne, lo si vede. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:14
Oggi ho fatto comprare ad un amico una Canon 5D MarkII a 200 euro con 20000 scatti, praticamente come nuova, unico proprietario che l'aveva acquistata anni fa e usata per un annetto sporadicamente. Il corpo veniva ceduto con 3 batterie originali e i suoi accessori
Su Subito abbiamo trovato un Canon 50 f/1.8 stm anche questo pari al nuovo e pagato 80 euro, in Amazon ha ordinato il suo paraluce ovviamente cineasta a 12 euro.
Totale cifra 292 euro e sicuramente avrà una qualità superiore di uno smartphone come qualche utente ha consigliato per 1000 euro. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:28
“ Totale cifra 292 euro e sicuramente avrà una qualità superiore di uno smartphone come qualche utente ha consigliato per 1000 euro. „
sicuramente....ma se il tuo amico parte da zero, prima arrivare a quello che fa un telefono qualsiasi il tuo amico sputerà un po' di pallini.
Un telefono moderno lo metti in mano a chiunque e chiunque in qualsiasi condizione di luce ti riesce a fare una foto utilizzabile...
Dai in mano una reflex a chiunque e vedi che probabilmente 3/4 della gente manco sa accenderla
il telefono non serve saperlo usare...sa fare tutto lui, la reflex/ml o quel che è va studiata
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:35
@Luca.categoria, a parte che aveva una 60D pertanto le basi si presume che le abbia acquisite. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:38
Vero, la "curva di apprendimento" per fare foto con un telefono è piuttosto semplice.
Con una reflex ed un fisso è tutt'altra cosa.
Nel 2004, quando passai da una bridge allora di fascia altissima ad un reflex digitale allora semipro vidi le mie foto peggiorare, eppure la bridge eera una Minolta dImage7 (5MP con 28-200 equivalente) e la reflex era una Canon D60 con Canon 35-350 L.
La differenza qualitativa era immensa, e ovviamente tutta a favore della reflex, ma non sapendola usare bene i risultati iniziali furono nettamente inferiori.
Nonostante prove e controprove impiegai un certo tempo per eguagliare e superare quanto ottenevo con la bridge.
C'è da dire che io con il telefono fotografo gli orari della piscina e poco altro, proprio perché le "foto" le faccio con la reflex.
EDIT: ho letto dopo della 60D. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:44
@Alvar Mayor, si aveva una 60D, per come la vedo avendo provato e posseduto all'epoca la 60D il passo con la 5D2 lo fa. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:54
“ @Luca.categoria, a parte che aveva una 60D pertanto le basi si presume che le abbia acquisite. „
io non è che posso leggere nella tua mente però...
la domanda iniziale del thread era tutt'altra ed era talemente generica che ci si poteva includere la qualunque, anche un telefonino, se chi ha quei 1000€ non ha alba del triangolo esposimetrico |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:20
“ si aveva una 60D, per come la vedo avendo provato e posseduto all'epoca la 60D il passo con la 5D2 lo fa „
Lo fa senza problemi e guadagnandoci.
Mi rimane il dubbio sull'avere il solo 50ino, io sono "uomo da zoom costanti" (e luminosi!), ma la 5D2 l'ho avuta e, AF a parte, era una ottima macchina. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 13:14
Sulla 60D aveva il 17-55 f/2.8 Canon, appena vende il tutto ci mette qualcosa in aggiunta e si compra uno zoom |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 13:53
"
Totale cifra 292 euro e sicuramente avrà una qualità superiore di uno smartphone come qualche utente ha consigliato per 1000 euro.
"
Sul discorso qualità sono d'accordo però parliamo di prodotto usato vs nuovo magari (smartphone). Senza contare che ti serve comunque un PC per elaborare file e non puoi averli direttamente su altri device con la 5D2.. in aggiunta il vantaggio degli smartphone è anche di avere almeno 3 focali diverse incluse senza aumentare volume ed eseguire cambi ottica (poi certo la qualità tra sensori cambia). La gente guarda a questo e senza contare che le foto sono già pronte e fruibili su smartphone, così come le nuove modalità notte.. con un iPhone recente faccio qualche secondo a mano libera al buio e porto a casa un file pulito e finito mentre con la 5d2 devo per forza usare il treppiede con tutti i tempi di sviluppo richiesti. Insomma si continua ad accostare fotocamera e smartphone ma non vale in senso assoluto nei confronti.
PS
Lo dico utilizzando con soddisfazione la mia vecchia 5d Mark 1 ma sono discorsi che vanno in parallelo e gli smartphone attualmente non sono l'evoluzione delle fotocamere tradizionali. Semplicemente si sostituiscono a quelle situazioni quotidiane per cui una fotocamera completa era un impegno un impedimento, all'epoca fascia coperta dalle ultra compatte e per cui già la maggior parte delle persone non pretendeva qualità professionale o soprattutto sbattimento nel realizzare le foto. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:01
5d2 gran macchina, e a 200 euro ben tenuta è un affarone!
Per il resto, ora con 1000 euro (a trovarla usata) prenderei una testa arca swiss cube |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 14:48
“ ora con 1000 euro (a trovarla usata) prenderei una testa arca swiss cube „
Si trovano delle D4 a molto meno di 1000 Euro, ed è un signora testa.
Non so però fare un confronto tra D4 (che possiedo) e Cube (che non ho mai usato).
Se ti interessa dai una lettura qua:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4250235 |
|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 15:31
Una Canon 6d + 40 2.8, 50 1.8, 85 1.8 in ambito reflex (oppure con 24-70 2.8 spendendo poco di più). Come mirrorless puoi valutare Fuji e prendere macchina (xt2?) + 18-55 f2.8-4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
