JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perché è uno zoom che già di per se soffre di più i moltiplicatori ed in più gli is ii sono ancora otticamente insuperati a livello di moltiplicabilità..
Pazzesco, dagli MTF sempre davvero spaziale questa lente!
“ Su olympus il 40-150mm ha più ampiezza focale, stessa apertura f2.8, più compattezza, più trasportabilità, meno peso, è moltiplicabile, ha lo zoom interno, è tropicalizzato come si deve, ha una QI spettacolare e costa circa 11 volte meno rispetto a questo canon...che in più ha solo uno sfocato più accentuato a parità di diaframma... „
Volevo rispondere a @Snaik791 e a chi gli aveva già risposto nella prima parte della discussione, da utilizzatore accanito e felicissimo dell'obiettivo e del sistema da lui citati: posto che ovviamente si sta un po' confrontando le mele con le pere (direi che confrontare due lenti che costano una dieci volte l'altra non sia corretto), potrebbe essere un bel sistema per qualcuno per provare tale lunghezza focale e capire se ci si trova bene (che poi per un sacco di amatori basterebbe quella lente e quel sistema è un altro discorso, vedo un sacco di gente con la panza e biciclette da 10k€, alla libidine di avere il top non si comanda, a prescindere dal fatto che serva effettivamente o meno!)
Tornando alla lente in questione, mi permetto una considerazione: ma veramente qualcuno si aspettava che una lente moderna e di questo costo non avesse degli MTF stellari?! Sono almeno 10 anni che le lenti e le macchine "pro", di qualunque marca e formato, hanno qualità eccellente. Qui si parla proprio del top, del top, del top!
“ Qui un confronto di dimensioni proposto da Canon stessa; Canon sottolinea come, grazie alla leggerezza della R3, la combo R3 + 100-300 pesa meno di 1DX + 300 2.8. Però le maggiori dimensioni dello zoom sono evidenti:
„
r R3+100-300 pesa molto meno anche il portafoglio La combo 1dx3+300f2.8 costa 12.500/13000€ mentre la R3+100-300f2.8 costerebbe oltre 18mila
Scusate ragazzi, non riesco a ritrovare le MTF del 300 IS ll duplicato... dove sono state postate per cortesia? Su questo thread o sul precedente? Ed eventualmente a che pagina?
Scusate il disturbo ma col cellulare fare una ricerca del genere è un disastro di proporzioni BIBLICHE, e per quanto faccia non ci riesco proprio.
“ Scusate ragazzi, non riesco a ritrovare le MTF del 300 IS ll duplicato... dove sono state postate per cortesia? Su questo thread o sul precedente? Ed eventualmente a che pagina? „
Le avevo postate nella seconda pagina, ma poi mi era stato fatto notare (giustamente) che non si potevano confrontare con le MTF dell'RF 100-300 perché il modo di misurarle è cambiato.
Apparentemente, Canon dovrebbe averle aggiornate, in maniera da permettere un confronto con le lenti serie III e RF mount, ma non si riescono a trovare.
Detto questo, il confronto tra le vecchie MTF del 300 con 2x III e le nuove MTF del 100-300 con RF2x sono così:
Qui c'è il grafico MTF del EF 300 Is2 ma solo liscio.
Ordunque Eosmatic, questo è certamente l'MTF dell'IS ll col nuovo standard visto che le curve, in particolare a TA, sono un poco più basse di quelle dell'IS prima serie... e questo è certo perché le sto confrontando con quelle contenute nell'EF Lens Work lll.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!