|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 19:39
Lookaloopy ??? Sono di una palestra...le usano per brochure, volantini, poster appesi nelle sale e totem durante l'esibizioni...le trovi anche se vai al RiminiWellnes al loro stand.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 19:46
Riteniamoci fortunati , questi 3D.... ci permettono di espiare le nostre colpe e di pentirci di aver strapazzato senza romorso i Raw.... invece di santificare e adorare i nobili jpeg... 
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 20:55
Il tread mi pare abbastanza sbagliato, a cominciare dal parallelismo pellicola-scheda. Caso mai andrebbe fatto con il sensore e non con la scheda di memoria. Poi l'idea che col raw si scatti a cavolo tanto poi si corregge… il raw serve ad altro, consente di fare molte cose ma tutte volute, non conseguenza di errori |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:05
“ Il tread mi pare abbastanza sbagliato, a cominciare dal parallelismo pellicola-scheda. Caso mai andrebbe fatto con il sensore e non con la scheda di memoria „
Giusta osservazione, infatti la pellicola è stata sostituita dal sensore.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:09
E saresti il benvenuto nel meraviglioso mondo dei jpeg SOOC.
Che non so cosa siano  
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:18
Paolo, ci sono le Fuji che implementano in macchina molti profili pellicola, tra cui anche la velvia, che con piccoli e semplici ritocchi puoi adattare ai tuoi gusti.
Si è vero, l'ho visto dalla ml di un amico che adopera Fuji, e tutto sommato pare pure abbastanza veritiero rispetto alla pellicola.
Il problema però è che io non adopero Fuji ma Canon... |
user224375
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:54
“ Beh alla fine è una solarizzazione... digitale, ok, ma comunque il risultato è grossomodo quello! „
infatti più grosso che modo |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 22:23
“ Il tread mi pare abbastanza sbagliato, a cominciare dal parallelismo pellicola-scheda. Caso mai andrebbe fatto con il sensore e non con la scheda di memoria. Poi l'idea che col raw si scatti a cavolo tanto poi si corregge… il raw serve ad altro, consente di fare molte cose ma tutte volute, non conseguenza di errori „
“ Giusta osservazione, infatti la pellicola è stata sostituita dal sensore. „
Potrebbe sembrare una questione di “lana caprina” però la pellicola viene impressionata e lì rimane l'immagine, il sensore invece non rimane impressionato ma trasferisce i suoi dati alla scheda di memoria dove invece rimane l'immagine … |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 22:24
“ Il problema però è che io non adopero Fuji ma Canon... „
Beh, adoperi pure Fuji... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 22:35
“ Che non so cosa siano „
Davvero non lo sai o mi stai per*ulando? Su questo forum se ne parla in continuazione.
SOOC: Straight Out Of Camera, acronimo molto trendy che indica i jpeg già pronti all'uso che non necessitano di post-produzione.
Chiaramente, per ottenere questo risultato è necessario pre-impostare a dovere la macchina e Fuji, ad esempio, è rinomata per l'abbondanza di "recipes" che simulano questa o quella pellicola del passato.
Da amante delle dia, ti ci divertiresti.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 22:38
“ Potrebbe sembrare una questione di “lana caprina” però la pellicola viene impressionata e lì rimane l'immagine, il sensore invece non rimane impressionato ma trasferisce i suoi dati alla scheda di memoria dove invece rimane l'immagine …
„
Si potrebbe dire che il sensore ha sostituito la pellicola negativa e la scheda di memoria ha sostituito la pellicola positiva. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 22:43
“ Da amante delle dia, ti ci divertiresti. „
Chi è amante delle dia si diverte solo con le dia, con Fuji giusto con la Velvia.
Se poi scatti con una macchina dura e pura come la Pentax MX (o simili, cioè meccaniche manuali) allora il divertimento si trasforma in libidine. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 22:51
“ Chi è amante delle dia si diverte solo con le dia, con Fuji giusto con la Velvia.
Se poi scatti con una macchina dura e pura come la Pentax MX (o simili, cioè meccaniche manuali) allora il divertimento si trasforma in libidine „
Sono un amante delle dia e, fidati, con Fuji mi ci diverto un casino.
Ah... E di MX ne ho avute tre, più una ME e due ME Super. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2023 ore 23:10
Onestamente non mi trovo con il pargone diapositiva / digitale.
Prendiamo ad esempio le Dia, se si utlizzavano diversi proiettori con lampada di giusta temperatura le immagini proiettate erano molto simili come colore cambiando proiettore.
Il colore era intrinseco nella dia.
Un jpeg dipende dal monitor che lo visualizza.
Saro io ignorante ma non mi pare che esista uno standard universale per i monitor per cui il colore dipende dalla taratura e dal tipo del monitor.
Il digitale è un mezzo diverso dall'analogico, bisogna tenerne sempre conto.
Due esempi: in analogico su diapositiva non era possibile impostare tempo e diaframma e variare gli iso, ingrandendo all'estremo una pellicola analogica si ottiene una macchia confusa, ingrandendo una immagine digitale un wuadrato monocromatico.
Sono mezzi diversi per ottenere l'immagine.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
