| inviato il 24 Aprile 2023 ore 14:55
Si parla di arte qui? La firma d'artista nei dipinti è molto diffusa e negli ultimi secoli è diventata una pratica comune anche se era già in voga molto prima. Dall'amatore al migliore degli artisti tutti firmano la propria opera al giorno d'oggi a parte un piccolissimo gruppo di pittori che non lo fa per distinguersi.
Qui qualcuno ha parlato di fotografia intesa come arte e allora non ci dovrebbero essere dubbi eppure l'indignazione di qualcuno mi ricorda il concetto di arte povera soprattutto povera di identità.
La fotografia non sa nemmeno dove collocarsi ed è l'ultima arrivata, uno gnomo tra giganti. Può essere documentaristica, può essere forense ma se la si declina in arte allora beh... la firma è assolutamente in linea con tutti quei dettami che l'Arte (con la a maiuscala) concede all'artista.
I grandi Artisti (con la a maiuscola) firmano le proprie opere, i meno grandi firmano le proprie opere e anche gli amatori. Ci sono quelli come Jan Van Eyck che la fanno entrare addirittura nel contesto del dipinto.
E quindi, chi è contro la firma nelle foto non la considera Arte. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 14:59
“ E' una contraddizione in termini.
Se la firma è apposta GROSSA e IMPATTANTE l'estetica non la rovina solo un po'... la annienta del tutto! „
Eh, se solo ti avesse avuto come mentore.
Ritratto dei coniugi Arnolfini 1434: Johannes de eyck fuit hic (johannes de eyck è stato qui)
www.artesvelata.it/wp-content/uploads/2019/02/1434-van-eyck-ritratto-d |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:31
Wazer,
prima di mettere il nome si dovrebbe diventare Van Eyck. E dopo che si è diventati Van Eyck non serve metterlo. Joe Louis fu respinto da un locale perché era quasi nero. Un suo amico gli disse: " ma perché non hai detto loro chi eri ?"
E Luois " se devi dire chi sei, non sei nessuno".
Non ricordo firme sulle fotografie di Bresson, Capa, Adams o Newton..invece " fragolina88" si firma, ma potrei sbagliarmi. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:33
“ Wazer,
prima di mettere il nome si dovrebbe diventare Van Eyck. „
Perchè? Da almeno 300 anni tutti i pittori firmano le proprie opere, amatori o pesi massimi che siano. E le accademie sono d'accordo.
Qui il problema è semplicemente inquadrare cosa sia la fotografia, se è Arte allora si firma.
“ Non ricordo firme sulle fotografie di Bresson, Capa, Adams o Newton..invece " fragolina88" si firma, ma potrei sbagliarmi. „
fragolina88 mi sa più di only fans  |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:34
in effetti in molti casi trovo molto più interessanti le firme che delle foto in sé. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:39
Marconcini Luca,
In effetti è molto significativo da un punto di vista sociologico.
C'è qualcuno che firma le sue fotografie ' MarioRossi_ph" e poi chiede sul forum che attrezzatura si dovrà portare nella sua breve vacanza a Roccacannuccia. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:40
@Wazer la firma a livello fotografico si mette solamente sul bordo bianco a matita ( a penna, con la luce svanisce in pochi anni ) per certificare un opera numerata e per accrescerne il valore . Un opera fotografica senza firma vale 0 . Con un timbro dietro ( o dell'agenzia o dello stampatore ) vale qualcosina . Tutto il resto , sono chiacchiere e vanità dei fotoamatori . |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:41
Wazer
ti è sfuggito completamente il senso della mia risposta . Capita. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:45
L'hai editata mentre ti rispondevo (capita) 
Di base c'è del pregiudizio e non puoi negarlo, la sottotraccia di tutta la discussione è che siccome ci sono degli improvvisati che firmano le proprie foto allora la firma è diventata da "scarsoni"; poi sempre nella mente di qualcuno si è formato il sillogismo che siccome il fotografo di successo non si firma allora se vuoi avere successo non devi firmarti, ma è altrettanto... ridicolo.
Non so chi dei due sia peggio onestamente.
“ @Wazer la firma a livello fotografico si mette solamente sul bordo bianco a matita ( a penna, con la luce svanisce in pochi anni ) per certificare un opera numerata e per accrescerne il valore . Un opera fotografica senza firma vale 0 . Con un timbro dietro ( o dell'agenzia o dello stampatore ) vale qualcosina . Tutto il resto , sono chiacchiere e vanità dei fotoamatori . „
Non solo, dipende. La mia foto ha fatto il giro del mondo sugli schermi di milioni di persone e da allora viene trafugata un po' ovunque, scompare da una parte e ricompare da un'altra. Non ha la firma perchè l'intermediario fu esplicito nel contratto. Ma non tutto il mercato funziona così soprattutto oggi, soprattutto nel digitale.
|
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:49
Eh, se solo ti avesse avuto come mentore.
Beh direi che come firma sia tutt'altro che impattante!
O mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 15:51
Non ti sei perso nulla Paolo, ma quella firma lì è grossa e impattante...
Impattante in modo positivo eppure son sicuro che qualcuno gli rimproverò un eccesso di "autostima". |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 16:24
Mi sembrano i soliti discorsi all'italiana: se segui la Legge sei uno sfigato e uno sbruffone, mentre per essere un figo devi fare come i grandi fotografi, che non hanno bisogno di mettere la firma perché tutti li riconoscono.
Ovvero: dato che ti comporti da figo, tutti ti riconoscono anche se non sei nessuno; vuoi mettere!?!.
Naturalmente, per mascherare la cosa, si fa d'ogni erba un fascio mettendo nel medesimo calderone dell'×a le indicazioni di Legge e i vari svolazzi, loghi di fantasia, "Ph" & Co., cioè le vere "inutilerie".
Alle volte mi chiedo se gli invidiosi e gli sbruffoni non siano proprio quelli che cercano di "fare i Grandi" senza esserlo.
Ad ogni buon conto, continuerò a seguire la Legge proprio per ricordarmi che non sono nessuno e non rischiare di montarmi la testa. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 16:55
Ma se ognuno facesse come gli pare lasciando in pace chi la pensa diversamente? In fondo a me non cambia nulla se Dinothephotographer firma o meno le sue foto e credo che, per giusta legge del reciproco, a lui non freghi nulla se io firmo o meno le mie foto.
|
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 18:11
Naturalmente, tutti possono fare ciò che vogliono e lo fanno. Almeno per quanto riguarda la fotografia. Me compreso.
Alcuni mettono le loro foto su Internet perché sperano che piacciano a qualcuno. Si è mai lamentato qualcuno che una foto non avesse né watermark né firma? |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 18:39
#
Ma se ognuno facesse come gli pare lasciando in pace chi la pensa diversamente? #
Questo forum chiuderebbe in mezza giornata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
