| inviato il 15 Aprile 2023 ore 21:36
“ Se dovessi scegliere sarei molto indeciso a livello di preferenza tra un 300 + tc e un 100300....se il 300 + tc fosse buono con tc e 2x (per totalizzare un 840 f8) forse starei più sul 300 con tc.... „
Probabilmente anche io ci penserei… |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 22:15
Gianpietro dal 300 vrii al 120-300 sono passati 10 anni e non hanno mai fatto la versione FL, come del resto anche del 200 f/2 |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 22:26
Un 300 f/2,8 recente non lo ha fatto nessuno, mi pare.
Secondo me, un fisso a questo punto non lo faranno. |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 23:02
Quindi, Paolo, secondo te questo è il “300 2.8 RF” del quale si vociferava?
Beh secondo me un 300/2,8 quando contemporaneamente è presente sul mercato un eccellente 100-300/2,8 (guarda il 120-300 Nikon), deve avere delle prestazioni spaventosamente alte, SPAVENTOSAMENTE ALTE anzi, o altrimenti non ha ragione di esistere!
E a che prezzo dovrebbero poi venderlo questo 300/2,8 dalle prestazioni stratosferiche?
Quasi allo stesso prezzo dello zoom immagino... e a questo punto chi lo comprerebbe? |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 23:07
Insomma a mio modesto avviso uno esclude l'altro  |
| inviato il 15 Aprile 2023 ore 23:23
Capisco. Se prendessi questo ed uscisse un 300 con 1.4x integrato un po' mi girerebbero le balls  |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 7:42
Potrebbero fare un 300 f/2 come il vecchio Nikon  un f/2.8 come dice Paolo lo vedo improbabile |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 7:55
E se cambiasse sensibilmente il peso tra 300 f 2.8 e 100-300 f 2.8 si giustificherebbe la contemporaneità a catalogo? Io credo di sì in particolare se il fisso integrasse un moltiplicatore. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 8:40
Potrebbero fare un 300 f/2 come il vecchio Nikon MrGreen un f/2.8 come dice Paolo lo vedo improbabile
Certo.
O potrebbero fare l'1,8 come un vecchio Canon prodotto, se non erro, in soli cinque esemplari  una trentina di anni fa |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 8:49
Non credo Baldassarre.
E non lo credo per due motivi: 1) in un 300/2,8 - che di suo ha già sedici lenti - non c'è lo spazio per integrare nello schema un extender che di lenti ne aggiunge altre cinque, a meno che non lo si allunghi in proporzione aumentando peso, ingombri e costi; e 2) un obiettivo del genere, che dovrebbe quindi essere riprogettato ex-novo, non costerebbe meno di 9000/9500 €... e non lo acquisterebbe nessuno visto che al 10% in più, grosso modo, si acquisterebbe un inedito 100-300/2,8 che, ripeto, essendo votato soprattutto alla fotografia sportiva indoor, per giunta in prossimità delle Olimpiadi, si venderebbe a carrettate! |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 8:54
Capisco. Se prendessi questo ed uscisse un 300 con 1.4x integrato un po' mi girerebbero le balls Sorriso
Non credo.
Direi che sarebbe molto più probabile un 250/2 con 1,4 X incorporato! |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 9:17
Axl, guarda, quel personaggio parla da mesi di una uscita immediata di Z8 e altro, e le notizie che riportava prima, le prendeva da Canonrumors e ci faceva video. Non ha accennato una sola volta ad una possibile lente 100-300 2.8, francamente ho iniziato da tempo a reputarlo un quaquaraqua |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 10:25
Avevo ipotizzato i miei 9500 per il nuovo 300 2.8 RF + extender.
Qui invece passiamo a 12500 ed un altro millino se va bene di extender.
Considerando di prenderne 3800 dal 300 2.8 IS ii + I due extender serie III… mi costa quasi 10k il giochino.
Bisogna che presentino davvero il miracolo (ovviamente parlo da appassionato che non fattura). |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 10:54
Alla fine sara' sugli 11 mila euro senza extender, ho molta fatica a credere che il prezzi lancio sara' sui 9000 euro. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 10:59
Se sono 9500$ come dicono i rumors sarà ben oltre i 9000 euro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
