| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:39
E' il prezzo del ricambio. ovviamente è incluso. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:40
Certo Gian, in qualche maniera era una battuta tipo la volpe e l'uva 
Della serie: con un treno di gomme della Cayenne mi ci compro due panda. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:41
Vediamo come e se si posiziona rispetto al 300 2.8 IS II liscio e con TC...
Potrebbe essere il non plus ultra nel mio caso.
Aspettiamo. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:42
“ Opinabile.
Per avifauna è clamorosamente corto.
A meno di non scattare costantemente da capanno con set allestiti e soggetti a meno di 5mt.
Più fruibile su grandi ungulati cmq a distanza ravvicinata. „
la penso come te, in natura lo trovo tremendamente corto non lo trovo come lente dfinitiva certo a 300+1.4 (se ci fosse integrato) è già qualcosa. Più che naturalistica lo trovo idoneo per lo sport. Se mi immagino una lente definitiva in avifauna penso ad un 200-400/500 f2.8 con moltiplicatore integrato; in fondo basterebbe migliorare (sfruttando le nuove tecnologie)e metterle sul 200-400 già esistente. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:44
9500$ ma sono seri? Che poi in Italia saranno più di 10000 ,follia pura ormai e se la fotografia andrà a *uttane facciamoci qualche domanda |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:44
Contando che il 300/2,8 è il pane dei naturalisti direi che questo obiettivo interessa anche loro da vicino, fatte salve diverse abitudini personali. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 16:56
“ - Lens Hood ET-124: $650 „ ROTFL
Ho pagato quasi meno l'EF 70-300 L! Ma d'altra parte è una lente EF...  |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:01
“ 9500$ ma sono seri? Che poi in Italia saranno più di 10000 ,follia pura ormai e se la fotografia andrà a *uttane facciamoci qualche domanda „ Stante questo:
Messaggio di _Axl_ nel topic "Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM in arrivo!"
esaustivo post, in cui si inquadra in un colpo solo e con precisione la categoria di mercato di questa lente e di tutte quelle similari che l'hanno preceduta (di cui anche una Nikon), mi chiedo se sei serio tu. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:01
“ 9500$ ma sono seri? Che poi in Italia saranno più di 10000 ,follia pura ormai e se la fotografia andrà a *uttane facciamoci qualche domanda „
Concordo, ma fino a quando leggi: ''prezzo giusto'', di che parliamo? 11 mila cucuzze, per me siamo davvero alla deriva piu' totale di un settore che vende beni di lusso ormai. Vorrei davvero sapere il prezzo reale di produzione di tali lenti, e parlo di tutte, eh, mica solo di questa.
Cmq se Paolo dice che ne venderanno a vagonate, allora sara' cosi', per cui evidentemente il prezzo ci sta. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:09
“ Avrei preferito un 200-400 f/2,8 con l'extender integrato „
esiste la versione F4 ed è una bestia come peso e prezzo |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:13
@theblackbird evidentemente non sono un fotoamatore facoltoso come te che ritiene questa cifra normale ,ci prendi una moto nuova ,comunque contenti e felici voi contenti tutti.. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:17
Io non sono facoltoso, e lo vedi dal profilo.
E non faccio parte di alcun "noi".
Solo che un paio di confronti fra oggetti simili mi riescono ancora e, al netto di tutto, questo 100-300, se così prezzato, avrà subìto SOLO il rialzo dovuto all'inflazione, rispetto all'omologo Nikon F (cui mancano però i 20mm in basso).
Gli 800/5.6 ed il 1200/8 si che hanno prezzi francamente indegni, ma le ragioni sono ormai arcinote, mentre qui siamo abbastanza in linea con oggetti ottici di eccellenza di analoga fattura, mi sembra chiaro. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:18
@Merlino82 un fotoamatore perchè dovrebbe prendere in considerazione un super tele professoinale? queste son lenti che usi per lavoro e che ammortizzi in anni sulla partita iva.
il prezzo è di apparecchiatura professionale, in linea con quanto prodotto da canon e altri in questi anni. oltre a questo, ricordiamo che in italia ci sembra tutto caro, perchè il nostro potere di acquisto è particolarmente basso |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:18
Quando seguo un certo circuito sportivo ho appesi addosso sempre una macchina con 70 200 e una col 300 su monopiede. Con questa lente sarei a posto con un solo corpo. Peccato il costo non proprio basso |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:21
“ @theblackbird evidentemente non sono un fotoamatore facoltoso come te che ritiene questa cifra normale ,ci prendi una moto nuova ,comunque contenti e felici voi contenti tutti.. „
Non serve essere facoltosi per saper discernere il concetto di "ambito".
Una Ferrari SF90 costa 430.000 euro, e quello è il suo prezzo corretto anche se in ben pochi se la possono permettere.
11.000 euro per una lente come questa è un prezzo corretto, le ottiche di questo tipo hanno sempre avuto questo posizionamento sul mercato.
“ il prezzo è di apparecchiatura professionale, in linea con quanto prodotto da canon e altri in questi anni. oltre a questo, ricordiamo che in italia ci sembra tutto caro, perchè il nostro potere di acquisto è particolarmente basso „
Esatto Giovanni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
