|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:18
“ Ieri con la Z9 ne ho fatte 1780 e sono tornato a casa con 2 tacche di batteria „
E quindi? 
Io, giusto per andare controcorrente una decina di giorni fa ho comprato questa meraviglia...
Da usare rigorosamente SENZA riguardo.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:19
comunque è sempre la solita storia...
come alla fine degli anni '70 c'era chi riteneva inconcepibile che le fotocamere dipendessero da una batteria,
poi l'avanzamento motorizzato, poi l'AF ,poi la stabilizzazione e avanti così...  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:41
Attenzione a non confondere il progresso con lo sviluppo.
Specialmente quando è selvaggio, lo sviluppo.
C'è chi ci è morto, cercando di descriverne la differenza (ad esempio Pasolini). |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:46
Per quel che può valere , i miei due cents , così pour parler : sono "pro mirrorless" così come sono a favore di qualunque strumento renda possibile fare fotografia , tuttavia , a mio personalissimo avviso , è una inesattezza parlare di stadio successivo alla reflex o obsolescenza/eutanasia della reflex .
Le ML , sempre opinione mia , più che lo stadio successivo alla reflex sono un diverso modo di approcciarsi alla fotografia , così come lo è la medio formato o il banco ottico, senza che questi abbiano superato o reso obsoleti o reso antieconomico l'utilizzo di altri mezzi fotografici.
Ritengo infatti che un qualsiasi manufatto divenga superato o obsoleto quando la sua evoluzione rappresenti tali e tanti vantaggi da rendere fuor d'ogni logica non utilizzarlo sotto il profilo economico e funzionale .
Così è stato per la carrozza a cavalli vs l'automobile , il telefono fisso vs il cellulare e potrei continuare ad libitum.
In fotografia l'esempio più illustre è , ovviamente , analogico vs digitale (con tutto il rispetto e stima per chi utilizza ancora la pellicola) : i vantaggi pratici del digitale sono talmente soverchianti da aver fatto sparire infatti la produzione di macchine a pellicola , per non parlare poi della possibilità , impensabile un tempo , di fare filmati di livello professionale con una fotocamera !
Per la reflex digitale il discorso è leggermente diverso : le ML offrono indubbiamente prestazioni e facilitazioni tali e reali da essere assai appetibili soprattutto per determinati àmbiti fotografici ma nella fotografia per dir così generalista e , si badi bene , al di là delle legittime scelte personali , le reflex sono ancora perfettamente in grado di offrire prestazioni assolutamente all'altezza di ogni situazione fotografica (come avveniva sino a non moltissimi anni fa del resto) e sicuramente non così "retro' " da meritare l'oblio o da renderne problematico o antieconomico l'utilizzo.
Può dimostrarlo anche il fatto che sono tutt'ora a catalogo (Pentax a parte ma fa storia a se) più modelli reflex dei due principali brand .
Quando non sarà più in commercio nel nuovo alcuna fotocamera reflex , allora si potrà a pieno titolo parlare di superamento , obsolescenza , eutanasia, scomparsa ecc ecc della reflex , non prima .
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:55
Superare un qualcosa non significa necessariamente sostituirlo o cancellarlo.
Per capire questa cosa basta pensare a quando si sta al volante e si sorpassa qualcun altro.
Quel qualcun altro chi è? Cos'è? Un soggetto minore?
Magari lo si è sorpassato perchè in quel momento si stava rilassando o perchè pensava ai fatti suoi.
Quindi non è necessariamente una questione di accelerazione o di velocità, o di persona valente o di mezzo potente rispetto ad altra persona, mesta ed acciaccata, o di rottame che essa conduce.
Può essere una questione di coppiamotrice, quando si intraprendono delle salite importanti.
Ma se uno l'auto la guida soltanto o prevalentemente in pianura, è ragionevole che non necessiti di un outlander da sbarco lunare per recarsi al centro commerciale per comprare il Toblerone
Quindi la questione qual'è?
Sentirsi tecnologicamente inclusi e per ogni evenienza, oppure restare dei miseri disadattati che indossano mutande ingiallite e pantaloni a zampad'elefante? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:02
“ Occhio che per quanto riguarda le ML vs Reflex, per chi applica la logica , non si tratta di conservatorismo, ma di buonsenso, e questo, semplicemente, perché, ad oggi, le ML fanno le stesse, identiche, fotografie delle Reflex.
Ad oggi, non si è ancora visto assolutamente nulla di fotografabile che sia stato possibile fotografare con ML e non con Reflex.
Se rufoli nel web o vai a delle mostre fotografiche, non c'è nulla, assolutamente nulla di nuovo, o di migliorativo come qualità, che sia stato fotografato con ML e che non sia stato possibile fotografare con le Reflex.
Un domani, chissà, ma oggi la situazione è quella. „
Alessandro, la questione non è se le ML fanno foto identiche o migliori, è solo migliorata l'esperienza d'uso e la possibilità di fare foto, ad esempio in ambito sportivo o avifauna, con più semplicità e velocità rispetto alle reflex.
Su un ritratto o un paesaggio certe cose non le noti, e in effetti ML o reflex pari sono, ma anche le reflex non hanno portato migliorie qualitative all'immagine rispetto alle fotocamere a telemetro! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:02
“ Quando non sarà più in commercio nel nuovo alcuna fotocamera reflex , allora si potrà a pieno titolo parlare di superamento , obsolescenza , eutanasia, scomparsa ecc ecc della reflex , non prima . „
Beh, non mi sento neppure di condividere questa affermazione, visto che alle spalle c'è (e ci sarà) poi uno sterminato "usato" che continuerà ad alimentare la passione fotografica di tanti, come d'altronde succede già oggi con una ritenuta "morta e sepolta" e relative fotocamere di oltre 50/60 anni fa.
A me sembrerebbe più logico parlare di "scomparsa" solo quando proprio più nessuno le vorrà; quandio al massimo vedremo solo qualche esemplare relegato in una vetrina museale. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:08
Come vedi , ho scritto "nel nuovo" similmente a quanto avviene nel comparto analogico , dove "nel nuovo " , cioè in produzione , non c'è più nulla ; ammetto di aver usato un termine improprio parlando di "scomparsa" ma il concetto è chiaro e cioè che i vantaggi del digitale sussistono anche con la reflex . |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:13
“ Per quel che può valere , i miei due cents , così pour parler : sono "pro mirrorless" così come sono a favore di qualunque strumento renda possibile fare fotografia , tuttavia , a mio personalissimo avviso , è una inesattezza parlare di stadio successivo alla reflex o obsolescenza/eutanasia della reflex .
Le ML , sempre opinione mia , più che lo stadio successivo alla reflex sono un diverso modo di approcciarsi alla fotografia , così come lo è la medio formato o il banco ottico, senza che questi abbiano superato o reso obsoleti o reso antieconomico l'utilizzo di altri mezzi fotografici.
Ritengo infatti che un qualsiasi manufatto divenga superato o obsoleto quando la sua evoluzione rappresenti tali e tanti vantaggi da rendere fuor d'ogni logica non utilizzarlo sotto il profilo economico e funzionale . „
Concordo in pieno, ormai tenere i due processi produttivi, mirrorless e reflex non conviene più a nessun costruttore. Quindi ormai la strada è delineata (lo hanno deciso principalmente Canon e Nikon).
Il punto, che mi ha fatto aprire il topic, è quando sento molti denigrare le Reflex, come tecnologicamente antiche. Questo a mio avviso non è vero, e le ultime Reflex lo dimostrano. Volevo capire se il mio è un pensiero condivisibile o meno 
“ A me sembrerebbe più logico parlare di "scomparsa" solo quando proprio più nessuno le vorrà; quandio al massimo vedremo solo qualche esemplare relegato in una vetrina museale. „
Secondo me non scompariranno molto velocemente, perché il mercato dell'usato è florido. Un pò come le analogiche
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:29
“ Il punto, che mi ha fatto aprire il topic, è quando sento molti denigrare le Reflex, come tecnologicamente antiche. Questo non è vero, e le ultime Reflex uscite lo dimostrano. Volevo capire se il mio è un pensiero condivisibile o meno ;-) „
Premesso che ho una fotocamera digitale ML e una analogica reflex, personalmente non ritengo le reflex digitali superate, antiche, obsolete e quanto di più peggio vogliamo etichettarle ... e non penso che chi usa le reflex digitali sia un nostalgico o un conservatore. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:42
“ ad oggi solo la Nikon Z9, 770 „
ne fai ben di più di 770 |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:47
“ Ieri con la Z9 ne ho fatte 1780 e sono tornato a casa con 2 tacche di batteria „
Io con la reflex ne faccio 10 ma resta accesa due settimane. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:48
“ Io con la reflex ne faccio 10 ma resta accesa due settimane. „
Credo che tu abbia vinto  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:52
il passaggio da reflex a ml non è stato imposto da nessuno, è frutto del fatto che oggettivamente la tecnologia ml ha più vantaggi che bilanciano abbondantemente quei due unici svantaggi rispetto alla reflex, ossia visione "reale" e durata batteria.
al contrario di altre "evoluzioni" che, invece, devono essere imposte a sangue, perchè evoluzioni non sono (cit. auto elettrica già menzionata).
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 15:00
La guida di un'auto elettrica non si discosta da quella di un'auto con motore termico. Cosa cambia? L'assenza di rumore o l'assenza di odore dal tubo di scappamento?
Per il resto l'approccio funzionale è identico.
Nel caso del confronto DSLR vs ML la differenza c'è eccome.
E non è certo di carattere avanguardistico.
E' soltanto una scelta funzionale ed anche produttiva.
Un po' come fare musica suonando una chitarra con le mani oppure con un sintetizzatore.
Domandatelo a chi fa musica, cosa cambia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
