|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 2:53
“ Io sono un difensore della proprietà privata,e se entri in casa mia per rubare e ti ammazzo.....è la tua ricompensa. „
Ma a momenti manco in Texas... e sì che Batman, come noto, rifugge per motivi biografici le armi da fuoco...
Mollo al volo questo thread che hai iniziato. Buona prosecuzione... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 5:02
Per fortuna in Italia il controllo delle armi legali e forte ed efficente ed in molti casi anche eccessivo, per una stupidaggine si può finire in grossi guai.
Se qualcuno sa di cosa si parla conosce anche il giudice mori e le sue analisi della situazione.
Poi di giustizieri l'Italia e piena pero anche qui per fortuna questi si riempiono la bocca solo nei forum. |
user126772
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 5:46
“ Io sono un difensore della proprietà privata,e se entri in casa mia per rubare e ti ammazzo.....è la tua ricompensa „
L'incubo americano non e' cosi' lontano. Almeno sul forum.... Lascio anche io. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 7:30
“ Stai dicendo che non esiste una letteratura su questi casi, oppure che tu non ne sei a conoscenza? „
Sto dicendo che, nonostante la "letteratura" su questi casi, agli americani non gliene importa nulla del malessere sociale: direi che è evidente.  |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:32
Se lo dici tu... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:39
“ Comunque stai facendo benaltrismo. Il 3d verte sul tema delle morti da arma da fuoco, nella fattispecie i casi di sparatorie su civili. Cosa c'entrano, nel merito, le altre cause di morte? Nulla. „
centrano, invece, perchè il tono del post iniziale evidenziava il numero di morti per armi da fuoco come se fosse qualcosa di intollerabile, chiedendosi appunto quando "mai finirà"
Il paragone con le altre morti è per capire perchè agli americani questo numero non è tale da disturbarli tanto quanto lo sono, per assurdo, persone che vivono a migliaia di km di distanza.
La risposta alla domanda implica anche questo paragone. Non finirà semplicemente perchè, per loro, non è una incidenza tale da doverli fare rinunciare ad uno dei capisaldi della loro costituzione.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:46
Magari mi sbaglio ma temo che il problema americano risulti altisonante di suo ma ci son tanti altri stati con situazione simile o peggio, per fortuna da noi tira altra aria o almeno fino ad oggi. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:49
Hanno armi in libera vendita.
Se lo fai Italia ti riduci come loro nel giro di poco tempo.
Non ci sono questioni culturali / sociali / etiche / morali etc etc, dove girano armi senza controllo accadono questi incidenti.
Spesso avvengono in quegli stati che sono appena usciti da una guerra e si trovano armi letali facilmente.
Casi analoghi in Brasile, Messico, stati africani interni, Russia, medio oriente.
Si sentono spesso vicende anche più gravi |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 10:18
"..le armi vengono costruite per essere letali, non per ammazzare"
Non ti fare pippe mentali: le armi servono unicamente ad ammazzare altra gente.
E più riescono ad ammazzarne spendendo meno, meglio è, tutta la corsa all'armamento è fatta per realizzare un trabiccolo che ammazza più gente possibile, spendendo il meno possibile, ed in questo ci va incluso anche l'armamento nucleare.
Occhio poi che le armi sono assolutamente necessarie, semplicemente perché se non ce le hai, altra gente ammazza te e lo fa per rubarti tutto quello che possiedi, l'ultimo esempio è l'Ucraina.
Dall'età della pietra ad oggi, sulla necessità e filosofia delle armi, non è cambiato assolutamente nulla, zero, quello che è cambiato nei millenni è solo l'operatività delle armi, nulla più.
Siamo solo una razza di stron zi e......... bisogna prenderne atto: la corsa alle armi è solo un prenderne atto.
Dove ci sono più armi, ci sono più morti ammazzati, e l'attuale ripresa planetaria della corsa agli armamenti, dopo una sosta durata trenta anni, non è affatto una buona premessa per il futuro, per nulla.
In USA, semplicemente, hanno corso troppo a comprare le armi, lo Stato ha errato dandogliele liberamente, e giustamente ne pagano tutte le conseguenze.
...........meglio là che qua, e che ci faccia scuola a non fare lo stesso errore. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 10:22
“ Occhio poi che le armi sono assolutamente necessarie, semplicemente perché se non ce le hai, altra gente ammazza te e lo fa per rubarti tutto quello che possiedi, l'ultimo esempio è l'Ucraina”
"Tu non puoi reggere la verità. Figliolo, viviamo in un mondo pieno di muri e quei muri devono essere sorvegliati da uomini col fucile. Chi lo fa questo lavoro, tu? O forse lei, tenente Weinberg? Io ho responsabilità più grandi di quello che voi possiate mai intuire. Voi piangete per Santiago e maledite i Marines. Potete permettervi questo lusso. Vi permettete il lusso di non sapere quello che so io. Che la morte di Santiago nella sua tragicità probabilmente ha salvato delle vite, e la mia stessa esistenza, sebbene grottesca e incomprensibile ai vostri occhi, salva delle vite! Voi non volete la verità perché è nei vostri desideri più profondi che in società non si nominano, voi mi volete su quel muro, io vi servo in cima a quel muro. Noi usiamo parole come onore, codice, fedeltà. Usiamo queste parole come spina dorsale di una vita spesa per difendere qualcosa. Per voi non sono altro che una barzelletta. Io non ho né il tempo né la voglia di venire qui a spiegare me stesso a un uomo che passa la sua vita a dormire sotto la coperta di quella libertà che io gli fornisco e poi contesta il modo in cui gliela fornisco. Preferirei che mi dicesse la ringrazio e se ne andasse per la sua strada. Altrimenti gli suggerirei di prendere un fucile e di mettersi di sentinella. In un modo o nell'altro io me ne sbatto altamente di quelli che lei ritiene siano i suoi diritti".
Jack Nicholson nel ruolo del colonnello Nathan R. Jessep |
user203495
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 10:43
“ Non ti fare pippe mentali: le armi servono unicamente ad ammazzare altra gente. „
Assunto inconfutabile.Per mangiare si usano le posate.Il paragone con le auto non è accettabile.
“ centrano, invece, perchè il tono del post iniziale evidenziava il numero di morti per armi da fuoco come se fosse qualcosa di intollerabile, chiedendosi appunto quando "mai finirà"
„
Certo che è intollerabile.Uno esce,va a scuola e lì viene ucciso.Ora ,se questo accade saltuariamente posso anche pensare che trattasi di un accadimento che rientra nella casualità.La persistenza e riproposizione di questi fatti no.L'arma da sola non uccide.Sono le persone che uccidono altre persone e,questa intenzionalità,così pervasiva della società americana,palesa un malessere diffuso.Non sono morti causate da un atto difensivo.Cè intenzionalità e pianificazione. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 10:50
Le armi non c' entrano per nulla. In Svizzera e in Finlandia, come in altri paesi, le armi sono diffuse. In Svizzera mantenere il fucile d' ordinanza è normale. Ma non si verificano stragi. Quindi il problema non sono le armi, che da sole non agiscono. È vero che in UK le armi sono vietate: ora si accoltellano allegramente e sulla presenza di armi da caccia nutro qualche dubbio. Gli USA, nonostante il clamore, restano un paese sicuro. Come qualcuno ha fatto notare le case, anche isolate, non hanno inferriate ed hanno porte con serrature di merxx. Il bloccapedali per l' automobile è tipico delle città italiche, che si caratterizzano per l' onnipresenza di porte di appartamento blindatissime e le case hanno tutte le inferriate al piano terra e molte fino al terzo piano. Qui da noi le armi sono più che regolamentate, il che non ostacola il fatto che abbiamo le organizzazioni criminali più armate ed efficienti del mondo. E, considerata la natura del forum, è strano che non abbia mai letto che la colpa della pornografia sia dovuta all' enorme diffusione delle macchine fotografiche. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 10:54
le armi NON servono unicamente per uccidere altra gente.
Le armi servono per avere la possibilità di uccidere altra gente.
E' profondamente diverso.
Una turbina serve per spingere un fluido, una automobile serve per trasportare...un'arma non serve solo a uccidere. Serve a minacciare, a difendersi o a divertirsi. Eventualmente, anche ad uccidere.
Il 99,9999% delle armi in circolazione in ambito civile, non sono e non saranno mai usate per uccidere e nemmeno mai puntate addosso ad una persona.
Le pippe mentali ce le facciamo noi europei, e italiani soprattutto, che vediamo in un'arma una cosa quasi dotata di propria volontà, ci vediamo il male incarnato e pronto a bere sangue umano per sfamarsi.
Una volta una conoscente è praticamente scappata da casa mia, durante una cena, quando casualmente è venuta a sapere che ho delle armi in casa. Perchè lei "non sta in una casa dove ci sono delle armi"...manco fossero blocchi di plutonio radioattivo.
Negli USA, e nel resto del mondo, trattano le armi per quel che sono, ossia oggetti pericolosi, ma senza quel carico emotivo/ideologico/religioso che abbiamo noi.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 11:04
Angor,
Molto bene. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2023 ore 11:05
vado a naso, ma mi sembra che in italia moltissimi omicidi siano causati da persone che detengono legalmente o no armi.
Comunque lo studio del sole24H lascia pochi dubbi
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
