|
|
inviato il 13 Maggio 2013 ore 0:51
mi avete convinto. Dopo aver letto qualche cosa in giro penso che entro fine mese prenderò il samsung 840 pro da 256gb.. al momento sta intorno ai 200euro ma meglio spendere un po' di più per una cosa che duri.... poi se ne sono soddisfatto mi sa che ne prendo uno piccolo anche per il PC fisso (piccolo perchè quel PC ha già 4 HDD.. terrei l'SSD per il sistema, e gli HDD per i dati.. mi possono bastare anche 64gb, ma penso in quel caso andrò sui 120).
Avendo un mbp recente, con sata3, buona cpu e 8gb di ram mi aspetto ottime cose da questo upgrade.
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2013 ore 10:37
Io ho fatto l'upgrade su un imac 24" core2duo 2.4ghz e 4gb di ram e, nonostante sia solo sata2 è risorto a nuova vita, tanto che ancora non ho deciso su quale computer gestire le immagini personali (non del lavoro)... alla fine per le mie esigenze di Lightroom quando non ho fretta anche l'imac se la cava!
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2013 ore 4:40
Alla fine non ho resistito.. preso l'SSD (Samsung 840 Pro 256Gb, ovunque dato per il miglior SSD sata 3 al momento), arrivato oggi pomeriggio, montato in serata.... è una bomba!
Innanzitutto avvio il sistema (dalla pressione del bottone alla richiesta password) in circa 11 secondi (dopo l'immissione della password saranno altri 1-2 secondi per essere operativo), contro i 58 cronometrati prima del cambio di disco + altri 20-30 per essere operativo (e no, non è dovuto al fatto che ho un sistema fresco ora, perchè ho fatto una copia speculare del disco, blocco per blocco, e quindi ho lo stesso identico sistema che avevo prima)
In secondo luogo l'avvio delle applicazioni: non si fa più in tempo a vedere l'icona rimbalzare mentre l'applicazione si apre, neanche con le più pesanti praticamente.
Infine ho provato a consumare volontariamente 8gb di ram aprendo l'impossibile... morale: ho visto la ram libera andare giù fino a pochi MB, e appena aprivo un nuovo file la memoria risaliva per un attimo (segno che era avvenuto uno swap.. di cui praticamnte è impossibile accorgersi: nessun rumore di macinino, nessun rallentamento...).
Non ho ancora lavorato intensamente ed estensivamente a un po' di foto, ma l'impressione è comunque che l'intero sistema sia molto più fluido di prima, e ho l'impressione anche che scaldi molto meno.
Il bello è che da smanettone quale sono tutto questo più o meno lo sapevo, ma l'avevo sottovalutato e relegato ad un mercato di nicchia di gamers con soldi da buttare (o comunque l'avevo trascurato per i costi al giga, e per la brutta fama di essere dischi "a tempo", che più ci scrivi meno campano). Davvero la svolta è enorme. Penso lo farò anche per il PC desktop con windows prima o poi.
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2013 ore 12:42
“ è una bomba!
non si fa più in tempo a vedere l'icona rimbalzare mentre l'applicazione si apre „
E' una goduria! Io nel mio MBP 13" l'ho montato da subito!
Per il discorso dei "dischi a tempo" era più vero per i primissimi modelli, ora hanno una durata pari ai dischi meccanici. Ma se questo vale per la durata teorica, pensiamo però che l'SSD non ha parti meccaniche ed è quindi meno soggetto a rotture. Inoltre puoi scuotere, spostare, (anche lanciare  ) il pc (nel caso di un portatile) senza temere che il disco subisca danni.
Io invece non ho resistito ed ho ordinato il MBP Retina 15"  visto che lavoro molto con le foto sul portatile e il 13" era davvero troppo piccolo. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 18:42
“ Infine ho provato a consumare volontariamente 8gb di ram aprendo l'impossibile... morale: ho visto la ram libera andare giù fino a pochi MB, e appena aprivo un nuovo file la memoria risaliva per un attimo (segno che era avvenuto uno swap.. di cui praticamnte è impossibile accorgersi: nessun rumore di macinino, nessun rallentamento...).
„
esatto....e' quello che sto dicendo da un po', ma nessuno ci crede: con l' Air da 4GB ci faccio cose impensabili.....
Sabato lavoravo con PS e After Effects contemporaneamente, e avevo un file di swap di 6GB. Il sistema sembrava lavorasse con la RAM invece che con lo swap. Incredibile....!!!!
@Marco14
“ Io invece non ho resistito ed ho ordinato il MBP Retina 15" „
Allora hai deciso per lo store che mi hai detto in PM?
Riccardo |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 18:26
“ Allora hai deciso per lo store che mi hai detto in PM? „
Si! Arrivato oggi, appena torno a casa dal lavoro lo inauguro
La cosa bella è che a ordine già fatto, hanno messo in offerta per 100 euro in più la versione più potente (sempre del modello 2012) con i7 da 2,6GHz, 8GB e SSD da 512! Visto che non l'avevano ancora spedito, ho aggiunto i 100 euro e cambiato l'ordine al volo e loro sono stati gentili e fare il cambio. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:25
Che dire... il display retina (come avevo già avuto modo di vedere) è favoloso.
Unica pecca, le immagini a bassa risoluzione in internet e i software non ancora adattati (come FileZilla).
Inoltre, io per un paio di software che girano solo in Windows uso WMware Fusion per virtualizzare, ma Windows 7 che non ha la minima idea di cosa significhi "retina", non adatta la risoluzione di 1440x900 alla reale di 2880x1800, quindi fa un po' schifo, tutto quadrettato.
Ma per LR, PS e il fotoritocco è una favola! Un salto non indifferente dal mio "vecchio" MBP 13" |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 11:42
Ok... ecco il primo problema: ho installato Photoshop, ovviamente nel dvd del CS6 c'è la versione 13.0
Il supporto al Retina display c'è dalla versione 13.0.2
Vado nel sito della Adobe, e c'è da scaricare la versione 13.0.4, ma quando vado ad installarla mi dice che è impossibile applicare l'aggiornamento. Vi è capitato? Ho provato anche ad aggiornare l'Application Manager, ma non cambia nulla. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 13:56
Prova a fare l'aggiornamento da cs6. Anche a me aveva dato un errore simile... Comunque come vedi i problemi li ha anche iOS. Ogni sistema ha il suo pro e il sul contro... Nessuno è esente da problemi. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 13:59
Il problema non è il SO ma l'application manager, a me lo ha fatto su seven, non mi si aggiornava più, poi dopo un formattone è tornato a funzionare tutto.... Bah! |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 13:59
Come le vedi PS e LR sul retina? |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 15:36
Confermo che il problema non è di OS X ma di Adobe.
Allora ho disinstallato tutto, ho scaricato il nuovo Adobe Application Manager (lo fanno scaricare dal sito quando si fa il login per ottenere le versioni di prova), inserendo il mio account in AAM ho installato la versione di prova di Photoshop. In questo modo, se si sceglie versione di prova senza avere un abbonamento Creative Cloud viene installata la versione 13.0 (invece se si ha un abbonamento dovrebbe venire scaricata la 13.1).
A questo punto, funziona l'aggiornamento manuale, ma viene anche trovata la versione 13.0.4 (con supporto Retina) da Application Manager. E' indifferente come si fa l'aggiornamento.
La licenza la si può inserire prima o dopo l'aggiornamento. E' indifferente.
Piccolo OT: non ho ben capito come funziona la CC. Nel senso: se non si ha un abbonamento ti fanno scaricare la versione 13.0 (CS6), se invece si ha un abbonamento ti fanno scaricare la 13.1 (identica, ma appartenente alla CC). Si possono quindi scaricare le versioni di prova indistintamente.  Forse in questo periodo "di transizione" danno ancora entrambe le possibilità.
Io per non sbagliare, siccome non ho intenzione di aggiornare alla CC per il momento (è un furto!), mi sono salvato i dmg dai file temporanei (li trovate, con i diritti di root, in /private/tmp/ dove vengono create cartelle con nomi alfanumerici, una per ogni applicazione, ma dovete essere veloci perché al termine dell'installazione fatta automaticamente da Application Manager vengono eliminate)
A parte questo piccolo OT, sia PS che LR sono ottimi con il supporto Retina. Anche se stamattina mi era preso un colpo al pensiero di dover lavorare vedendo tutto sgranato 
(NB: di LR ho installato direttamente la versione 4.4 disponibile sul sito Adobe, già con il supporto Retina) |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 18:55
@Marco:
va bene VMWare con il retina? Io uso Virtualbox ormai da anni, ma ha problemi. Apro winzozz e il mouse ha un lag pauroso con il focus su win (in finestra sul desktop). Appena do il focus al desk di OSX tutto torna ok.
Se passo la finestra di winzozz su un monitor ext, allora tutto funziona bene, quindi e' segno che e' Virtualbox che non riesce a renderizzare correttamente la macchina virtuale sul retina.
Oddio...me ne frega il giusto, perche' ormai non uso piu' un programma sotto win (se dio vuole....), ma lo uso solo pochi istanti per volta per testare siti web su IE8e 9, pero' e'pur sempre un disagio che se posso evitare, e' meglio (gia' mi tocca avere il disagio di aprire win per pochi istanti.... :-))
Riccardo
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 19:05
Perchè non provare Parallels? Essendo un prodotto apple, sicuramente non avrà problemi... io ho provato sia VMWare che Parallels in passato, e prediligo Parallels in generale |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 19:17
Beh....non e' per fare il solito lucchese (come si dice da noi ), ma Virtualbox e VMW sono free :-)
Cmnq ho usato in passato Parallels, ed e' un bel programma. Permette addirittura di virtualizzare una partizione bootcamp.
Pero' io ne faccio un uso limitato di win, quindi ha tante features che non mi interessano. E' piu' per win addicted
Riccardo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
