| inviato il 09 Maggio 2013 ore 11:13
Vero, ma solo sul centrale... |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 11:17
e comunque il centrale della 6d è a croce mentre quello della 5d mkIII è a doppia croce qui di, sebbene meno sensibile, quest'ultimo dovrebbe essere più preciso, ma chiedo ai più esperti conferma di ciò... |
user20032 | inviato il 09 Maggio 2013 ore 11:27
“ Ale ovviamente col mio intervento non volevo dire che tu sbagli col tuo approccio, che a livello teorico oltretutto confivido pienamente,volevo semplicemente spiegare come la penso... „
Si si...avevo capito. 
Però resta sempre una cosa soggettiva per il fatto dello sbattimento nel restare senza reflex e ottica per un bel po' di tempo visto che Sigma ha un solo centro in Italia...c'è a chi non interessa restare senza attrezzatura per 20gg e chi invece la vorrebbe pronta in 1 giorno.
Mal che vada ti compri il dock per tararla a pc. |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 12:20
Ale io capisco e in parte condivido quanto dici sulle lenti da tarare.. però ci sono situazioni in cui la taratura è dovuta a una sorta di conflitto con il corpo macchina. quando ho avuto contemporaneamente la 7d e la 5d II, tutte, e sottolineo TUTTE le lenti le ho dovute microregolare in modo differente a seconda della macchina su cui le usavo. Sulla 5d III, ho dovuto mirco tarare solo ed esclusivamente l'85 1.8, tra l'altro con un misero +3. |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 12:26
Chiedo a voi che forse qualcuno lo conosce!
Secondo voi lo spyderlens puo' essere un alternativa al camera service per la taratura delle lenti? |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 12:34
Edit: Non avevo visto le altre risposte, il messaggio e' riferito al vantaggio della 6D in condizioni di scarsa luce:
Si , ma penso vi sia un leggero vantaggio , ma rispetto alla 5DIII e in queste condizioni di
test presumo sia irrilevante
sto guardando la tua foto |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 12:43
Guardandola si nota come se il fuoco fosse caduto più avanti rispetto al soggetto ,
ma trovo anche la luce in volto molto strana , come se impastasse .
|
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 13:31
“ Chiedo a voi che forse qualcuno lo conosce!
Secondo voi lo spyderlens puo' essere un alternativa al camera service per la taratura delle lenti? „
Assolutamente no. Lo spyder è un baracchino inutile e poco preciso, io ce l'ho e prende polvere dentro un cassetto. Un'alternativa molto più valida e dello stesso tipo è questa
michaeltapesdesign.com/lensalign.html
Se poi vuoi il top compra il focal di reikan che ti fa la microtaratura da dio e anche molto altro...
La foto io non la posso giudicare perché la sto guardando da iPhone, e per questo non avevo detto nulla, ma anche da qui ho la stessa sensazione di franco... |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 13:42
“ Però resta sempre una cosa soggettiva per il fatto dello sbattimento nel restare senza reflex e ottica per un bel po' di tempo visto che Sigma ha un solo centro in Italia...c'è a chi non interessa restare senza attrezzatura per 20gg e chi invece la vorrebbe pronta in 1 giorno.
Mal che vada ti compri il dock per tararla a pc. „
Ma è esattamente per questo che preferisco di gran lunga, se possibile, tarare la lente in casa. Un conto è se si parla di materiale canon, ho il camera service a poco più di un km da casa e non ci metto nulla ad andare e fare tutto, un'altra discorso è il dover compilare moduli, allegare foto, spiegazioni, fare il pacco, assicurarlo, spedirlo, aspettare che sistemino tutto e sperare che in tutti questi passaggi l'attezzatura non esca danneggiata o peggio. Capisci bene che, nonostante il tuo discorso sul rapporto costo/perfezione del prodotto sia sacrosanto, considerando che trattandosi di un'accoppiata può capitare che le cose non vadano per il verso giusto, preferisco di gran lunga risolvere In casa!
Sul discorso del dock concordo, ma la vedo una scelta saggia solo se si deve montare la lente su più corpi o se si ha una staratura maggiore di +/- 20, altrimenti basta e avanza quella della macchina... |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 13:52
Viper il dock lo prenderò per il fatto che ho due corpi macchina ,
ma anche per la possibilità che offre di tarare la lente a più distanze.
Non mi e' capitato raramente ( parlo di canon , con sigma ancora non ho testato )
di fare una regolazione , ad esempio , a 3 mt e poi scoprire che si comporta
in modo molto diverso a 1 mt e a 10 mt.
Penso che anche se minime , queste variazioni possano intervenire frequentemente e
raramente ce ne accorgiamo perche' la PDC a certe distanze attenua la visibilità di questo
fenomeno .
Viceversa , mi e' stato riferito ( ma non ho provato ) che una regolazione
bena fatta di un obiettivo non su una sola distanza ma su 3 distanze differenti
offre risultati in termini di nitidezza incredibili .
Questo il motivo per cui , anche possedendo solo il sigma 35 come lente su cui e' applicabile,
prendero il dock . |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 14:31
No aspetta franco, non ti seguo! Tu mi stai dicendo che si possono fare sui fissi, regolazioni sull'af ottimizzate per più distanze contemporaneamente ?
Perché io avevo capito che il dock ti consentisse la solita regolazione "singola" solo che invece di intervenire sulla reflex lo si faceva sulla lente. Se è come dici te allora il discorso cambia e sarebbe utilissimo, anche perché mi pare che il prezzo di lancio di questo dock non sia una cosa così esorbitante.
P.s.: quando parlo di tarature io mi riferisco esclusivamente a lenti fisse, con gli zoom, proprio per la loro natura, preferisco lasciar fare al camera service, anche se la mkIII da la possibilità di fare la duplice regolazione wide/tele... |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 15:09
Grazie Franco per aver visionato la foto.
ti posto un esempio fatto in pausa pranzo.
imageshack.us/photo/my-images/43/immagineebr.png/
A destra LV. Sono entrambe scattate a mano libera 1/8000 F1.4...
Eppure non sono riuscito a mettere a fuoco allo stesso modo nemmeno una volta.
|
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 15:12
Grazie anche a te viper. |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 15:25
Laxxi,
nessuna delle 2 e' a fuoco !:(
quando rientro , se trovo un po di tempo anche se al tramonto vado sul
terrazzo e ti posto qualche scatto simile per farti vedere la differenza di
fuoco e , quindi , di nitidezza.
Viper,
ho visto un video dove dimostravano il software che comanda
il dock e faceva vedere (spero di non ricordare male) che era
possibile contemporaneamente tarare 3 distanze e , in caso di
zoom , 3 focali .Dopo vado a riguardarmi il video .
Per questo ritengo sia fondamentale. Per parlare di lenti
"perfette" , il mio 70 -200 per quanto restituisca immagini
fantastiche , si comporta in modo diverso a 70 rispetto a 200,
cosi come si comporta in modo diverso a 3 mt rispetto a 10 metri.
A riprova di quanto questo sia possibile , anche in questo forum quando
si e' parlato di regolazione fine e teleobiettivi molti suggerivano
di fare la regolazione fine alla distanza in cui , di solito , si intende
fotografare.
|
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 15:39
secondo me ti è semplicemente capitato un brutto esemplare.. è in garanzia e o te lo cambiano o te lo regolano! è inutile star qua a fare le battaglie dei marchi, tutti gli esemplari di super luminosi possono avere dei difetti, esemplari di tutte le marche!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
