|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:40
“ il livello scende paurosamente quando di fronte si ha qualcuno che consapevole della propria scarsezza, vuole far passare per × quelli che vogliono fare il salto di qualità „
Non credo che chi fotografi allo zoo lo faccia per far passare chi fa scatti wild come dei ×..., |
user25280
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:42
E dove si devono fare i discorsi ???
Juza forum è solo una vetrina per godere appieno delle lodi degli altri membri che in troppi casi acclamano capolavori delle foto tutto sommato mediocri o Juza forum è un luogo dove condividere per crescere e migliorare ??
Per crescere e migliorare ci si deve confrontare, anche sugli argomenti scottanti, punto.
Si fanno foto in cattività ??? (bontà divina, piuttosto spacco tutta l'attrezzatura) ok, dichiaratelo, metteteli nella sezione animali domestici, metteteci un watermark in rosso sopra, fate come volete ma almeno dichiaratelo, mi sembra la cosa più onesta. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:05
Non posso che condividere appieno Steve1169. A questo punto scrivo quanto penso anche sul nuovo Juzaohoto, e premetto che Emanuele che chiamerò Juza per velocizzare, ha tutto il mio rispetto, ed la mia stima, è un discorso prettamente editoriale.
Quando decisi anni fa di postare su juza, mi sono guardato bene attorno prima di farlo, in quanto le foto su quel forum erano tutte e ripeto tutte di altissima qualità, non avevo mai visto foto inguardabili e ripeto inguardabili, insomma era un posto che incuteva timore e rispetto. Quindi postai la mia prima foto, attendendo con ansia delle critiche ed anche degli elogi. Se una foto è ben fatta, non parlo di capolavoro o arte, ma ben fatta lo capiamo tutti giusto?
Adesso sul forum c'è di tutto, dallo scatto strepitoso alla foto più sfuocata del mondo, e non parlo di sfocato artistico. Insomma Juzaphoto non è più il forum di elite che conobbi, ma stà diventando piano piano un forum come gli altri, ma con la stizza ed l'acutezza del forum di elite. Insomma un casino nero.
Giustamente tutti iniziano, ed è doveroso postare i propri lavori per poter imparare da zero. Però io dividerei queste categorie nettamente. Da questo discordo automaticamente si screma anche il discorso principale di questa discussione, ovvero specificare la natura del soggetto fotografato.
Specificare la natura del soggetto specifica non significa sminuire nessuno anzi, è solo una questione di correttezza ed lealtà. Quanto io posto una mia foto è chiaro che sono tutti soggetti fotografati:
- vivi
- in natura
- nel luogo di origine del soggetto
se fosse diverso lo specificherei subito. Io vorrei tanto tornare a quello standard la, Juzaphoto era il gota dalla fotografia naturalistica on-line. Ultimamente posto sempre meno, e credo che presto non posterò più. Ripeto non si tratta di sminuire niente e nessuno, però specifichiamo. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:17
“ E dove si devono fare i discorsi ???
Juza forum è solo una vetrina per godere appieno delle lodi degli altri membri che in troppi casi acclamano capolavori delle foto tutto sommato mediocri o Juza forum è un luogo dove condividere per crescere e migliorare ?? „
Se si vuole parlare di fotografia è il posto giusto, se si vuole parlare di animalisti, opinioni su zoo etc credo esistano altri luoghi...
Io mi sono iscritto per migliorare in campo fotografico... Altrimenti mi iscrivevo al WWF, o no? E, bada bene, mi considero una persona molto amante degli animali, ma non serve a nulla parlarne qui. C'è da scriverlo nei dati di scatto? Bene, lo si scriva, ma se uno non lo mette va ripreso ne più ne meno di uno che non mette il tempo di scatto o se ha usato il treppiede, punto. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:20
Completamente d'accordo con quanto detto
dall'oggettoindistruttibile
Emilio |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:42
Marco se io non scrivo i dati di scatto "cosa che personalmente faccio sempre", è perchè non voglio farlo sapere, ma sono dati anche personali. Invece omettere la provenienza ed lo stato del soggetto è da maleducati oltre che essere trufaldini. Gli ultimi 2 vincitori del National sono stati eliminati, in quanto non dichiararono che gli esemplari era in cattività, una era la foto del lupo che saltava la staccionata, l'altra una libellula spruzzata con lo spruzzino in casa, con sfondo creato ad ok.
Meditiamo prima. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:50
I dati di scatto sono dati personali, invece far sapere dove ho scattato la foto no? io forse saro' troppo libertino ma questo essere fiscali non fa parte del mio DNA probabilmente..
Cmq degustibus, sia chiara solo una cosa, non voglio e non volevo essere offensivo con nessuno onde evitare problemi con qualcuno di voi  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:54
Non ho detto che devi fare sapere il luogo di scatto, ma le condizioni di esso. Mi sembra quasi di essere preso per il culo...
Spesso fare sapere un luogo di scatto, significa svelare luoghi che sarebbe bene restino i più anonimi possibili, per evitare vandalismo da parte di "fotografi". Cosa capitata pochi giorni fa ed anche lo scorso anno, con delle orchidee, le quali sono state strappate, schiacciate e maltrattate.
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:59
Si ma è la stessa cosa Francesco (e nessuno ti sta prendendo per il culo!), alla fine al mondo ci saranno sempre i buoni e i cattivi, i vandali e le persone che curano di + la salute dell'ambiente.
Sia chiaro, io sto dalla parte della salvaguardia degli animali e dell'ambiente, ma secondo me ci stiamo logorando il fegato (si fa per dire eh..) senza contare che è impossibile combattere contro un sistema marcio.
P.S il tuo esempio calza a pennello con chi conosce fungaie, o sa dove nascono i tartufi..se li tiene per se |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:02
Per me l'unica modifica che dovrebbe fare juza al forum, è quella di togliere il counter dei post...... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:02
Ragazzi e mi rivolgo a tutti.......credo che non ci si debba arrabbiare. ? normale pensarla diversamente e tutte le opinioni pro o contro sono rispettabili quando espresse con educazione.
Non credo come ha detto qualcuno che ci si debba adeguare alla maggioranza. E non penso nemmeno che la sensibilità sugli animali sia una sensibilità eccessiva.
Io ritengo che la fotografia non sia avulsa dal contesto in cui si vive. Una fotografia non è solo un gesto tecnico ma rappresenta l'anima del fotografo, é la sua cultura.
Per questo ritengo sia molto difficile far coesistere culture diverse, quella ambientalista con quella di chi dell'ambiente gliene importa niente.
E per questo ritengo giustificata la richiesta fatta a Juza con questo post senza nessuna polemica o discriminazione.
Poi se qualcuno pensa che la foto sia solo un click vabbé contento lui.....
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:09
Non penso sia solo un click, e sono d'accordo nel dire se le foto sono fatte in cattività o no, come peraltro è indicato nelle regole. Non dirlo è imbrogliare, sia su juzaphoto, su NG e dovunque sia indicato di farlo. Ma non per questo diventa automaticamente sbagliato fare [negozio 24] animali in cattività. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:18
Io non dico sia sbagliato, dico solo che si deve dichiarare. |
user25280
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:23
Ok, dalla direzione che prendono sempre queste discussioni, capisco che ho sbagliato ad intervenire e a perdere il mio tempo, capisco anche che ho sbagliato forum
Ora mi è chiaro perchè il livello medio estero è cosi alto in confronto alla famigghia Italica.
Felice che vi siate creati il vostro guscio dove tutto è fatto a misura del vostro ego. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 21:34
Io invece abolirei le foto scattate al o vicino nido e anzì, metterei un divieto di postare foto di specie rare e protette nei mesi di riproduzione come fa il sito www.birdpix.nl. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
