|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 21:01
Alla distanza di ripresa giusta, scendere sotto f/1.8 può fare la differenza per staccare il soggetto dal resto.
Alla giusta distanza. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 21:06
Ma basta prendere una ML e risolvi. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 22:14
Brando + 1, anzi + 2!!! GL |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 22:31
@Lucidif
Ciao, si ho fatto tutti i test che mi hai indicato nel tuo post, ma senza ottenere risultati apprezzabili.
@TheBlackbird
Ciao, si ho provato a mettere tutti i parametri nel menù della macchina a zero, in modo che nulla potesse interferire, ma non cambia nulla.
Oggi ho avuto modo di provare le lenti con una Canon R (mirrorless) ed i problemi sono scomparsi.
Una qualità di immagine superba.
Ho avuto modo di testare Sigma 24-35 f 2.0 e devo dire che sono rimasto senza parole.
Veloce, reattivo, nitidissimo a tutte le focali.
Se dovessi cambiare macchina e prendere la Canon R o R6 e avrei risolto, ma avrei molte altre spese da affrontare.
Dovrei innanzitutto cambiare Lightroom, di cui attualmente ho la versione senza abbonamento (versione 6), in quanto non legge i raw .cr3 della Canon R.
Dovrei comprare l'anello adattatore.
Poi, testando il Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM scattando a tutta apertura compaiono nelle immagini dei cerchi che non siamo riusciti a spiegare. Più si chiudeva il diaframma più i cerchi sparivano, già a f 2.8 non c'erano più.
Non so se imputare la causa all'anello adattatore non originale o altro. Assurdo.
In pratica risolverei un problema e ne avrei altri.... Ho postato la foto in galleria....
Scusate ma davvero non saprei che dire.
Ringrazio comunque tutti gli intervenuti alla discussione per il loro contributo.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 7:14
“ Poi, testando il Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM scattando a tutta apertura compaiono nelle immagini dei cerchi che non siamo riusciti a spiegare. Più si chiudeva il diaframma più i cerchi sparivano, già a f 2.8 non c'erano più. „
correzione lente da disattivare.
fatti una ml, basta reflex. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 7:24
Concordo |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 8:41
Ha scritto 0 (zero) messaggi sopra che l'ha già disattivata. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 9:47
Buongiorno, sto giungendo alla conclusione che per il mio caso specifico, considerato che ho già fatto tutto quanto nelle mie possibilità, credo la soluzione sia cambiare corpi macchina.
Nel mio caso specifico non trovo altre soluzioni pratiche per risolvere questo problema, a meno di scontrarsi nuovamente col centro assistenza Canon e pretendere che risolvano, ma dubito fortemente che lo facciano o che ne abbiano la volontà o i mezzi.
Probabilmente i miei corpi macchina sono meno performanti di altre 6D di cui vedo invece nelle gallerie qui su Juza diverse foto fatte con soddisfazione e con obiettivi ad aperture fino a f 1.2.
In alcuni casi spesso bastano differenze meccaniche micrometriche per dare errori ché poi diventano difficili da individuare e quindi sembrano problemi irrisolvibili.
@Jezzcocks
Ti ringrazio per la dritta. Qualora farò il cambio macchina, avendo questa accortezza, lo farò più serenamente, sapendo di non dover lasciare il Sigma 50 1.4. Grazie
Un grazie sincero a tutti gli intervenuti che mi hanno aiutato a comprendere meglio la situazione, perché ero arrivato al punto di non capirci più.
Buona giornata
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 9:51
“ che poi le apertura a f1,2 per fare cosa ? per fare un occhio a fuoco e uno no e poi bearsi della cremosità , della pasta e del maggico sfocato e del sentore di mora selvatica „
L'approccio "la macchina fatica a mettere a fuoco correttamente a 1.2, ma tanto fotografare a 1.2 non serve" mi sembra un po' fallace.
Un po' come avere un'auto in cui non si riesce ad inserire la quinta marcia ma "tanto io vado in giro in città e la quinta non la metto mai"...
Poi lo so anche io che a f/16 le foto sono sempre a fuoco... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 9:51
Ho avuto una esperienza simile, frustrazione a livelli atomici, alla fine dopo avere speso un assurdità in assistenze inutili ho venduto il pezzo dalla disperazione.... |
user224375
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 11:55
@Rcris. L'approccio "la macchina fatica a mettere a fuoco correttamente a 1.2, ma tanto fotografare a 1.2 non serve"
No no serve , ho anche scritto per cosa 
Guarda le foto delle gallerie che ho linkato e guarda le foto fatte con le aperture 1,8 e 2 e avrai la prova di quello che ho scritto
Il tuo esempio automobilistico non è pertinente io sto parlando di esempi visibili qui su Juza |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:02
f 1.2
si serve
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:12
“ Ho notato che succede soprattutto quando passo da uno scatto da vicino (entro il metro) e il successivo più lontano (entro i 5 metri) oppure impostando la focale su infinto e successivamente metto a fuoco un qualsiasi soggetto a qualsiasi distanza.
Facendo così è quasi una certezza che succeda. „
Mi sembri intenzionato a cambiare corpo macchina, forse a 'sto punto è l'unica. Nel frattempo, prova se focheggiando 2-3 volte (quando puoi ovviamente, cioè con soggetti statici) ti aiuta. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:15
“ prova se focheggiando 2-3 volte (quando puoi ovviamente, cioè con soggetti statici) ti aiuta. „ Altro buon tentativo, si. Spesso con un AF incerto, ripetendo il calcolo ci può azzeccare. |
user224375
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 14:47
@ Jazzcocks f1,2 sì serve
Infatti ieri avevo scritto
“che poi le apertura a f1,2 per far cosa ? per fare un occhio a fuoco e uno no e poi bearsi della cremosità , della pasta e del maggico sfocato e del sentore di mora selvatica MrGreen” |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
