| inviato il 14 Marzo 2023 ore 7:41
“ Io, che ho iniziato a fotografare alla fine degli anni '60, mi sono sorbito tutte le rotture di cabbasisi relative a foto sfocate, mosse, mal esposte, a macchine aperte per sbaglio e ... addio foto, oppure pellicole agganciate male, „
Quindi vuoi dire che questo è un percorso "obbligato"?
Cioè deve succedere a tutti e quindi anche a lui?
Anche se fosse trovo che sia "formativo" e contribuisce a fare esperienza... mica a tutti viene l'esaurimento nervoso per tali (eventuali) inciampi... e magari neanche va in bancarotta.
Mi sa che siete diventati troppo esigenti e perfettini.
Uno si può divertire anche senza "la perfezione"... |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 8:00
“ Noto con stupore che nessuno ha suggerito come alternativa economica la Kiev 88.
È così scarsa? „
Si. È un catorcio che non consiglierei al mio peggior nemico. Non per le ottiche, quelle possono essere ancora buone, ma per il corpo macchina. Tieni conto che è la copia di un progetto Hasselblad... Che Hasselblad stessa (con i relativi standard di produzione, materiali, ecc ecc) ha ritenuto poco affidabile e eliminato.
Ora immagina un progetto di per sé già problematico, fatto con standard di produzione sovietici e materiali sovietici. Ecco, questa è la Kiev 88, una.macchina che, anche se per miracolo dovesse funzionare bene, non si sa se alllo scatto successivo lo farà ancora. I metalli con cui è costruita la meccanica, sono eccessivamente morbidi e/o fragili, e ci vuole un attimo, anche con un uso normale e accorto, perché vadano fuori tolleranza o si rompano o si pieghino e causino problemi e inceppamenti.
Questo è quanto mi ha spiegato il fotoriparatore da cui ho portato la mia Kiev 88. Il giorno dopo era in vendita come pezzi di ricambio. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 8:23
Comunque pensandoci,.... I prezzi delle carabattole analogiche è assurdo,... chiaro va bene così se c'è chi è disposto a pagarle.
Vendono biottiche neanche in ottimo stato a 4/500 euro, quando allo stesso prezzo ti prendi una Canon 1DS III....... o altre ottime digitali usate
Sarà....
È sono uno che l'analogico lo usa
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 8:38
@lorenzo1910
Non è un percorso obbligato, semplicemente volevo dire che dietro la "poesia" della foto con la pellicola, ci sono un sacco di problemi, di difficoltà ecc ..., che spesso, chi si avvicina a questa esperienza, non valuta.
Se uno non chiede consigli, per quanto mi riguarda, tendo a restare zitto, se invece scrive sul forum, dico quello che ne penso, in base alla mia modesta esperienza.
Ieri ne stavo parlando con un carissimo amico che pure legge questo forum. Abbiamo condiviso le esperienze di quei tempi, belle ma terribilmente faticose. Oggi gli stessi risultati si ottengono con molta meno fatica, anzi bisogna ammettere che il limite tecnico, a parità di apparecchiature, si è alzato non di poco.
Poi, certo ognuno di noi, gioca con quello che gli pare e spende i propri soldini come gli pare. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 8:49
Per quanti insistono su certe macchine russe (tipo Kiev), credo sia superfluo ricordare che il livello tecnico dell'industria fotografica sovietica, fosse discretamente basso. Finché si trattava di macchine relativamente semplici tipo Zenit e Zorki, la cosa era fattibile, quando si cimentarono con roba più tosta, tipo reflex 6x6 ad ottica e magazzino intercambiabile, cominciarono i guai.
Parlo per averne fatto l'esperienza.
Le Kiev (almeno la mia 80) sono delle repliche dell'Hasselblad. Purtroppo scelsero il modello sbagliato: invece di copiare la 500 C, macchina matura e affidabile, scelsero il primo modello uscito, la 1000F a tendina (in realtà fu il secondo perché prima usci la 1600F). La macchina era nata male, e risultava poco affidabile, nonostante la proverbiale precisione scandinava.
Se a questo aggiungiamo la scarsa cura e le tolleranze molto tolleranti dell'industria sovietica, il quadro è completo.
La mia Kiev 80 era un disastro sotto ogni punto di vista, si salvava solo l'obiettivo, veramente eccellente.
Io la presi attratto dal prezzo: alla metà del costo di un magazzino Hasselblad, mi trovai la macchina completa, con due magazzini, paraluce, filtri, flessibile ed una bella borsa di cuoio. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 9:01
Ma senza andare sull'Hassy, che oggi come oggi, hanno i loro problemi a volte risolvibili con costi alti, una bella Zenza Bronica SQ può fare il caso. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 9:09
Certo, ci sono parecchie macchine buone, acquistabili a prezzi decenti: Pentax, Zenza Bronica, Mamiya ... |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 9:45
Ora ne dico una che fa cascare un angioletto...
Sento tutti fare riflessioni sul prezzo della fotocamera top troppo elevato. Del "non rischiare" cominciando con qualcosa di economico...
Ma avete fatto i conti?... se 1500 euro per una fotocamera come l'hasselblad vi sembrano troppi, cominciate a considerare che le prime 300 foto, tra rullino, sviluppo, stampa.. costeranno di piu'.
300 fotot un digitalista le fa in meno di mezz'ora.
Voglio dire... e' vero. hai speso poco piu' di 150 euro. Ma li hai spesi per comprare un rottame che ti brucera' (inutilmente) 1500 euro di pellicole mal esposte in un battibaleno.
Se si sente la necessita' di scattare in 6x6, significa che si e' alla ricerca di un certo tipo di perfezione.
Stiamo parlando di una scelta costosissima in termini di materiali consumabili.
Questo costo deve essere "gestito" e " giustificato" da un risultato. Altrimenti tanto varrebbe incendiarle le pellicole.
Ora,si potrebbe obiettare che, invece, il motivo e' IMPARARE a scattare in 6x6 per ESPLORARE le possibilita' offerte da questo tipo di formato'. A maggior ragione, in questo caso, CONVIENE ACQUISTARE UNO STRUMENTO PRECISO E FUNZIONANTE.
Devi sapere con CERTEZZA che quando trovi una pellicola esposta male, quella e' stata esposta male per errore tuo. Non per un difetto dell'otturatore della fotocamera... Altrimenti non imparerai mai.
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 9:59
Parole da scolpire nella pietra! Anzi... su una pellicola |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 10:36
Credo che il "problema" sia stato il prezzo troppo alto per la Lubitel ... mediamente si trova tra 30/50€.
“ Voglio dire... e' vero. hai speso poco piu' di 150 euro. Ma li hai spesi per comprare un rottame che ti brucera' (inutilmente) 1500 euro di pellicole mal esposte in un battibaleno. „
qui non ti seguo ... se sono mal esposte non è certo colpa della fotocamera (se è a posto) ... anche i 1500€ mi sembrano una esagerazione.
Con una spesa davvero minima si può fare decente medio formato pure con una Lubitel. Sviluppando da se e facendo stampare (o stamparsi) le foto migliori.
|
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 10:54
Lascia perdere Schyter.... Mi sembri Don Chisciotte... Non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 10:55
Nelle aste di Catawiki ho comprato un paio di obiettivi, cmq prima di fare l'offerta mi documento sulla fotocamera/obiettivo e quale può essere il prezzo attuale. Cerco di non andare allo sbaraglio. In special modo sugli obiettivi Nikon che raramente scrivono DX o FF, io posseggo una D750 |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 11:08
“ Ora ne dico una che fa cascare un angioletto...MrGreen
Sento tutti fare riflessioni sul prezzo della fotocamera top troppo elevato. Del "non rischiare" cominciando con qualcosa di economico...
Ma avete fatto i conti?... se 1500 euro per una fotocamera come l'hasselblad vi sembrano troppi, cominciate a considerare che le prime 300 foto, tra rullino, sviluppo, stampa.. costeranno di piu'.
300 fotot un digitalista le fa in meno di mezz'ora.
Voglio dire... e' vero. hai speso poco piu' di 150 euro. Ma li hai spesi per comprare un rottame che ti brucera' (inutilmente) 1500 euro di pellicole mal esposte in un battibaleno.
Se si sente la necessita' di scattare in 6x6, significa che si e' alla ricerca di un certo tipo di perfezione.
Stiamo parlando di una scelta costosissima in termini di materiali consumabili.
Questo costo deve essere "gestito" e " giustificato" da un risultato. Altrimenti tanto varrebbe incendiarle le pellicole.
Ora,si potrebbe obiettare che, invece, il motivo e' IMPARARE a scattare in 6x6 per ESPLORARE le possibilita' offerte da questo tipo di formato'. A maggior ragione, in questo caso, CONVIENE ACQUISTARE UNO STRUMENTO PRECISO E FUNZIONANTE.
Devi sapere con CERTEZZA che quando trovi una pellicola esposta male, quella e' stata esposta male per errore tuo. Non per un difetto dell'otturatore della fotocamera... Altrimenti non imparerai mai.
„
Quoto integralmente e concordo pienamente |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 11:13
+1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
