|
|
inviato il 06 Marzo 2023 ore 14:43
Bhe lo stesso fotografo ormai consumato dalla critica e dagli appassionati fino al midollo ha anche una storia di reportage da paesi in guerra di tutto rispetto… anni e anni a consumare le scarpe in posti non proprio puliti. Magari non e il fotoreporter di guerra piu impavido del mondo ma non e nemmeno uno che e rimasto in studio dietro alla tendina o al monitor Ma sicuramente ha reso famoso il 105 2.5 nikon Sul vecchio 85 1.8 nikon non c'è bisogno. Sono già convinto che è spettacolare |
|
|
inviato il 06 Marzo 2023 ore 14:47
“ Sul vecchio 85 1.8 nikon non c'è bisogno. Sono già convinto che è spettacolare „ ora lo ho venduto e, come sempre accade per certi oggetti, lo rimpiango, era anche bellissimo esteticamente. Pensa che, quando presi la D700 (prima FF Nikon digitale), fu la prima ottica che ci montai! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2023 ore 16:15
già... molti lo vedono come un personaggio da clichè che ora fa corsi fotografici in giro per il mondo e mostre. ma prima di arrivare li... ne ha fatti di km a me piace, molti lo contestano. che ci possiamo fare? torniamo sui nostri 85 e 105 che sono strumenti già sovradimensionati alle mie performance |
|
|
inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:00
“ torniamo sui nostri 85 e 105 che sono strumenti già sovradimensionati alle mie performance MrGreen „ Ma almeno la focale l'hai decisa? 105mm? Altrimenti iniziamo a parlare anche degli 85mm Nikon. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2023 ore 23:36
Si io sarei per il 105 O almeno vorrei capire se i 105 nikon hanno la resa che cerco e un costo accettabile 85 nikon e canon li Ho Gia provati e so cosa aspettarmi |
|
|
inviato il 06 Marzo 2023 ore 23:55
“ Utilizzo principalmente ritratto ma anche paesaggio e still life „ All'inizio del post tu dici questo, quindi quale è il problema? Intendiamoci, la discussione è stata bella e interessante. Le problematiche sono state ampiamente sviscerate e ne riassumo 2: prendiamo il fratello maggiore del famoso 105 nikon, il 1.8. Se fosse il solo ritratto non avrei dubbi su di lui, anche se costa un filo troppo nell'usato. Si parla poi dell'85, di vari 85. Ebbene, l'85 ideale nel ritratto, non lo vedo altrettanto nelle altre due funzioni. Quindi spendendo tra i 150 e i 200, ideale al ritratto, al paesaggio a distanza e allo still di 105 Nikon non ne vedo che uno, il 105 2,5 tutti, nelle varie versioni |
|
|
inviato il 07 Marzo 2023 ore 11:01
“ All'inizio del post tu dici questo, quindi quale è il problema? Intendiamoci, la discussione è stata bella e interessante. Le problematiche sono state ampiamente sviscerate e ne riassumo 2: prendiamo il fratello maggiore del famoso 105 nikon, il 1.8. Se fosse il solo ritratto non avrei dubbi su di lui, anche se costa un filo troppo nell'usato. Si parla poi dell'85, di vari 85. Ebbene, l'85 ideale nel ritratto, non lo vedo altrettanto nelle altre due funzioni. Quindi spendendo tra i 150 e i 200, ideale al ritratto, al paesaggio a distanza e allo still di 105 Nikon non ne vedo che uno, il 105 2,5 tutti, nelle varie versioni „ si sono giunto anche io alla stessa conclusione. il 105 2.5 sembra quello più equilibrato, tra performance, apertura, prezzo e peso. l'unica domanda che è rimasta aperta è il confronto con il 100f2 canon ef. non mi ricordo di aver visto qualcuno che ha commentato il paragone avendoli testati in parallelo. il discorso dell'85 (lo ripeto) era solo per confronto, avendo usato sia il canon che il nikon ai. sono al momento gli unici che ho potuto usare (purtroppo però in tempi e con macchine diverse). ripeto: non ho mai provato nessun 105 ne il canon 100 f2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |