|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:18
Vogliamo piuttosto parlare di quanto coSti un obiettivo oggigiorno?
Guarda(te) non me ne parla(te)re proprio, che c'ho un diabolo per ognicapello, pe'llamiseria!  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 12:49
“ Vogliamo piuttosto parlare di quanto coSti un obiettivo oggigiorno? „
In questo interessante articolo di Marco Cavina:
www.nocsensei.com/camera/tecnica/marco-cavina/marcocavina/nikon-nikkor
c'è una foto del nikkor 35 f1.4 Ai della NASA prodotto negli anni '80 ed inventariato col valore di 125 dollari che rapportato ad oggi sarebbero circa 440 dollari
consideriamo che si tratta di una lente fuoriserie con modifiche particolari, e senza dubbio controlli qualitativi al massimo livello.
Praticamente il suo costo (quanto pagato dalla NASA) è un'inezia se rapportato ai 1700$ attuali dello AFS 35 f1,4 (su B&H)
ad ognuno le proprie conclusioni
Viene da chiedersi se Nikon sponsorizzasse la NASA.
Quello che è sicuro è che noi sponsorizziamo nikon & soci |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:30
Oggi con 440 $ non ci compri neppure il 35 Sigma Art. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 22:59
Mi chiedo dove sia finito l'autore del post.
Uhm...fatemi indovinare...
Comparirà fra una o due pagine, buttando lì un'affermazione di quelle interpretabili e discutibili per poi sparire nuovamente.
E tutti qui a regalare click (me compreso, che spendo questi dieci centesimi) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 8:47
Al limite servirà a farci pesantemente insultare perché non abbiamo foto nelle gallery come in questa discussione poi giustamente chiusa,
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4469608&show=1#26559486.
Avessimo commentato le foto capisco ma le critiche erano solo rivolte al contenuto dei messaggi
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 9:05
“ sento spesso dire che non conta l'obiettivo ... „
Cambia referenti culturali. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 9:18
“ Mi chiedo dove sia finito l'autore del post „
Realizzo anch'io che è un post spam e ci ha fatto perdere del tempo, però mi stupiscono anche le battute piuttosto che la chiusura da parte di un moderatore.
Quanti tra quelli che hanno criticato chi ha fatto la domanda lo hanno anche segnalato ai moderatori? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:28
Beh ragazzi ma in fondo questa domanda è più che legittima, in parte perché cosa sia realmente importante, ai fini della realizzazione di una bella fotografia, ce lo siamo chiesto un po' tutti, nel senso che è un dubbio ricorrente diciamo così, e poi anche perché, visti i grandi balzi in avanti della tecnologia digitale, più di qualcuno si fa venire il dubbio su quale sia in effetti l'elemento più importante della catena.
Se poi l'autore del thread è un provocatore seriale o meno beh... questo lo scopriamo solo pertecipando alla discussione!
Discussione che oltretutto è andata avanti piuttosto pacifica quindi... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:29
... quindi se provocazione voleva essere direi che ha fallito il suo scopo!  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:42
#Diceva Patton: "nessuna arma è migliore dell'uomo che la usa", per cui: conta soprattutto il "manico" di chi usa macchina ed obiettivo.#
In fotografia è il contrario: oggi le macchine fotografiche sono tecnicamente più esperte di qualsiasi fotografo.
Comunque l' obbiettivo conta un poco più della macchina, ma sono indispensabili l' uno all' altro. Tutti e due messi insieme contano molto, ma molto meno, del cervello del fotografo. Il fotografo può fare una bella foto, loro possono scattare una foto. Però, come ho scritto sopra, restano tecnicamente superiori.
E, tornando alle armi, non è l' arma che fa paura: è la faccia di chi la impugna.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:50
Faccio fatica a dare una cifra o una percentuale di importanza all'obiettivo,
se devi fare un certo tipo di foto tutto va da solo e con lo stesso grado di importanza devi ricordarti di tirare fuori la macchina dalla borsa, sapere che ci sia batteria e scheda/pellicola, metterci su l'ottica che hai già in mente di usare e schiacciare il bottone, e se vogliamo arrivare fino in fondo direi che all'osservatore della foto se non ne è l'autore dell'ottica utilizzata non dovrebbe manco interessarsi.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:51
Una foto che non ha nulla da dire continua a non avere nulla da dire anche se viene scattata con l'attrezzatura migliore dell'universo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:55
Esatto, e una che ha tanto da dire non serve sapere con che è stata fatta.
Però pare non sia più accettato, ora sotto stretto esame fino all'ultimo pelo sono sensori e vetri. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:43
Sono andato a vedere la discussione richiamata sopra da SaroGrey, e mi rammarico di non aver avuto la possibilità di entrare, prima che Juza la chiudesse -anzitempo, secondo me!-, perchè avrei "inconiciato" l'intervento del mio amico Paolo, del resto avvalorato da quello, successivo, di Lastprince! Anzi !!!
Chiuso l'OT!
GL |
|
|
inviato il 04 Marzo 2023 ore 17:49
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
