|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:23
Siamo a posto@ |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:27
Sergik @Con 7d scatto solo in raw e non faccio nessuna correzione rumore perché evito gli ISO alti,sarebbe bello scattare sempre con tempo velocin o e diaframma poco chiuso senza preoccuparsi del rumore a 3200 iso
Ma che ci fai con il Raw....? come lo usi?
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:32
Abbasso le luci ,a volte i bianchi,poca nitidezza sul soggetto e poi passo a PS per tagliare un poco |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 7:20
A vedere le tue gallerie mi sembra che fai ottime foto in buona luce, e tendenzialmente a bassi ISO. Perciò é naturale che questo flusso di postproduzione "minimale" basti e avanzi. Ma...potresti tranquillamente ottenere risultati analoghi ad "alti" ISO con qualsiasi sensore full frame, anche quello "vecchio" ottimo della K-1/Nikon d810 ecc.
Il punto é che la gestione del rumore e la "riduzione" via software é parte integrante del flusso di produzione dell'immagine digitale. Pensare di eluderlo é alquanto anacronistico e non c'è nessun sensore miracoloso che permetta di farlo ad alte sensibilità. Tra l'altro non é detto che debba essere complicato, né che debba per forza portare ad una perdita di nitidezza. Anche il rumore a modo suo é una perdita di dettaglio per chi guarda. Si tratta di trovare il miglior compromesso, e gli algoritmi moderni permettono di trovare un ottimo compromesso. E non sono mica difficili, scaricati un demo di DxO Photolab e vedi coi tuoi occhi. Deep prime sempre attivo da iso100 a iso qualsivoglia, non tocco nulla se non per immagini particolari, risultati sempre ottimi (nulla a che vedere con camera raw o quant'altro, quella non é riduzione rumore allo stato dell'arte nel 2023).
Tra l'altro, e a riprova di quanto detto sopra, chi più chi meno, ma un certo grado di noise reduction direttamente nel raw é applicata già in camera. Ulteriore motivo per cui é oggettivamente fuorviante guardare "a occhio quanto rumore c'è nel raw a tot iso" per giudicare se un sensore é meglio di un altro. Banalmente per fare un esempio dalla K-1 alla K-1II hanno implementato una riduzione rumore non eliminabile onboard direttamente nel raw molto aggressiva, questo ti porterebbe a pensare che ci sia un miglioramento ma in realtà é lo stesso sensore e una volta seguito tutto il flusso dal raw fino al jpeg finale non é detto che i risultati dell'uno siano meglio dell'altro. Dipenderà dal software usato. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 8:14
Ma poi ora che sei in pensione hai tanto tempo x post produrre al pc |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 8:36
La sony A7III ancora oggi ha uno dei migliori sensori, tiene molto bene gli alti iso, è leggera, ottima durata batteria, ottiche di terze parti oltre alle proprie di qualità. E un prezzo anche sul nuovo davvero allettante.
Anche la Z5 nikon ha un ottimo sensore (mi sa lo stesso della A7III) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 8:54
Non so perché ma quando vedo le foto della 1dx sono sempre belle limpide senza rumore e non credo che siano tutti esperti a togliere il rumore con programmi vari,il mio venditore mi dice che é impressionato dalla z6 con 20000 ISO senza usare PS,certo che pure la Sony da voi consigliata é ottima |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:12
Mi fa molta rabbia che se uno compra una buona fotocamera da 3000 euro almeno se fotografo il cielo all alba con 3200 ISO pretendo di non vedere il rumore sul cielo |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:13
Amazon e Mediaworld la vendevano a 1400
E la eos R a 1200
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:18
“ Mi fa molta rabbia che se uno compra una buona fotocamera da 3000 euro almeno se fotografo il cielo all alba con 3200 ISO pretendo di non vedere il rumore sul cielo „
Non è tecnicamente possibile. Il rumore non sarà mai "assente".
“
non credo che siano tutti esperti a togliere il rumore con programmi vari
„
Ma guarda che lo fanno tutti, il motore jpeg della macchina lo fa, mica è qualcosa di esoterico, anzi, quello che è strano è pensare di non farlo... 
Dico questo perchè se hai già avuto una K1 che ha uno dei sensori con la migliore tenuta iso che ci sia, ancora oggi, e non eri soddisfatto, se cerchi migliorie senza cambiare la prospettiva di lavoro, rimarrai fortemente deluso perchè quello che stai ricercando tecnicamente non esiste... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:23
Ok Simone,tutto giusto quel che dici,ma che lo faccia la fotocamera da sola o in raw o in jpg @.non mi va di diventare esperto di PS ,é giá difficile fotografare al momento giusto,fra poco metto il cormorano su juza@ |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:26
Ma quello che dici è legittimo, il problema è pensare che esista qualche fotocamera sul mercato che rispetto a quella (già ottima) da te provata ti permetta di applicare questa filosofia a sensibilità marcatamente più alte di quanto tu non abbia già fatto in precedenza. Questo, purtroppo, non esiste.
Perfettamente lecito non voler fare postproduzione pesante, però in tal caso mi sentirei di consigliare di usare il motore jpeg della macchina perchè processare dei raw ma senza applicare riduzione rumore, cosa che ripeto, non è assolutamente qualcosa di esoterico (è un grosso equivoco pensarlo) è davvero un flusso di lavoro strano. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:30
A volte ho provato dal raw togliere il rumore di luminanza ma sempre molto poco perché si pialla la foto senza nitidezza. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:33
L'unica scelta ( per me)??…sua maestà Nikon D3x… |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:37
“ A volte ho provato dal raw togliere il rumore di luminanza ma sempre molto poco perché si pialla la foto senza nitidezza. „
Con quale software ? Possibile che sia pratica fatta dal 99.99% di chi fa postproduzione (e dal 100% dei motori jpeg delle macchine) eppure non ti sembra praticabile ? Non trovi che sia alquanto strano ? Per carità se uno vuole mantenere intatta la "grana" del file può farlo, ma di certo non si può aspettare di spingersi a iso12800 ottenendo foto utilizzabili, e comunque sia è un approccio altamente "integralista". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
