RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon d200: 3D per iniziati... -e non- (parte 11)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon d200: 3D per iniziati... -e non- (parte 11)





user198779
avatar
inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:41

Noi qua siamo di parte ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:58

@Vale
Se il tuo scopo è quello di fotografare gli animali prenditi una D500 e usa le ottiche che già hai,
faresti un bel balzo in avanti.
Io ho anche una Z7 ma, per certe foto, la D500 la trovo imprescindibile.

avatarsupporter
inviato il 01 Marzo 2023 ore 14:26

>Questo testo mi ha cambiato la vita fotografica 1976 MrGreen

Appena arrivato per COLPA tua MrGreen

user198779
avatar
inviato il 01 Marzo 2023 ore 17:55

Fammi sapere le tue impressioni nel 2023 è un testo del 1976.

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2023 ore 14:05

@giordano il testo è bellissimo. Se vedono i segni del tempo, ma è godibilissimo

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2023 ore 14:07

SE volessi fare una pazzia e regalare alla mia adorata D200 un 18 300 voi cosa ne pensate?
Io sono per le ottiche tuttofare e quando esco coi cagnacci non ho modo di stare lì a cambiare le ottiche.
Qualcuno lo ha usato? Pregi e difetti a parte quel che si legge sulle recensioni?
Su RCE se ne trovano tre a 600 euro con garanzia due anni, vi sembra corretto come prezzo ?

Qualcuno sa se esiste un adattatore per conservare l'autofocus per Olympus ?

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2023 ore 14:55

@Max, il 18-300 non lo mai avuto, ho un paio di 18-200 (uno Nikon l'altro Tamron) costano un terzo della cifra che citi per il 300 ma se non ti serve quella focale estrema, mi sembrano troppi soldi per un'ottica che fa tutto ma che eccelle in niente. Poi boh vedi tu...

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2023 ore 15:00

@ Sempre Max, anni fa provai un adattatore di cui non ricordo la marca per Olympus/Canon che pagai un botto dato che aveva tutti i contatti elettrici ma alla fine lo vendetti dato che era lento di AF e azzeccava una foto su dieci. Alla Fantozzi direi una boiat@ pazzesca!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2023 ore 15:35

Ho provato il Tamron 18-300 PiezoDrive VC B016. Carino ma necessitava di +15 di correzione sulla D7100 per essere perfetto ...sulla D200 non si puo' fare, quindi attento a provarlo per vedere come va.
Senza +15, a 300mm aveva un back focus di circa 8 metri su distanze di 60, risolvibile chiudendo ad f16.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2023 ore 17:05

600 cocuzze?
Con metà di quella cifra ci prenderei un obiettivo SERIO (anche se più corto)

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2023 ore 1:02

Lo so, sono picchiatello, ma questo 18 300 (che nuovo costerebbe un millino) mi frullava nella testa ... Mi son letto le recensioni e così pessimo non mi sembrava. Oggi Amazon me lo propone NUOVO a 550 ... Beh, mi son detto, se non mi piace 600 li dovrei riprendere senza problemi ...

Vi farò sapere :-P

avatarsupporter
inviato il 15 Marzo 2023 ore 1:08

Parlo di questo

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_18-300&view=opinions

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2023 ore 4:12

Beh... a proposito di regolazioni dell'autofocus: ho -tristemente- scoperto che la mia 'sballa' ed anche visibilmente.

Usando il noct 58 f1.2 è un po' difficile capire se sia perfettamente a fuoco, ma su soggetti molto contrastati visivamente si vede. Così ho scoperto che quando il pallino della nikon mi dava a fuoco in realtà proprio non lo era e di molto. Invece nel mirino quando era a fuoco era giusto.

Morale: dovrò imparare a tarare lo AF, con le brugole sotto lo specchio. Per ora non posso farlo, ma se nel frattempo qualcuno avesse dei suggerimenti... grazie!

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2023 ore 7:16

Ma... È un problema che hai con tutte le lenti?
Perché rischi di tararla per il Noct e poi avere sfuocato quello che fai con le altre.

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2023 ore 10:10

Devo fare verifiche approfondite, ma il noct è manuale

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me