| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:59
“ LR riconosce i preset di Fuji „
Allora ho un lapsus. Alla mia età può capitare. 
Devo controllare. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 23:02
Io addirittura importo con le impostazioni di scatto |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 23:13
Anch'io. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 23:33
“ HDR RAW „
Questa è da approfondire |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 23:52
Alan la xt5 a livello di QI ha raggiunto una FF anche dal punto di vista della gamma. Luci e ombre ottimamente recuperabili e con tante informazioni cromatiche... cioè, è davvero un gran bel recupero.
Però hai il vantaggio di mantenere pesi ed ingombri ridotti. Ridottissimi se vai di lenti f2. Ho visto la tua intenzione e ti consiglierei 16 2.8 - 23 f2 (per quando ti serve tropicalizzazione e video) 35 1.4 - 56 1.2 (anche la old version). Avresti davvero tanto con una minima spesa. Come tutto fare puoi tranquillamente andare di Tamron 17-70 2.8 (leggero, stabilizzato, linear motor, silenzioso e tropicalizzato: la lente ideale e definitiva se fai anche video).
La xt5 poi come body è veramente il massimo: piccola, ergonomica, ottimo basculante, se ti servono hai le ghiere e... bellissima! :D
Oggettivamente al livello cui siamo arrivati in casa Fuji Apsc una FF di altro brand avrebbe senso solo per lavori altamente specializzati. Ma come compromesso complessivo non vedo nulla sul mercato che la possa eguagliare.
Ne ho sentiti pochi lamentarsi dopo l'acquisto e la totalità di questi ha esposto problemi inesistenti.
Questa è una camera che si può acquistare ad occhi chiusi. E vedrai che dopo averla acquistata in abbinamento con le lenti giuste ti sarà superfluo anche il 4/3.
|
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 0:45
Mattia, l vantaggio di una xt5 rispetto alla migliore m43 e la Qi a iso bassi. Ma lo era anche con il 24mpx prima e il 26 dopo. Non c'è nulla da fare.
Poi dipende dal campo di utilizzo.
Sul paragone qualitativo con una ff non so esprimermi… ci vogliono mesi per capire le differenze lavorando i files in tutte le condizioni.
@Zenmar: le tue foto fatte con le Sony le trovo molto belle. Sinceramente non vedo passi avanti da quando scatti con Fuji. Bravo eri è bravo rimani. Se ti soddisfa più Fuji fai bene ad usare Fuji. Rimani sempre un ottimo paesaggista.
Però in questo forum date troppa retta alle mogli!
Di mio spero di riuscire ad andare a trovare l'attaccante dell'Hellas tricolore così gli rubo la xt5 per qualche ora |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 3:33
@Mattia.a: a breve passerai anche tu al lato oscuro della forza...
sta venendo anche a me la voglia di vendere la M11 per passare alla Xt-5
comunque questo continuo paragonare il formato aps-c al ff affermando l'equivalenza comincia a diventare "noioso" e soprattutto senza senso...sono diversi. punto. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 7:13
Domande per chi ha la macchina:
-per cosa usate le ghiere cliccabili? A me sembrano poco utili, anche perché sono pochissimo personalizzabili.
-capita anche a voi ogni tanto che si impunti il punto di messa a fuoco? A me ogni tanto capita che si fermi da qualche parte nello schermo e di non riuscire più a spostarlo col joystick. Non ho ancora capito se sbaglio io o se c'è un baco firmware da sistemare. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 7:34
Le usi per cambiare la dimensione area MAF e per i tempi in T
Non si deve impuntare nulla, che SD usi?
@Mattia: in realtà io sono l'unico che l'ha criticata |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 7:35
Le ghiere clickabili sono una comodità pazzesca. Giri e regoli i diaframmi, click e regoli gli iso e così via. Praticamente ogni ghiera puó regolare due cose, basta un click per cambiare funzione. In questo modo, riesci ad avere una macchina veloce da usare. In avifauna, a me piace avere il controllo completo, sia dei tempi, sia dei diaframmi, ma anche degli iso. Con le ghiere clickabili si è piuttosto veloci nel gestire i cambi.
Le tre rotelle superiori invece sono per una fotografia più “meditata”, guardi la macchina, regoli gli iso sul valore che vuoi e lo vedi anche a macchina spenta e così via con gli altri parametri.
Questa ovviamente è la mia esperienza personale, ghiere per avifauna dove l'occhio è quasi sempre incollato al solo mirino, rotelle per tutto il resto. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 7:45
Dici che potrebbe essere la SD? Mi è successo un paio di volte mentre spippolavo tra le varie modalità di messa a fuoco.
La scheda l'avevo già e stavo già pensando di comprare qualcosa di più capiente perché è una 32 GB lexar professional 300mb/s. È un po' piccolina per i nuovi file, ma dovrebbe avere buone performance. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 7:50
Grazie Pierino,
Ho capito, in effetti io faccio fotografia molto poco dinamica e uso solo le ghiere superiori. Capisco che ad altri possano essere molto utili.
Mi stupiva solo di non poterle usare per altre cose (tipo scorrere tra le modalità di messa a fuoco, tra i tipi di otturatore o altro). Avendo sempre le ghiere superiori in manuale (tranne ogni tanto gli ISO), a me servono a molto poco. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 8:36
Mattia a che foto ti riferisci? Con lente zoom o fisso? |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 8:46
Che poi Mattia in vari post ha detto lui stesso che la om-1 non è la macchina adatta al paesaggio con tanto di foto che avallavano la sua tesi
Adesso sembra essere quasi un ambassador di OM system 
Basta scattare un tramonto con un cielo in forte contrasto e ricco di colori per vedere la differenza tra i sensori M4/3 e quello della X-T5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
