| inviato il 27 Febbraio 2023 ore 13:55
"Per avifauna però la 7D sarà certamente più performante lato AF."
Com'è possibile, da momento che hanno lo stesso identico modulo af?
1 fps in più fa tanta differenza? |
| inviato il 27 Febbraio 2023 ore 14:53
No gli fps non c'entrano: la 7D aveva il doppio processore (***) , l'espansione a croce del punto AF ed il joystick. 
Sono cose che canon ha sempre segmentato fra la linea "più sportiva" e quella "meno sportiva" delle sue DSLR.
Che un modulo AF sia fisicamente uguale dal punto di vista HW (stessi punti, sostanzialmente, quindi) non significa automaticamente che poi il corpo ed il suo FW ti ci facciano fare esattamente le stesse cose.
Certamente la differenza non sarà abissale, ma a parità di prezzo e dovendoci fare praticamente solo scatti dinamici, la mia scelta ricadrebbe senza dubbio sulla serie 7, fra le due; se poi uno ci deve fare anche tanto altro, invece, ben vengano tutte le comodità moderne della 70D (DPAF in LV e schermo snodato in primis).
(***) anche se doppio Digic 4 vs il Digic 5+ della 70D |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 23:21
Io ho una 7d e non posso che consigliarla..autofocus preciso e veloce(poi dipende anche dalla lente)..Buona durata delle batterie..un po' pesante forse? Bhe perché è resistente..corpo in magnesio..e per quello a cui si trovano ora..certo non è nuova..ma parliamoci chiaro..scatti fatti una decina di anni fa, secondo voi sono tutti da buttare? Poi se uno ha 3k da investire per un secondo corpo macchina è un altra storia.. Paolo |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 14:47
Ho tante macchine, tra le quali una 7 (Mk. II). L'ho adoperata veramente poco essendo sostanzialmente un ritrattista, ma posso affermare, con "PERSONALE" sicurezza, due cose: 1) il livello della costruzione è ECCELLENTE, da vera "pro" qual'è! 2) Montandoci sopra ottiche "adeguate" (Sigma ART, Canon EF 24-70/2.8 L Mk. II, ad esempio), la qualità dei files è altrettanto ECCELLENTE, checchè ne dicano i numerosi detrattori. GL |
| inviato il 24 Marzo 2023 ore 16:25
Giovanni concordo |
| inviato il 25 Marzo 2023 ore 13:34
Giovanni Leone concordo anch'io, che invece l'ho adoperata veramente tanto, oltre 230000 scatti, ma sai: i grafici, i test, i laboratori, i cugggini... |
user224375 | inviato il 25 Marzo 2023 ore 14:28
Ho avuto tutte le xxD dalla 40 alla 90 esclusa la 50D comprese 7D liscia e mk2 ho tenuto la 80 D
Mantiene AF anche a f 8 (100-400 con ex 1,4x)
Ha lo schermo basculante comodo per la macro
Raffica dignitosa
Ottimo modulo AF non come quello della 7Dmk2 ma performante
Solita batteria |
| inviato il 25 Marzo 2023 ore 15:32
Concordo anch'io, per Aviafauna e Sport, Canon 7d Mark II .
Un carrarmato che resiste nel tempo, con un AF e un corpo macchina per un uso professionale. Ancora oggi, non avrei dubbi su quale APS scegliere in casa Canon, soprattutto ora che, con programmi come PureRAW, anche il rumore del file a ISO elevati non è più un problema. |
user224375 | inviato il 25 Marzo 2023 ore 21:54
Ovviamente la 7Dmk2 è un corpo semipro che però è per prezzo oltre il budget indicato di almeno il doppio
io come apsc ho scelto la 80D ma perchè ho un'ammiraglia FF come prima scelta per lo sport  |
| inviato il 25 Marzo 2023 ore 23:01
@Brando. A costo di apparire eccessivamente puntiglioso, preciserei che è stata Mammà ad inserire le serie 7 tra le professionali (e non le "semipro") identificandola, appunto, con una sigla ad un solo digit. Le "semipro" si sono da sempre contraddistinte con sigle a DUE digits. Tra l'altro, mi è capitato più di una volta di vedere documentari TV sulla natura nei quali, fotografi assolutamente/rigorosamente "pro", utilizzavano delle serie 7 (anche se magari il girato risaliva a qualche anno fa!). Ciao. GL |
user224375 | inviato il 29 Marzo 2023 ore 9:46
Con 250/300 euro devi scendere a compromessi, non si va oltre la 60D (che ha lo schermo orientabile util per la macro e le batterie compatibili) oppure la 7D più robusta e con AF migliore più adatta alle foto dinamiche ma con buona luce ,(batterie compatibili) altre soluzioni percorribili a quella cifra non ci sono
Quindi o apri il salvadanaio o ti godi la R6 e aspetti tempi migliori |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 10:56
“ Quindi o apri il salvadanaio o ti godi la R6 e aspetti tempi migliori ;-) „
In effetti le mie richieste sono piuttosto poco compatibili con il budget che mi sono prefissato. Sto pensando seriamente di fare un po' di spending review e di comprare una R7 |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 23:57
Le tue richieste non mi sembrano così poco compatibili con il budget e proprio per le richieste che hai fatto, la R7 mi sembra la meno compatibile.
-corpo "da battaglia"
-basso costo
-da usare prevalentemente per macro e un po' di avifauna
-Non ho bisogno di chissà quali prestazioni
-buona tenuta in termini di resistenza del corpo, insomma, una macchina fotografica da poter "trattare male".
-budget si aggira sui 250-300€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
